卷頭語
關燈
小
中
大
師則國用不足；夫鈍兵挫銳，屈力殚貨，則諸侯乘其弊而起；雖有智者，不能善其後矣！”此固《孫子》之所大戒，而顧亦步亦趨，欲逐後塵乎！餘故推本《孫子》之意，以明著閃電戰之不足奇，速戰速決之不可能，條舉件系，具論于篇；辭而辟之，廓如也！嗚呼！我中國今日之抗戰，不患不勝；所患既勝之後，票佼鋒協之武人，狃于一役，“不知用兵之害”，好大喜功，日糜爛其民而戰之，如希特勒之所為也！借使希特勒之舉兵也，僅以毀凡爾賽之條約，恢德意志之榮譽，師直為壯，豈惟德人之所願欲，抑亦舉世之所同情；而雄圖既溢，瞻視非常，欲以并吞八荒，力征經營，罷民以逞，樹敵日衆，終亦必亡而已矣！所貴乎兵家者，豈一勝之為烈；尤貴有以善其後；未制勝，且先慮敗；既制勝，宜圖保勝。
而德之兵家，徒為制勝而已，敗且無以善後，勝亦豈能終保！抑兵之為用，制勝未易，善敗尤難！而我委員長以積弱之勢，抗暴興之日，再接再厲，而氣不撓，善敗不亡，敗豈終敗，可謂善敗也已！《老子》曰：“抗兵相加，哀者勝矣！”而德之兵家，則不為“哀”而為“亢”！“亢之為言也，知進而不知退，知存而不知亡，知得而不知喪！其唯聖人乎；知進退存亡而不失其正者，其唯聖人乎！”我委員長有焉！餘嘗謂德國兵家：史梯芬之搜古今殲滅戰例，知兵事而不知兵法者也！塞克特及白魯希茲之創閃電戰，知兵器而不知兵法者也！惟委員長為能知兵法，以退為進，推亡固存，無兵器而固兵心，作士氣，敗而逾奮，此所以不可及也！既有以善敗于方今，必有以保勝于他日！ 餘觀列國戰略之成功，莫不習慣成自然，原本曆史！英之先為不可勝以待敵之可勝，自拿破侖之戰而已然；俄之寓攻于守，緻人而不緻于人，亦自拿破侖之戰已然；德之貴勝不貴久，自一八六六年，普奧之戰已然；日之制人于先發，自甲午中日之戰已然；運用之妙，熟極生巧，蓋曆史之相沿，而因習者有素也！特是陳陳相因，數見不鮮，我所習熟，敵能預測，而有以相制，則無以善後焉！獨委員長高瞻遠矚，推陳出新，以空間換時間，而予敵以不決；以弱勢耗強敵，而持我以堅忍；決心抗戰，可失地而不可媾和，一破中國數千年之曆史，而不為因循！吾嘗慨吾國士夫，震于歐化，而輕家丘，民族自信之心已堕；論及歐戰，辄詫戰術之創新，雖臭腐亦為神奇，而太不知曆史！一談抗日，則又疾首蹙額，宋、金、元、明、清之故事，潮上心頭而不能自拔，往往降志辱身，而求以全軀保妻子；縱有形格勢禁，而慷慨當衆，沉吟私室；知識愈高，意氣愈沮，而無法以自振；則太熟曆史為之厲階也！此一役也，中國曆史，将為之轉變，而予民族以自信，滌舊染之污而自新；豈僅一勝之為烈！吾嘗持此誼以告人；而人莫之信也！或有問于予曰：“宋之南渡也，李綱、張浚鹹議抗金，而日尋幹戈，無役不北；卒以媾和，而生民稍得息肩，不已多乎！”餘應之曰：“昔李綱勸高宗首定國是；而宋之敗也，由于國是不定，二三其志！宋人怯戰以求和，金人餌和以亟戰；金人且和且戰，宋人不戰不守，宋不為備，而金乘之；史實具在，豈戰之罪！而劉锜順昌之捷，嶽飛朱仙鎮之役，金之鐵騎縱橫，亦非無堅不摧也！使當日如委員長者，總師幹以與周旋；愈敗愈不和，愈戰愈強，以堅制銳，金何能為！今決心抗戰，國是久定，士有死志，民無二心；師直為壯，曲為老；彼曲我直，吾何畏彼哉！吾觀李綱、張浚，議論紛紛，兵情敵勢，焯有所見，然以不習戎事，于将士非素拊循，雖有經國料敵之智，而無臨戎馭軍之才，終不足以當大任，捍強敵！是故李綱、張浚，知兵法而不知兵事者也！委員長則知兵法而能治軍事者也！李綱、張浚縱無力以抗金；委員長必有材以敗日；今古事異，可斷言者！” 或又曰：“自古中國，有起西北，以兼東南；罕有東南，克定中原！而今國都播遷西南，人以吳三桂視之矣！”餘應之曰：“言不可以若是其幾也！”昔趙翼論長安地氣，以謂：“地氣之盛衰，久則必變！唐開元天寶間，地氣自西北轉東北之大變局也！秦中自古為帝王州，周秦西漢遞都之；苻秦，姚秦，西魏，後周，相間割據；隋文帝遷都于龍首山下，距故城僅二十餘裡，仍秦地也；自是混一天下，成大一統。
唐因之，至開元天寶，而長安之盛極矣！盛極必衰，理固然也！自是地氣将自西趨東北，故突生安史以兆其端！自後河朔三鎮，名雖屬唐，僅同化外羁縻，不複能臂指相使。
蓋東北之氣将興，西方之氣，已不能包舉而收攝之也！東北之氣，始興而未盛，故雖不為西所制，尚不能制西。
而德之兵家，徒為制勝而已，敗且無以善後，勝亦豈能終保！抑兵之為用，制勝未易，善敗尤難！而我委員長以積弱之勢，抗暴興之日，再接再厲，而氣不撓，善敗不亡，敗豈終敗，可謂善敗也已！《老子》曰：“抗兵相加，哀者勝矣！”而德之兵家，則不為“哀”而為“亢”！“亢之為言也，知進而不知退，知存而不知亡，知得而不知喪！其唯聖人乎；知進退存亡而不失其正者，其唯聖人乎！”我委員長有焉！餘嘗謂德國兵家：史梯芬之搜古今殲滅戰例，知兵事而不知兵法者也！塞克特及白魯希茲之創閃電戰，知兵器而不知兵法者也！惟委員長為能知兵法，以退為進，推亡固存，無兵器而固兵心，作士氣，敗而逾奮，此所以不可及也！既有以善敗于方今，必有以保勝于他日！ 餘觀列國戰略之成功，莫不習慣成自然，原本曆史！英之先為不可勝以待敵之可勝，自拿破侖之戰而已然；俄之寓攻于守，緻人而不緻于人，亦自拿破侖之戰已然；德之貴勝不貴久，自一八六六年，普奧之戰已然；日之制人于先發，自甲午中日之戰已然；運用之妙，熟極生巧，蓋曆史之相沿，而因習者有素也！特是陳陳相因，數見不鮮，我所習熟，敵能預測，而有以相制，則無以善後焉！獨委員長高瞻遠矚，推陳出新，以空間換時間，而予敵以不決；以弱勢耗強敵，而持我以堅忍；決心抗戰，可失地而不可媾和，一破中國數千年之曆史，而不為因循！吾嘗慨吾國士夫，震于歐化，而輕家丘，民族自信之心已堕；論及歐戰，辄詫戰術之創新，雖臭腐亦為神奇，而太不知曆史！一談抗日，則又疾首蹙額，宋、金、元、明、清之故事，潮上心頭而不能自拔，往往降志辱身，而求以全軀保妻子；縱有形格勢禁，而慷慨當衆，沉吟私室；知識愈高，意氣愈沮，而無法以自振；則太熟曆史為之厲階也！此一役也，中國曆史，将為之轉變，而予民族以自信，滌舊染之污而自新；豈僅一勝之為烈！吾嘗持此誼以告人；而人莫之信也！或有問于予曰：“宋之南渡也，李綱、張浚鹹議抗金，而日尋幹戈，無役不北；卒以媾和，而生民稍得息肩，不已多乎！”餘應之曰：“昔李綱勸高宗首定國是；而宋之敗也，由于國是不定，二三其志！宋人怯戰以求和，金人餌和以亟戰；金人且和且戰，宋人不戰不守，宋不為備，而金乘之；史實具在，豈戰之罪！而劉锜順昌之捷，嶽飛朱仙鎮之役，金之鐵騎縱橫，亦非無堅不摧也！使當日如委員長者，總師幹以與周旋；愈敗愈不和，愈戰愈強，以堅制銳，金何能為！今決心抗戰，國是久定，士有死志，民無二心；師直為壯，曲為老；彼曲我直，吾何畏彼哉！吾觀李綱、張浚，議論紛紛，兵情敵勢，焯有所見，然以不習戎事，于将士非素拊循，雖有經國料敵之智，而無臨戎馭軍之才，終不足以當大任，捍強敵！是故李綱、張浚，知兵法而不知兵事者也！委員長則知兵法而能治軍事者也！李綱、張浚縱無力以抗金；委員長必有材以敗日；今古事異，可斷言者！” 或又曰：“自古中國，有起西北，以兼東南；罕有東南，克定中原！而今國都播遷西南，人以吳三桂視之矣！”餘應之曰：“言不可以若是其幾也！”昔趙翼論長安地氣，以謂：“地氣之盛衰，久則必變！唐開元天寶間，地氣自西北轉東北之大變局也！秦中自古為帝王州，周秦西漢遞都之；苻秦，姚秦，西魏，後周，相間割據；隋文帝遷都于龍首山下，距故城僅二十餘裡，仍秦地也；自是混一天下，成大一統。
唐因之，至開元天寶，而長安之盛極矣！盛極必衰，理固然也！自是地氣将自西趨東北，故突生安史以兆其端！自後河朔三鎮，名雖屬唐，僅同化外羁縻，不複能臂指相使。
蓋東北之氣将興，西方之氣，已不能包舉而收攝之也！東北之氣，始興而未盛，故雖不為西所制，尚不能制西。