坿錄卷第一
關燈
小
中
大
于琰，并檻于豏，并俨于範，并栝于豔，并鑒于陷，并酽于梵。
足證廣韻原本上去聲末六韻之通為二，與平聲、入聲不殊。
又廢不與代通，殷、隐、焮、迄不與文、吻、問、勿通尚。
仍唐韻之舊，非如集韻用賈昌朝請改并十三處，猶犁然可考。
其等韻亦深究要渺，故四庫收其韻，而其篇則入存目中。
二書唯成化十年官刊本，成化丁亥僧文儒有合刻本，稱篇韻類聚，其篇海題雲改并五音類聚四聲篇海其集韻題雲：改并五音集韻。
較之他本，多五音類聚，徑指目錄，餘無所增損也。
向在京師收得一本，以卷帙大，棄之。
同治甲子夏，皖城市出文儒本，略為檢核，蓋全錄大廣蓋會玉篇及宋重修廣韻，而增之篇韻，僅有張、曹二刻，明内府刻者，韻乃未備之本，篇題雖亦雲大廣蓋會，而刊落者甚多。
竹垞謂廣韻為中涓所删，紀文達不以為然。
今觀明刻玉篇，直是删取字韻，且非舊次。
竹垞殆言篇而誤指韻也。
韓氏二書，雖篇不稱韻，而并依為篇韻校雠之一本，則亦不可廢也。
其篇中所載俗書，頗有見魏齊石刻，而他書不收者。
複古篇 十有一月上旬，訪王少山于東鄉百裡，見案頭有吳稷堂先生所藏複古篇舊鈔本，亟借持以歸。
日來得暇，乃舉而披之，與去秋所寫安邑葛氏刻本相校，而吳本奪訛特甚。
蓋拙手所書，遠遜葛本，而又幸其為拙手書，至有真字疑字，不敢妄攺，頗足以是正葛本蓋數十處，葛本所有字，吳本或奪去，而葛本奪字，吳本八九皆有，如玷下坫篆及諸别字非字與肢、攔之類是也。
亦有葛本寫到吳本不誤者，如畝、步、百及諸字注，或有先聲後形之誤，皆當從吳本也。
如篆文尾之從到，毛??之從叉，亦皆勝于葛本。
唯其叙字每篇接寫，不以紐分，故其注文從字之字，多出于葛本者。
幾百餘。
此因寫書人以行足空白，不容篆文，妄以間字足之，不宜據以沾改葛本。
又張氏之例，俗字皆雲别作某，其為此别他正者，則曰别用某。
二本皆有作用互訛者，皆傳寫之差，可以意改也。
又篆從省、隸不省之字，注皆曰隸作某。
不省亦有數條，不省下有俗字，疑此類中俗字後人所加，皆當删去之。
今但就葛、吳兩本篆注小異同及互奪誤處，朱筆表識于旁，或上下方，俟他曰多暇，當更為清移，成完本雲。
道光十有六年十一月廿有四曰 坿釋文互注禮部韻略 此曹楝亭所刻五種之一。
四庫全書錄此種，乃據常熟錢孫保家影鈔宋刻，謂前五卷與曹本同，但首無序文條例，而末坿貢舉條式一卷，凡五十三葉。
所載上起元祐五年，下至紹興五年，凡一切增删韻字、廟諱、祧諱、書寫試卷格式，以及考校章程，無不具載，多史志之所未備，視曹本特為精善。
續古篆韻六卷 吾子行此書，四庫未收。
儀征相國撫浙，曾以舊鈔錄進。
至道光閑，金陵陳氏乃有此刻。
子行箸周秦石刻釋音一卷，錄入四庫。
此書所載諸篆，亦以石鼓、壇山、詛楚及秦始、泰山、繹山二刻，以韻編之，又不及郎邪、會稽等，而增入比幹、銅盤。
其于石鼓音釋與舊異者，或前人音釋岐惑者，别為第六卷。
曰疑字。
蓋二書相輔而行也。
同治癸亥客皖所收，手裝記之。
呂亭眲叟。
史記 史記題評一百三十卷嘉靖十六年丁酉，太和李元陽中溪按閩所刊，亦具三家注，惟索隐述贊不錄。
而集諸家評語于書眉。
其不系名氏者，則中溪說也。
其每卷題明李元陽輯訂，高世魁校正，亦有不題者，亦有數卷，李元陽上增題楊慎名者。
升庵谪戍太和，惟中溪為至交，此本蓋即升庵輯本，因增蓋以付雕，故題雲爾。
明人好尚評論，是書刻有評者，蓋昉于此。
後淩稚隆為評林，則又因此增。
蓋同治庚午暮春，鄂肆收此，以見一代風尚之由。
呂亭長記： 四月還金陵，見肆中有史漢異同四冊，三十五卷，亦嘉靖丁酉中溪校刊，坿此書後者。
其本出弋陽汪佃，謂舊未有刻本，在吉郡費鐘石少宰許手錄者。
詳其後序中，且及中溪題評之刻，尋當購而合之。
史記索隐汲古閣仿宋刊單行本。
同治壬戌六月，皖口行營姚聲澄士贈此本，約略檢勘，足補現行官私諸本條以千計，而毛氏刊誤亦自不少。
七月五日重裝，散标所見于卷端，時摘取中統本為左證。
三日粗粗一過，未得細雠，期以他暇日也。
漫識 南史校本 此校以南朝四史對核本書，略摘異同，奪漏于上下端，頗正其疏失。
紀首尾并有石民印，傳尾印之上有題字一行雲：壬午五月先校南史。
十月初一日寫。
畢源記石民有名字而不書姓。
壬午又不知其為乾隆、道光。
其雲先校南史，知完，此後即更以此例校北史。
滬上獲此，已缺去卉三卷，北史益無從問矣。
惜之。
同治丙寅八月幾望，自上海泛舟入泖口，至松江，草裝為五冊，記其端。
通鑒注商十八卷泾縣趙紹祖撰 康熙閑，長洲陳少章景雲著通鑒胡注舉正一卷，凡六十餘事，老輩亟稱其精核。
蓋本書繁重，一過已難，矧注文零瑣，乃能根勘謬誤，為尤難也。
琴士所摘胡注未安，乃至七百餘事，十倍少章所舉，而強其考訂之專精，足為胡氏诤臣，以益學者，其功尤巨雲。
同治初元，皖口行營新收，手裝以坿本書之後七月既望，呂亭記。
讀史兵略 此胡文忠讀史兵略，宋元、明三代稿本，其五代以前已刊行為四十六卷，宋以後尚未及分卷删定，而文忠沒矣。
前段闆成時，曾在鄂撫署，多桂園為之校誤，因以此段稿相付。
已閱八年，乃檢舊箧見之，謹裝坿昔者校樣之後。
戊辰伏中。
吳越春秋 元徐天祐注本，大德三年十二月刊。
其十卷末題銜雲：前文林郎、國子監書庫官徐天祐音注。
考元百官志，無國子監書庫之名。
萬姓統譜稱天祐登進士第，德祐二年，以國監書庫召，不赴雲雲。
德祐為宋瀛國公年号，知天祐本宋末人，入元不仕。
刻音注時追題宋官，故雲前。
前者，謂前朝也。
是書又有明萬曆丙戍武林馮念祖卧龍山房翻刻本，亦佳。
此猶元刻，但非初印耳。
通典 此明李仁甫巡按福建時刻本。
仁甫名元陽，雲南太和人，滇之淹通所首推者，學者稱中溪先生，著述最富。
升庵戍滇之畏友也。
在閩所刻，尚有十三經注疏，在明南北監本之先，今稱閩本，校監本尤可貴，不僅杜氏書也。
杜氏書每門或子類之末，辄增入宋人議論數條，不知誰何所為。
考四庫提要政書存目載南宋麻沙刻通典，詳節列引用諸儒姓氏，止于呂祖謙、陳傅良、葉适三人。
于八門内汰其兵制，又删去喪服之制。
此本所列引用姓氏，正與之同，喪禮中亦都。
無議論，則卷中坿入，蓋自宋已然矣。
唯詳節無兵制，而此本兵第一卷尚有宋人議論數條。
是議論蓋南宋人刻通典者坿入，為詳節者據而摭錄，仁甫但以宋本翻雕，未及汰去，決非又據詳節所坿增亂本書也。
且所坿皆卷尾低一格書，尚無大礙。
壬戍中秋，呂亭記。
足證廣韻原本上去聲末六韻之通為二，與平聲、入聲不殊。
又廢不與代通，殷、隐、焮、迄不與文、吻、問、勿通尚。
仍唐韻之舊，非如集韻用賈昌朝請改并十三處，猶犁然可考。
其等韻亦深究要渺，故四庫收其韻，而其篇則入存目中。
二書唯成化十年官刊本，成化丁亥僧文儒有合刻本，稱篇韻類聚，其篇海題雲改并五音類聚四聲篇海其集韻題雲：改并五音集韻。
較之他本，多五音類聚，徑指目錄，餘無所增損也。
向在京師收得一本，以卷帙大，棄之。
同治甲子夏，皖城市出文儒本，略為檢核，蓋全錄大廣蓋會玉篇及宋重修廣韻，而增之篇韻，僅有張、曹二刻，明内府刻者，韻乃未備之本，篇題雖亦雲大廣蓋會，而刊落者甚多。
竹垞謂廣韻為中涓所删，紀文達不以為然。
今觀明刻玉篇，直是删取字韻，且非舊次。
竹垞殆言篇而誤指韻也。
韓氏二書，雖篇不稱韻，而并依為篇韻校雠之一本，則亦不可廢也。
其篇中所載俗書，頗有見魏齊石刻，而他書不收者。
複古篇 十有一月上旬，訪王少山于東鄉百裡，見案頭有吳稷堂先生所藏複古篇舊鈔本，亟借持以歸。
日來得暇，乃舉而披之，與去秋所寫安邑葛氏刻本相校，而吳本奪訛特甚。
蓋拙手所書，遠遜葛本，而又幸其為拙手書，至有真字疑字，不敢妄攺，頗足以是正葛本蓋數十處，葛本所有字，吳本或奪去，而葛本奪字，吳本八九皆有，如玷下坫篆及諸别字非字與肢、攔之類是也。
亦有葛本寫到吳本不誤者，如畝、步、百及諸字注，或有先聲後形之誤，皆當從吳本也。
如篆文尾之從到，毛??之從叉，亦皆勝于葛本。
唯其叙字每篇接寫，不以紐分，故其注文從字之字，多出于葛本者。
幾百餘。
此因寫書人以行足空白，不容篆文，妄以間字足之，不宜據以沾改葛本。
又張氏之例，俗字皆雲别作某，其為此别他正者，則曰别用某。
二本皆有作用互訛者，皆傳寫之差，可以意改也。
又篆從省、隸不省之字，注皆曰隸作某。
不省亦有數條，不省下有俗字，疑此類中俗字後人所加，皆當删去之。
今但就葛、吳兩本篆注小異同及互奪誤處，朱筆表識于旁，或上下方，俟他曰多暇，當更為清移，成完本雲。
道光十有六年十一月廿有四曰 坿釋文互注禮部韻略 此曹楝亭所刻五種之一。
四庫全書錄此種，乃據常熟錢孫保家影鈔宋刻，謂前五卷與曹本同，但首無序文條例，而末坿貢舉條式一卷，凡五十三葉。
所載上起元祐五年，下至紹興五年，凡一切增删韻字、廟諱、祧諱、書寫試卷格式，以及考校章程，無不具載，多史志之所未備，視曹本特為精善。
續古篆韻六卷 吾子行此書，四庫未收。
儀征相國撫浙，曾以舊鈔錄進。
至道光閑，金陵陳氏乃有此刻。
子行箸周秦石刻釋音一卷，錄入四庫。
此書所載諸篆，亦以石鼓、壇山、詛楚及秦始、泰山、繹山二刻，以韻編之，又不及郎邪、會稽等，而增入比幹、銅盤。
其于石鼓音釋與舊異者，或前人音釋岐惑者，别為第六卷。
曰疑字。
蓋二書相輔而行也。
同治癸亥客皖所收，手裝記之。
呂亭眲叟。
史記 史記題評一百三十卷嘉靖十六年丁酉，太和李元陽中溪按閩所刊，亦具三家注，惟索隐述贊不錄。
而集諸家評語于書眉。
其不系名氏者，則中溪說也。
其每卷題明李元陽輯訂，高世魁校正，亦有不題者，亦有數卷，李元陽上增題楊慎名者。
升庵谪戍太和，惟中溪為至交，此本蓋即升庵輯本，因增蓋以付雕，故題雲爾。
明人好尚評論，是書刻有評者，蓋昉于此。
後淩稚隆為評林，則又因此增。
蓋同治庚午暮春，鄂肆收此，以見一代風尚之由。
呂亭長記： 四月還金陵，見肆中有史漢異同四冊，三十五卷，亦嘉靖丁酉中溪校刊，坿此書後者。
其本出弋陽汪佃，謂舊未有刻本，在吉郡費鐘石少宰許手錄者。
詳其後序中，且及中溪題評之刻，尋當購而合之。
史記索隐汲古閣仿宋刊單行本。
同治壬戌六月，皖口行營姚聲澄士贈此本，約略檢勘，足補現行官私諸本條以千計，而毛氏刊誤亦自不少。
七月五日重裝，散标所見于卷端，時摘取中統本為左證。
三日粗粗一過，未得細雠，期以他暇日也。
漫識 南史校本 此校以南朝四史對核本書，略摘異同，奪漏于上下端，頗正其疏失。
紀首尾并有石民印，傳尾印之上有題字一行雲：壬午五月先校南史。
十月初一日寫。
畢源記石民有名字而不書姓。
壬午又不知其為乾隆、道光。
其雲先校南史，知完，此後即更以此例校北史。
滬上獲此，已缺去卉三卷，北史益無從問矣。
惜之。
同治丙寅八月幾望，自上海泛舟入泖口，至松江，草裝為五冊，記其端。
通鑒注商十八卷泾縣趙紹祖撰 康熙閑，長洲陳少章景雲著通鑒胡注舉正一卷，凡六十餘事，老輩亟稱其精核。
蓋本書繁重，一過已難，矧注文零瑣，乃能根勘謬誤，為尤難也。
琴士所摘胡注未安，乃至七百餘事，十倍少章所舉，而強其考訂之專精，足為胡氏诤臣，以益學者，其功尤巨雲。
同治初元，皖口行營新收，手裝以坿本書之後七月既望，呂亭記。
讀史兵略 此胡文忠讀史兵略，宋元、明三代稿本，其五代以前已刊行為四十六卷，宋以後尚未及分卷删定，而文忠沒矣。
前段闆成時，曾在鄂撫署，多桂園為之校誤，因以此段稿相付。
已閱八年，乃檢舊箧見之，謹裝坿昔者校樣之後。
戊辰伏中。
吳越春秋 元徐天祐注本，大德三年十二月刊。
其十卷末題銜雲：前文林郎、國子監書庫官徐天祐音注。
考元百官志，無國子監書庫之名。
萬姓統譜稱天祐登進士第，德祐二年，以國監書庫召，不赴雲雲。
德祐為宋瀛國公年号，知天祐本宋末人，入元不仕。
刻音注時追題宋官，故雲前。
前者，謂前朝也。
是書又有明萬曆丙戍武林馮念祖卧龍山房翻刻本，亦佳。
此猶元刻，但非初印耳。
通典 此明李仁甫巡按福建時刻本。
仁甫名元陽，雲南太和人，滇之淹通所首推者，學者稱中溪先生，著述最富。
升庵戍滇之畏友也。
在閩所刻，尚有十三經注疏，在明南北監本之先，今稱閩本，校監本尤可貴，不僅杜氏書也。
杜氏書每門或子類之末，辄增入宋人議論數條，不知誰何所為。
考四庫提要政書存目載南宋麻沙刻通典，詳節列引用諸儒姓氏，止于呂祖謙、陳傅良、葉适三人。
于八門内汰其兵制，又删去喪服之制。
此本所列引用姓氏，正與之同，喪禮中亦都。
無議論，則卷中坿入，蓋自宋已然矣。
唯詳節無兵制，而此本兵第一卷尚有宋人議論數條。
是議論蓋南宋人刻通典者坿入，為詳節者據而摭錄，仁甫但以宋本翻雕，未及汰去，決非又據詳節所坿增亂本書也。
且所坿皆卷尾低一格書，尚無大礙。
壬戍中秋，呂亭記。
