第十章 濮族
關燈
小
中
大
濮，亦作蔔《周書·王會解》，伊尹四方令，又作僰。
《說文》：“僰，犍為蠻夷也。
”今稱倮啰，《山海經·海外北經》：“有青龍焉，狀如虎，名曰羅。
”郝疏：“吳氏引《天中記》雲：今雲南蠻人，呼虎亦為羅羅。
”頗疑此族人以虎自号，亦西南一大族也。
此族地與苗族相接，而種族判然不同。
近人謂“其異，雲貴人類能言之。
日本鳥居龍藏，探險苗疆，益言其骨骼、習俗、文明，彼此皆有差異。
且二族世為仇雠，今猶劇烈焉”。
此族所居，為今黔江、金沙江、大度河流域。
《漢書》所謂“南夷君長以十數，夜郎最大夜郎，今貴州銅梓縣；其西靡莫之屬以十數，滇最大滇，今雲南昆明縣；自滇以北，君長以十數，邛都最大”者也。
邛都，今四川西昌縣。
然上溯周秦以前，此族之地，實尚不止此。
今錄予所撰《微盧彭濮考》一篇于下，以見其概。
《微盧彭濮考》曰：《書·牧誓》：“及庸、蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮人。
”釋地者多不能得其所在。
今案庸即春秋時之庸。
《左氏》杜注，在上庸縣。
今湖北竹山縣。
蜀亦即後世之蜀。
羌族蔓延甚廣，從武王伐纣者，當在隴蜀之間，别見予所撰《鬼方考》。
微、盧、彭、濮，亦皆見于《左氏》。
惟髳不能确知所在耳。
《左氏》：桓公十二年，“伐絞之役，楚師分涉于彭。
羅人欲伐之”。
杜《注》：“彭水，在新城昌魏縣。
”今湖北之鄖陽，即《牧誓》之彭也。
明年，“楚屈瑕伐羅。
及鄢，亂次以濟。
及羅，羅與盧戎兩軍之，大敗之”。
《釋文》雲：“廬如字，本或作盧，音同。
”則德明所據本，盧戎作廬戎。
文公十四年，公子燮、公子儀以楚子出，将如商密，廬戢黎及叔麇誘而殺之。
十六年，楚大饑。
庸人帥群蠻以叛楚。
麋人帥百濮聚于選，将伐楚。
自廬以往，振廪同食。
使廬戢黎侵庸。
杜《注》：“廬，今襄陽中廬縣。
戢黎，廬大夫。
”此廬蓋即盧戎舊地，是時屬楚為邑。
晉中廬故址，在今湖北南漳縣東。
鄢水，杜《注》謂在襄陽宜城縣，今湖北之宜城。
羅，《釋例》謂是時在宜城山中。
宜城南漳密迩，宜可合禦楚師。
《書》：“西旅獻獒。
”《正義》曰：“西方之戎，有國名旅者。
”其說當有所本。
旅，盧音同，春秋時之盧戎，蓋即從武王伐纣之盧，亦即獻獒之旅也。
《括地志》：金州，有古盧國，則在今陝西安康縣。
文十一年，楚子伐麇，熊大心敗麇師于防渚。
潘崇複伐麇，至于錫穴。
此麇當即十六年帥百濮将伐楚之麋。
《十三州志》：房陵，即春秋防渚。
今湖北房山縣。
錫穴，《釋文》雲：“或作錫。
”《十道志》：鄖鄉本漢錫縣，古麋國也。
《禦覽·州郡部》引。
蓋即錫穴，今湖北鄖鄉縣也。
《釋例》謂麇在當陽，去防渚、錫穴太遠。
羅泌謂在當陽者為麇，在漢錫縣者當作麋，其說蓋是。
麇麋形近易訛。
哀公十四年，“逢澤有介麇焉”，《釋文》謂麇又作麋其證。
《穀梁》莊公二十八年，“築微”，《左氏》作麋，則麋微音同通用之證也。
麋，亦即《牧誓》之微也。
然則微、盧、彭三國，皆與庸相近。
其地，皆在漢中、襄、鄖一帶，适當周人自武關東出之路。
其能從武王以伐纣，亦固其所。
濮為種族之名，散布之地甚廣。
《釋例》謂建甯郡南有濮夷晉建甯，今雲南曲靖縣，蓋就當時種落言之，而牧野所從，則不在此。
《左氏》昭公九年，王使詹桓伯辭于晉曰：“自武王克商以來，巴、濮、楚、鄧，吾南土也。
”巴即春秋時之巴國，今四川之阆中縣。
鄧，在今河南鄧縣。
楚封丹陽，後人多誤謂今秭歸。
據宋氏翔鳳所考，地實在今商縣之南，南陽之西，丹、析二水入漢處。
《過庭錄·楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》。
濮與此三國并舉，其地亦必相近，故《國語》“楚蚡冒始啟濮”，韋昭謂為“南陽之國”也。
《論語》文王為西伯，“三分天下有其二，以服事殷”。
三分有二，鄭玄謂指雍、梁、荊、豫、徐、揚言之。
而韓嬰叙《詩》，謂周南之地，在南陽、南郡之間。
則牧野之役，武王實合西南諸族以伐纣也。
濮為種族之名，非指一國。
故杜《注》謂庸亦百濮夷。
然則微、盧、彭諸國，亦未必非濮矣。
楚初封丹陽，熊繹徙荊山在今南漳縣，武王遷郢，其所啟，蓋皆濮地也。
以上為《微盧彭濮考》原文。
《山海經·中山經》：“荊山，其中多牦牛。
”注：“旄牛屬也。
黑色，出西南徼外也。
”此亦濮人在今湖北之一證。
《左》昭十九年，楚子為舟師以伐濮。
“費無極言于楚子曰：若大城城父，而置太子焉，以通北方，王收南方，是得天下也”。
此言在遷郢以後，則此濮必在郢之南。
後來所辟黔中郡，疑亦濮族之地。
自此以西南，則接于夜郎、滇王矣。
然則濮族古地，實跨豫、鄂、湘、川、滇、黔六省也。
如盧國在安康，則并跨今陝西省。
《左》昭元年，趙孟謂楚，曰：“吳濮有釁，楚之執事，豈其顧盟？”蓋楚東南界吳
《說文》：“僰，犍為蠻夷也。
”今稱倮啰，《山海經·海外北經》：“有青龍焉，狀如虎，名曰羅。
”郝疏：“吳氏引《天中記》雲：今雲南蠻人，呼虎亦為羅羅。
”頗疑此族人以虎自号，亦西南一大族也。
此族地與苗族相接，而種族判然不同。
近人謂“其異，雲貴人類能言之。
日本鳥居龍藏，探險苗疆，益言其骨骼、習俗、文明，彼此皆有差異。
且二族世為仇雠，今猶劇烈焉”。
此族所居，為今黔江、金沙江、大度河流域。
《漢書》所謂“南夷君長以十數，夜郎最大夜郎，今貴州銅梓縣；其西靡莫之屬以十數，滇最大滇，今雲南昆明縣；自滇以北，君長以十數，邛都最大”者也。
邛都，今四川西昌縣。
然上溯周秦以前，此族之地，實尚不止此。
今錄予所撰《微盧彭濮考》一篇于下，以見其概。
《微盧彭濮考》曰：《書·牧誓》：“及庸、蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮人。
”釋地者多不能得其所在。
今案庸即春秋時之庸。
《左氏》杜注，在上庸縣。
今湖北竹山縣。
蜀亦即後世之蜀。
羌族蔓延甚廣，從武王伐纣者，當在隴蜀之間，别見予所撰《鬼方考》。
微、盧、彭、濮，亦皆見于《左氏》。
惟髳不能确知所在耳。
《左氏》：桓公十二年，“伐絞之役，楚師分涉于彭。
羅人欲伐之”。
杜《注》：“彭水，在新城昌魏縣。
”今湖北之鄖陽，即《牧誓》之彭也。
明年，“楚屈瑕伐羅。
及鄢，亂次以濟。
及羅，羅與盧戎兩軍之，大敗之”。
《釋文》雲：“廬如字，本或作盧，音同。
”則德明所據本，盧戎作廬戎。
文公十四年，公子燮、公子儀以楚子出，将如商密，廬戢黎及叔麇誘而殺之。
十六年，楚大饑。
庸人帥群蠻以叛楚。
麋人帥百濮聚于選，将伐楚。
自廬以往，振廪同食。
使廬戢黎侵庸。
杜《注》：“廬，今襄陽中廬縣。
戢黎，廬大夫。
”此廬蓋即盧戎舊地，是時屬楚為邑。
晉中廬故址，在今湖北南漳縣東。
鄢水，杜《注》謂在襄陽宜城縣，今湖北之宜城。
羅，《釋例》謂是時在宜城山中。
宜城南漳密迩，宜可合禦楚師。
《書》：“西旅獻獒。
”《正義》曰：“西方之戎，有國名旅者。
”其說當有所本。
旅，盧音同，春秋時之盧戎，蓋即從武王伐纣之盧，亦即獻獒之旅也。
《括地志》：金州，有古盧國，則在今陝西安康縣。
文十一年，楚子伐麇，熊大心敗麇師于防渚。
潘崇複伐麇，至于錫穴。
此麇當即十六年帥百濮将伐楚之麋。
《十三州志》：房陵，即春秋防渚。
今湖北房山縣。
錫穴，《釋文》雲：“或作錫。
”《十道志》：鄖鄉本漢錫縣，古麋國也。
《禦覽·州郡部》引。
蓋即錫穴，今湖北鄖鄉縣也。
《釋例》謂麇在當陽，去防渚、錫穴太遠。
羅泌謂在當陽者為麇，在漢錫縣者當作麋，其說蓋是。
麇麋形近易訛。
哀公十四年，“逢澤有介麇焉”，《釋文》謂麇又作麋其證。
《穀梁》莊公二十八年，“築微”，《左氏》作麋，則麋微音同通用之證也。
麋，亦即《牧誓》之微也。
然則微、盧、彭三國，皆與庸相近。
其地，皆在漢中、襄、鄖一帶，适當周人自武關東出之路。
其能從武王以伐纣，亦固其所。
濮為種族之名，散布之地甚廣。
《釋例》謂建甯郡南有濮夷晉建甯，今雲南曲靖縣，蓋就當時種落言之，而牧野所從，則不在此。
《左氏》昭公九年，王使詹桓伯辭于晉曰：“自武王克商以來，巴、濮、楚、鄧，吾南土也。
”巴即春秋時之巴國，今四川之阆中縣。
鄧，在今河南鄧縣。
楚封丹陽，後人多誤謂今秭歸。
據宋氏翔鳳所考，地實在今商縣之南，南陽之西，丹、析二水入漢處。
《過庭錄·楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》。
濮與此三國并舉，其地亦必相近，故《國語》“楚蚡冒始啟濮”，韋昭謂為“南陽之國”也。
《論語》文王為西伯，“三分天下有其二，以服事殷”。
三分有二，鄭玄謂指雍、梁、荊、豫、徐、揚言之。
而韓嬰叙《詩》，謂周南之地，在南陽、南郡之間。
則牧野之役，武王實合西南諸族以伐纣也。
濮為種族之名，非指一國。
故杜《注》謂庸亦百濮夷。
然則微、盧、彭諸國，亦未必非濮矣。
楚初封丹陽，熊繹徙荊山在今南漳縣，武王遷郢，其所啟，蓋皆濮地也。
以上為《微盧彭濮考》原文。
《山海經·中山經》：“荊山，其中多牦牛。
”注：“旄牛屬也。
黑色，出西南徼外也。
”此亦濮人在今湖北之一證。
《左》昭十九年，楚子為舟師以伐濮。
“費無極言于楚子曰：若大城城父，而置太子焉，以通北方，王收南方，是得天下也”。
此言在遷郢以後，則此濮必在郢之南。
後來所辟黔中郡，疑亦濮族之地。
自此以西南，則接于夜郎、滇王矣。
然則濮族古地，實跨豫、鄂、湘、川、滇、黔六省也。
如盧國在安康，則并跨今陝西省。
《左》昭元年，趙孟謂楚，曰：“吳濮有釁，楚之執事，豈其顧盟？”蓋楚東南界吳
