三十四章

關燈
大道汜,其可左右。

     嚴可均曰:「道汜」,禦注作「道泛」,河上作「道汜兮」。

     羅振玉曰:釋文:「本又作泛,周、張并同。

    」景龍、禦注、敦煌三本均無「兮」字。

     謙之案:「汜」字碑文不明,本作「泛」,或作「汜」。

    道藏王本作「泛」,注亦作「泛」;道藏張太守彙刻四家注引王注作「泛」。

     傅本作「泛泛兮」,範本作「汜汜兮」。

    作「汜」與右、辭、有、主合韻;作「泛」義亦可通。

     馬叙倫曰:「泛」、「泛」二字古通假。

    禮記王制「泛與衆共之」,釋文「泛,本亦作泛」,其例證也。

    說文:「泛,濫也。

    」「泛,浮貌。

    」二義不同,作「泛」是。

     萬物恃之以生而不辭, 嚴可均曰:「以生」,河上作「而生」。

     羅振玉曰:景龍、禦注、敦煌、英倫諸本「而」均作「以」。

     謙之案:劉孝标辨命注引亦作「以生」,大典本、傅、範本同。

     易順鼎曰:文選辨命注引作「萬物得之以生而不辭」,又引王注雲:「萬物皆得道而生。

    」則今本「恃」乃「得」之誤。

     成功不名有。

     嚴可均曰:「成功」,各本作「功成」。

    「不名有」,傅奕、大典作「而不居」。

     謙之案:廣明本「成」下有「而」字,景福同。

    室町本作「功成而不名有」,趙孟俯、王羲之本作「功成不居」。

     易順鼎曰:辨命論注引「功成而不有,愛養萬物而不為主」,按下又連引王注,則所引為王本無疑矣。

     今王本「功成不名有」當為「功成而不有」,「名」字衍。

     愛養萬物不為主, 嚴可均曰:「愛養」,王弼作「衣養」,大典作「衣被」。

    「不為主」,各本「不」上有「而」字,下句亦然。

     吳雲曰:「愛養」,傅本作「衣被」,王弼作「衣養」,畢雲「衣,愛聲近」,是也。

     羅振玉曰:河上、景龍、禦注、英倫、廣明、景福諸本作「愛養」,敦煌本作「衣被」。

    又景龍、敦煌、廣明三本均無「而」字。

     謙之案:「愛養」,王羲之、範本作「衣被」,遂州本作「依養」,義均可通。

    朱駿聲曰:「『愛』假借為『○』。

    說文:『○,蔽不見也,從竹,愛聲。

    』楚辭九歌:『餘處幽篁兮終不見天。

    』竹善蔽,故從竹。

    詩靜女『愛而不見』,以『愛』為之。

    詩烝民『愛莫助之』,傳:『隐也。

    』又『衣』,說文:『所以蔽體者也。

    』假借為『愛』。

    老子:『衣養萬物而不為主。

    』」範應元曰:「『衣被』,王弼、馬誕同古本。

    衣被猶覆蓋也。

    」案韓康伯易注:「衣被萬物,故顯諸仁。

    」成玄英老子疏:「衣被萬物,陶鑄生靈。

    」說文:「衣,依也。

    」釋名:「人所依以芘寒者也。

    」衣被,衣養,依養,與愛養同義,而愛養義尤勝。

    李道純曰:「或以愛養為衣被者,非。

    」 俞樾曰:按河上公本作「愛養」,此作「衣養」者,古字通也。

    蓋「衣」字古音與「隐」同,故白虎通衣裳篇曰:「衣者隐也。

    」以聲為例