常鎮道劉公治效
關燈
小
中
大
代我發散也。
予曰：諾。
今日竟用發散何如?公輾然色喜。
予乃用小發散方，荊防不過數分，尚另加監制，謂之曰：公恙實不可發散，服必無效，今姑用之，以除公疑。
又另開清涼養陰鎮攝肝風一方，與之曰：服前方平平則已，設有不适，再進此藥則安。
次日進診，公曰：予昨日了不得。
問何故?公曰：人人皆說予症當發散，而先生獨不然。
予因前洩瀉，先生辨論精微，一藥而愈。
又不敢請他人，然心中實不能無疑也。
昨見肯用發散，欣然煎服，不意服無片時，即覺火勢一轟，似覺頭面複欲大腫，頭暈眼花，急忙伏枕，猶然難過。
幸後方亦已煎成，服下始定。
看來不能發散，誠如先生之言。
然竊聞風善腫，風宜散；又聞有大頭瘟症，屬乎風火，亦用發散，而予症似之，其風火獨不可散何也?予笑曰：公之恙非風火，家人乃火風鼎也。
風火者因風生火，風為本而火為标，散其風而火自平。
火風者火為本，而風為标，瀉其火而風自息。
試觀天地之道，熱極生風，得大雨施行，天氣清涼而風亦頓息，俗所謂煞風雨也。
今火風之症，若誤作風火論治，妄用發散，譬如爐火已旺，而又以大扇扇之，火豈有不更熾者哉?公二十日來服寒涼重劑，統計約五六斤，而始進發散小劑，即如此火上頭轟，若初起誤進發散，将火勢焮騰，焦灼肌肉，蔓延咽喉，雖有善者奈之何哉！若夫大頭瘟症，予豈不知，其初起也惡寒體重，頭面俱腫，必兼表象。
兩目鼻面腫起者陽明也，耳前後并額腫起者少陽也，腦後項下腫起者太陽也，三陽多表症，故可先加表散。
公恙初起毫未惡寒惡風，面腫于左肝部也。
公嶺南人，地氣溫熱，秉賦偏陽，京官十數年，飲食皆用煤火，官山東六年亦用煤火，火毒積蘊已久，北地風土高寒積而未發，今至江南水土不同，又值春深肝旺肝火沖起，久郁之火上犯陽明，緻成此症。
故治法隻宜消毒瀉火，經所謂高者抑之，不可散也。
公曰：己病不知，經先生之論恍然大悟，而今而後直以性命相托。
調理十餘日，頭之沉悶亦愈。
公囑署中凡欲診病，非予不可。
嗣後往署診病，亦無不應手。
公意深為器重，秋七月前任觀察錢益齋夫子請予至金陵診病，适劉少君患時邪，請予不至，家人号房遂将李某薦進，三日無效，又延他醫，纏綿五月。
予亦有在家時并不過問。
予知李某之必有讒間也，然不足校也。
次年劉公請王九峰先生診脈，一見即問李冠仙乃貴相契否?先生曰：然。
且言醫道精通。
劉公曰：醫道吾所深知，但其品行何如?先生曰：伊久在學中，品行并無不好，未免性傲，于同道中目空一切耳。
劉公曰：果止性傲目空一切，尚是讀書人本色。
僅作半面語，後不複言。
先生出以語予曰：似有人在劉公前讒汝。
予曰：其人予久知之，雖然問心無疚，何恤乎人言。
末幾趙雨樓先生來守鎮江，其号房早将李某薦進、診病不效，複延予，予告趙公曰：子實不願在本地衙門診病，以後幸勿強予，反緻害予。
公問何故，告以劉公後來一節，公笑曰：是誠有之。
李某初見即言兄乃訟師，萬不可請。
吾遍訪毫無影響，且多稱足下品學兼優，故敢奉屈。
予乃恍然李某之在道署謗我者訟師也。
劉公之所以絕迹也。
未及一載，劉公已知李某之誣，複延予，予卻之。
又二載劉公卸事住揚，不知得何病症，複再三延予，予仍卻之，而劉公死矣。
此中殆亦有數焉。
予曰：諾。
今日竟用發散何如?公輾然色喜。
予乃用小發散方，荊防不過數分，尚另加監制，謂之曰：公恙實不可發散，服必無效，今姑用之，以除公疑。
又另開清涼養陰鎮攝肝風一方，與之曰：服前方平平則已，設有不适，再進此藥則安。
次日進診，公曰：予昨日了不得。
問何故?公曰：人人皆說予症當發散，而先生獨不然。
予因前洩瀉，先生辨論精微，一藥而愈。
又不敢請他人，然心中實不能無疑也。
昨見肯用發散，欣然煎服，不意服無片時，即覺火勢一轟，似覺頭面複欲大腫，頭暈眼花，急忙伏枕，猶然難過。
幸後方亦已煎成，服下始定。
看來不能發散，誠如先生之言。
然竊聞風善腫，風宜散；又聞有大頭瘟症，屬乎風火，亦用發散，而予症似之，其風火獨不可散何也?予笑曰：公之恙非風火，家人乃火風鼎也。
風火者因風生火，風為本而火為标，散其風而火自平。
火風者火為本，而風為标，瀉其火而風自息。
試觀天地之道，熱極生風，得大雨施行，天氣清涼而風亦頓息，俗所謂煞風雨也。
今火風之症，若誤作風火論治，妄用發散，譬如爐火已旺，而又以大扇扇之，火豈有不更熾者哉?公二十日來服寒涼重劑，統計約五六斤，而始進發散小劑，即如此火上頭轟，若初起誤進發散，将火勢焮騰，焦灼肌肉，蔓延咽喉，雖有善者奈之何哉！若夫大頭瘟症，予豈不知，其初起也惡寒體重，頭面俱腫，必兼表象。
兩目鼻面腫起者陽明也，耳前後并額腫起者少陽也，腦後項下腫起者太陽也，三陽多表症，故可先加表散。
公恙初起毫未惡寒惡風，面腫于左肝部也。
公嶺南人，地氣溫熱，秉賦偏陽，京官十數年，飲食皆用煤火，官山東六年亦用煤火，火毒積蘊已久，北地風土高寒積而未發，今至江南水土不同，又值春深肝旺肝火沖起，久郁之火上犯陽明，緻成此症。
故治法隻宜消毒瀉火，經所謂高者抑之，不可散也。
公曰：己病不知，經先生之論恍然大悟，而今而後直以性命相托。
調理十餘日，頭之沉悶亦愈。
公囑署中凡欲診病，非予不可。
嗣後往署診病，亦無不應手。
公意深為器重，秋七月前任觀察錢益齋夫子請予至金陵診病，适劉少君患時邪，請予不至，家人号房遂将李某薦進，三日無效，又延他醫，纏綿五月。
予亦有在家時并不過問。
予知李某之必有讒間也，然不足校也。
次年劉公請王九峰先生診脈，一見即問李冠仙乃貴相契否?先生曰：然。
且言醫道精通。
劉公曰：醫道吾所深知，但其品行何如?先生曰：伊久在學中，品行并無不好，未免性傲，于同道中目空一切耳。
劉公曰：果止性傲目空一切，尚是讀書人本色。
僅作半面語，後不複言。
先生出以語予曰：似有人在劉公前讒汝。
予曰：其人予久知之，雖然問心無疚，何恤乎人言。
末幾趙雨樓先生來守鎮江，其号房早将李某薦進、診病不效，複延予，予告趙公曰：子實不願在本地衙門診病，以後幸勿強予，反緻害予。
公問何故，告以劉公後來一節，公笑曰：是誠有之。
李某初見即言兄乃訟師，萬不可請。
吾遍訪毫無影響，且多稱足下品學兼優，故敢奉屈。
予乃恍然李某之在道署謗我者訟師也。
劉公之所以絕迹也。
未及一載，劉公已知李某之誣，複延予，予卻之。
又二載劉公卸事住揚，不知得何病症，複再三延予，予仍卻之，而劉公死矣。
此中殆亦有數焉。