沖虛至德真經鬳齋口義卷之一
關燈
小
中
大
而宗陰,陰為君也。
思士不妻而感,思女不夫而孕。
後稷生乎巨迹,伊尹生乎空桑, 此四句又就人中變化者言之。
厥昭生乎濕,酰雞生乎酒。
此兩句又就食物中易見者言之。
羊奚比乎不筍,久竹生青甯。
青甯生程。
程生馬,馬生人,人久入於機。
萬物皆出於機,皆入於機。
自此以下卻與《莊子》同。
若就《莊子》觀之,上面一截說了,卻把個至怪底結殺,此是其立意驚駭世俗處,非實話也。
今添入思士思女等語,卻渾雜了。
羊奚,草名也。
草之似竹而不生苟者曰不苟,久竹苟則可食,此不可食也。
青甯蟲也,程亦蟲也。
馬亦草名也,如今所謂馬齒菜、馬藍草也。
人亦草名也,如今所謂人參、人面子也。
分明是用許多草名,卻把馬與人字說,故意為詭怪名字。
前後解者,皆以為未詳,是千萬世之人為其愚弄,看不破也。
萬物之變,化化生生,何所不有?入於機者,言歸於盡也。
出機入機,即是出入死生也,便是火傳也,不知其盡也。
至樂篇 嘗疑《列子》非全書,就此段看得愈分曉。
蓋自秦而下,書多散亡,求而後出,得之有先後,存者有多寡,至校雠而後定。
校雠之時,已自錯雜,及典午中原之禍,書又散亡。
至江南而複出,所以多有僞書雜乎其間,如《關尹子》亦然。
好處盡好,雜處盡雜。
此書第一篇前頭數段極妙,無可疑者,中間未免為人所雜。
然其文字精粗,亦易見也。
《黃帝書》曰:形動不生形而生影,聲動不生聲而生響,無動不生無而生有,形,必終者也。
天地終乎?與我偕終。
終進乎?不知也。
道終乎本無始,進乎本不久。
有生則複於不生,有形則複於無形。
不生者,非本不生者也;無形者,非本無形者也。
形動生影,聲動生響,此兩句自好,其意蓋以喻無之生有也。
生之有者,皆自無而始,則凡有必歸於無,有形者必有終。
天地亦形也,安得而不與我偕終乎?若以為天地終於有盡,則又非我之所能知。
故曰:終進乎?不知也。
進,盡也,以盡為進,聲之訛也。
本無始,則無終矣;本不久,則無盡矣。
不久者,變化而不暫停也。
有生者,必歸於不生,蓋不生者,生之也。
有形者,必歸於無 形,蓋無形者形之也。
本不生者,則無不生之名;本無形者,則無無形之名。
謂之不生,謂之無形,已離其真矣。
故曰;不生者,非本不生者也;無形者,非本無形者也。
生者,理之必終者也,終者不得不終,亦如生者之不得不生。
而欲恒其生,畫其終,惑於數也。
精神者,天之分;骨骸者,地之分。
屬天清而散,屬地濁而聚。
精神離形,各歸其真,故謂之鬼。
鬼,歸也,歸其真宅。
黃帝曰:精神入其門,骨骸反其根,我尚何存? 此段正言生死之理,說得自是分曉。
死生,常理也,而貪生者常欲求生。
畫,止也,畫其終,欲止而不終也。
惑於數,言為長短之數所惑也。
精神屬於天,骨骸屬於地。
圓覺,四大之說也。
分者,分與之也。
入其門,言歸其所自出之地也。
反其根,言反其所始之地也。
精神骨骸既各複其初,則今者之我尚何存乎?此即圓覺,所謂今我法身當在何處也?朱文公於此謂釋氏剽竊其說,恐亦不然。
從古以來,天地間自有一種議論如此,原壤即此類人物。
佛出於西方,豈應於此剽竊?诋之太過,則不公矣。
人自生至終,大化有四:嬰孩也,少壯也,老耄也,死亡也。
其在嬰孩,氣專志一,和之至也,物不傷焉,德莫加焉;其在少壯,則血氣飄溢,欲慮充起,物所攻焉,德故衰焉;其在老耄,則欲慮柔焉,體将休焉,物莫先焉,雖未及嬰孩之全,方於少壯,間矣;其在死亡也,則之於息焉,反其極矣。
血氣未定,方剛既衰,聖人分作三截,今此分作四段。
《莊子》曰:大塊載我以形,勞我以生,逸我以老,息我以死。
亦分作四截。
嬰孩之和老子形容至矣,血氣飄溢,即聖人所謂方剛也。
欲慮充起,即勞生之事也。
欲富欲貴,欲也。
思前算後,慮也。
充盛也,起不可遏也,外物攻其心,則嬰孩之時所謂和德者衰矣。
既老,則欲慮雖有而不能自強,莊子謂之逸以老,此謂體将休,意同而辭異爾。
物莫先者,言不能與物争先。
自然放退,雖未及嬰孩與物無傷之時,而比之少壯為物所攻之日則有間矣。
至於形氣既盡,反而歸其所,即莊所謂息我以死也。
極者,太極之極也,前所謂形變之始也。
孔子遊於太山,見榮啟期行乎郕之野,鹿裘帶索,鼓琴而歌。
孔子問曰:先生所以樂,何也?對曰:吾樂甚多:天生萬物,唯人為貴,而吾得為人,是一樂也;男女之别,男尊女卑,故以男為貴,吾既得為男矣,是二樂也;人生有不見日月、不免褪褓者,吾既已行年九十矣,是三樂也。
貧者士之常也,死者人之終也。
處常得終,當何憂哉?孔子曰:善乎,能自寬者也。
榮,姓也,啟期,名也。
以鹿皮為裘,以索為帶。
天地之性,人為貴於物也。
人類之中,男貴於女。
三樂之說,近人情之論也。
此章誨人以貧富死生之理,故如此寓言能自寬者,以其非見道而能推物理以自寬也。
杜詩所謂:江上小堂巢翡翠,隴邊高冢外麒麟。
細推物理須行樂,何用浮名絆此身。
便是此章之意。
林類年且百歲,底春被裘,拾遺穗於故畦,并歌并進。
孔子适衛,望之
思士不妻而感,思女不夫而孕。
後稷生乎巨迹,伊尹生乎空桑, 此四句又就人中變化者言之。
厥昭生乎濕,酰雞生乎酒。
此兩句又就食物中易見者言之。
羊奚比乎不筍,久竹生青甯。
青甯生程。
程生馬,馬生人,人久入於機。
萬物皆出於機,皆入於機。
自此以下卻與《莊子》同。
若就《莊子》觀之,上面一截說了,卻把個至怪底結殺,此是其立意驚駭世俗處,非實話也。
今添入思士思女等語,卻渾雜了。
羊奚,草名也。
草之似竹而不生苟者曰不苟,久竹苟則可食,此不可食也。
青甯蟲也,程亦蟲也。
馬亦草名也,如今所謂馬齒菜、馬藍草也。
人亦草名也,如今所謂人參、人面子也。
分明是用許多草名,卻把馬與人字說,故意為詭怪名字。
前後解者,皆以為未詳,是千萬世之人為其愚弄,看不破也。
萬物之變,化化生生,何所不有?入於機者,言歸於盡也。
出機入機,即是出入死生也,便是火傳也,不知其盡也。
至樂篇 嘗疑《列子》非全書,就此段看得愈分曉。
蓋自秦而下,書多散亡,求而後出,得之有先後,存者有多寡,至校雠而後定。
校雠之時,已自錯雜,及典午中原之禍,書又散亡。
至江南而複出,所以多有僞書雜乎其間,如《關尹子》亦然。
好處盡好,雜處盡雜。
此書第一篇前頭數段極妙,無可疑者,中間未免為人所雜。
然其文字精粗,亦易見也。
《黃帝書》曰:形動不生形而生影,聲動不生聲而生響,無動不生無而生有,形,必終者也。
天地終乎?與我偕終。
終進乎?不知也。
道終乎本無始,進乎本不久。
有生則複於不生,有形則複於無形。
不生者,非本不生者也;無形者,非本無形者也。
形動生影,聲動生響,此兩句自好,其意蓋以喻無之生有也。
生之有者,皆自無而始,則凡有必歸於無,有形者必有終。
天地亦形也,安得而不與我偕終乎?若以為天地終於有盡,則又非我之所能知。
故曰:終進乎?不知也。
進,盡也,以盡為進,聲之訛也。
本無始,則無終矣;本不久,則無盡矣。
不久者,變化而不暫停也。
有生者,必歸於不生,蓋不生者,生之也。
有形者,必歸於無 形,蓋無形者形之也。
本不生者,則無不生之名;本無形者,則無無形之名。
謂之不生,謂之無形,已離其真矣。
故曰;不生者,非本不生者也;無形者,非本無形者也。
生者,理之必終者也,終者不得不終,亦如生者之不得不生。
而欲恒其生,畫其終,惑於數也。
精神者,天之分;骨骸者,地之分。
屬天清而散,屬地濁而聚。
精神離形,各歸其真,故謂之鬼。
鬼,歸也,歸其真宅。
黃帝曰:精神入其門,骨骸反其根,我尚何存? 此段正言生死之理,說得自是分曉。
死生,常理也,而貪生者常欲求生。
畫,止也,畫其終,欲止而不終也。
惑於數,言為長短之數所惑也。
精神屬於天,骨骸屬於地。
圓覺,四大之說也。
分者,分與之也。
入其門,言歸其所自出之地也。
反其根,言反其所始之地也。
精神骨骸既各複其初,則今者之我尚何存乎?此即圓覺,所謂今我法身當在何處也?朱文公於此謂釋氏剽竊其說,恐亦不然。
從古以來,天地間自有一種議論如此,原壤即此類人物。
佛出於西方,豈應於此剽竊?诋之太過,則不公矣。
人自生至終,大化有四:嬰孩也,少壯也,老耄也,死亡也。
其在嬰孩,氣專志一,和之至也,物不傷焉,德莫加焉;其在少壯,則血氣飄溢,欲慮充起,物所攻焉,德故衰焉;其在老耄,則欲慮柔焉,體将休焉,物莫先焉,雖未及嬰孩之全,方於少壯,間矣;其在死亡也,則之於息焉,反其極矣。
血氣未定,方剛既衰,聖人分作三截,今此分作四段。
《莊子》曰:大塊載我以形,勞我以生,逸我以老,息我以死。
亦分作四截。
嬰孩之和老子形容至矣,血氣飄溢,即聖人所謂方剛也。
欲慮充起,即勞生之事也。
欲富欲貴,欲也。
思前算後,慮也。
充盛也,起不可遏也,外物攻其心,則嬰孩之時所謂和德者衰矣。
既老,則欲慮雖有而不能自強,莊子謂之逸以老,此謂體将休,意同而辭異爾。
物莫先者,言不能與物争先。
自然放退,雖未及嬰孩與物無傷之時,而比之少壯為物所攻之日則有間矣。
至於形氣既盡,反而歸其所,即莊所謂息我以死也。
極者,太極之極也,前所謂形變之始也。
孔子遊於太山,見榮啟期行乎郕之野,鹿裘帶索,鼓琴而歌。
孔子問曰:先生所以樂,何也?對曰:吾樂甚多:天生萬物,唯人為貴,而吾得為人,是一樂也;男女之别,男尊女卑,故以男為貴,吾既得為男矣,是二樂也;人生有不見日月、不免褪褓者,吾既已行年九十矣,是三樂也。
貧者士之常也,死者人之終也。
處常得終,當何憂哉?孔子曰:善乎,能自寬者也。
榮,姓也,啟期,名也。
以鹿皮為裘,以索為帶。
天地之性,人為貴於物也。
人類之中,男貴於女。
三樂之說,近人情之論也。
此章誨人以貧富死生之理,故如此寓言能自寬者,以其非見道而能推物理以自寬也。
杜詩所謂:江上小堂巢翡翠,隴邊高冢外麒麟。
細推物理須行樂,何用浮名絆此身。
便是此章之意。
林類年且百歲,底春被裘,拾遺穗於故畦,并歌并進。
孔子适衛,望之