太平兩同書卷上
關燈
小
中
大
貴賤第一
夫一氣所化，陽尊而陰卑。
三才肇分，天高而地下。
龜龍為鱗介之長，麟鳳處羽毛之宗，金玉乃土石之标，芝松則卉木之秀。
此乃貴賤之理，着之於自然也。
龜龍有神靈之别，麟鳳有仁愛之異，金玉有鑒潤之奇，芝松有貞秀之姿，是皆性禀殊緻，為衆物之所重也。
然則萬物之中，唯人為貴。
人不自理，必有所尊，亦以明聖之才而居億兆之上也。
是故時之所賢者則貴之，以為君長；才不應代者則賤之，以為黎庶。
然處君長之位非不貴矣，雖莅力有餘而無德可稱，則其貴不足貴也；居黎庶之内非不‘賤矣，雖貧弱不足而有道可采，則其賤未為賤也。
何以言之？昔者殷纣居九五之位，孔丘則魯國之逐臣也；齊景有千驷之饒，伯夷則首陽之餓士也。
此非不尊卑道阻，飛伏理殊，然而百代人君競慕丘夷之義，三尺童子羞聞纣景之名。
是以貴賤之途未可以窮達論也。
故夫人主所以稱尊者，以其有德也。
苟無其德，則何以異於萬物乎。
是故明君者納陛斡慮，籲食興懷，勞十起而無疲，聽八音而受谏，蓋有由矣。
且崆峒高卧，黃軒緻順風之請；穎水幽居，帝堯發時雨之讓。
夫以鳏夫獨善之操，猶降萬乘之尊，況天子厚載之恩而為百姓所薄者哉。
蓋不患無位而患德之不修也，不憂其賤而憂道之不笃也。
《易》曰：聖人之大寶曰位。
何以守位。
曰仁。
苟無其仁，亦何能守位乎。
是以古之人君乾乾而夕惕，豈徒為名而已哉。
實恐墜聖人之大寶，辱先王之餘慶也。
故貴者榮也，非有道而不能居；賤者辱也，雖有力而．不能避也。
苟以修德不求其貴而貴自求之，苟以不仁欲離其賤而賤不離之。
故昔虞舜處於側陋非不微矣，而鼎祚肇建，終有揖讓之美；夏桀親禦神器非不盛矣，而萬姓莫輔，竟罹放逐之辱；古公避賤而遷居，豈求其貴也，行未報策，邑成岐下；胡亥笑堯禹之陋，豈樂其賤也，死不旋踵，地分灞上。
夫以虞舜之微，非有谷帛之利以悅於衆也；夏桀之盛，非無戈戟之防以禦於敵也；古公之興，非以一人之力自強於家國也；胡亥之滅，非以萬乘之尊願同於黔首也。
貴者愈賤，賤者愈貴，求之者不得，得之者不求。
豈皇天之有私，惟德佑之而已矣。
故老氏曰：道尊德貴。
其是之謂乎。
強弱第二 夫強不自強，因弱以奉強；弱不自弱，因強以禦弱。
故弱為強者所伏，強為弱者所宗，上下相制，自然之理也。
然則所謂強者豈壯勇之謂邪，所謂弱者豈怯懦之謂邪。
蓋在乎有德，不在乎多力也。
何以言之。
夫金者，天下之至剛也；水者，天下之至柔也。
金雖剛矣，折之而不可以續；水雖柔矣，斬之而不可以斷；則水柔能成其剛，金剛不辍其弱也。
故晏嬰之侏儒耳齊國之宰臣，甘羅之童子耳秦國之良相。
僑如，大人也，魯人樁其喉矣；長萬，壯士也＇，宋華醞其肉矣。
晏嬰身短不過人，此非不懦矣；甘羅年未弱冠，此非不幼矣；僑如大可專車，此非不壯矣；長萬力能抉革，此非不勇矣。
然則僑如、長萬智不足以全身，晏嬰、甘羅謀可以制一國，豈非德力有異，強弱不同者欤。
由是乾以健剛，終有亢極之悔；謙以卑下，能成光大之尊，則其緻也。
然夫所謂德者何唯慈唯仁矣，所謂力者何且暴且武耳。
苟以仁慈，則天地所不違，鬼神将來舍，而況於迩乎。
苟以暴武，則九族所離心，六親所側目，而屍於遠乎。
是故德者，兆庶之所賴也；力者，一夫之所恃也。
矜一夫之用，故不可得其強；乘兆庶之恩，故不可得其弱。
是以纣能索鐵，天下懼之如虎狼；堯不勝衣，天下親之如父母。
然虎狼雖使人懼之，豈言虎狼強於人耶。
父母能令子親之，豈可言父母弱於子耶。
則強弱之理，固亦明矣。
是以古之明君道
三才肇分，天高而地下。
龜龍為鱗介之長，麟鳳處羽毛之宗，金玉乃土石之标，芝松則卉木之秀。
此乃貴賤之理，着之於自然也。
龜龍有神靈之别，麟鳳有仁愛之異，金玉有鑒潤之奇，芝松有貞秀之姿，是皆性禀殊緻，為衆物之所重也。
然則萬物之中，唯人為貴。
人不自理，必有所尊，亦以明聖之才而居億兆之上也。
是故時之所賢者則貴之，以為君長；才不應代者則賤之，以為黎庶。
然處君長之位非不貴矣，雖莅力有餘而無德可稱，則其貴不足貴也；居黎庶之内非不‘賤矣，雖貧弱不足而有道可采，則其賤未為賤也。
何以言之？昔者殷纣居九五之位，孔丘則魯國之逐臣也；齊景有千驷之饒，伯夷則首陽之餓士也。
此非不尊卑道阻，飛伏理殊，然而百代人君競慕丘夷之義，三尺童子羞聞纣景之名。
是以貴賤之途未可以窮達論也。
故夫人主所以稱尊者，以其有德也。
苟無其德，則何以異於萬物乎。
是故明君者納陛斡慮，籲食興懷，勞十起而無疲，聽八音而受谏，蓋有由矣。
且崆峒高卧，黃軒緻順風之請；穎水幽居，帝堯發時雨之讓。
夫以鳏夫獨善之操，猶降萬乘之尊，況天子厚載之恩而為百姓所薄者哉。
蓋不患無位而患德之不修也，不憂其賤而憂道之不笃也。
《易》曰：聖人之大寶曰位。
何以守位。
曰仁。
苟無其仁，亦何能守位乎。
是以古之人君乾乾而夕惕，豈徒為名而已哉。
實恐墜聖人之大寶，辱先王之餘慶也。
故貴者榮也，非有道而不能居；賤者辱也，雖有力而．不能避也。
苟以修德不求其貴而貴自求之，苟以不仁欲離其賤而賤不離之。
故昔虞舜處於側陋非不微矣，而鼎祚肇建，終有揖讓之美；夏桀親禦神器非不盛矣，而萬姓莫輔，竟罹放逐之辱；古公避賤而遷居，豈求其貴也，行未報策，邑成岐下；胡亥笑堯禹之陋，豈樂其賤也，死不旋踵，地分灞上。
夫以虞舜之微，非有谷帛之利以悅於衆也；夏桀之盛，非無戈戟之防以禦於敵也；古公之興，非以一人之力自強於家國也；胡亥之滅，非以萬乘之尊願同於黔首也。
貴者愈賤，賤者愈貴，求之者不得，得之者不求。
豈皇天之有私，惟德佑之而已矣。
故老氏曰：道尊德貴。
其是之謂乎。
強弱第二 夫強不自強，因弱以奉強；弱不自弱，因強以禦弱。
故弱為強者所伏，強為弱者所宗，上下相制，自然之理也。
然則所謂強者豈壯勇之謂邪，所謂弱者豈怯懦之謂邪。
蓋在乎有德，不在乎多力也。
何以言之。
夫金者，天下之至剛也；水者，天下之至柔也。
金雖剛矣，折之而不可以續；水雖柔矣，斬之而不可以斷；則水柔能成其剛，金剛不辍其弱也。
故晏嬰之侏儒耳齊國之宰臣，甘羅之童子耳秦國之良相。
僑如，大人也，魯人樁其喉矣；長萬，壯士也＇，宋華醞其肉矣。
晏嬰身短不過人，此非不懦矣；甘羅年未弱冠，此非不幼矣；僑如大可專車，此非不壯矣；長萬力能抉革，此非不勇矣。
然則僑如、長萬智不足以全身，晏嬰、甘羅謀可以制一國，豈非德力有異，強弱不同者欤。
由是乾以健剛，終有亢極之悔；謙以卑下，能成光大之尊，則其緻也。
然夫所謂德者何唯慈唯仁矣，所謂力者何且暴且武耳。
苟以仁慈，則天地所不違，鬼神将來舍，而況於迩乎。
苟以暴武，則九族所離心，六親所側目，而屍於遠乎。
是故德者，兆庶之所賴也；力者，一夫之所恃也。
矜一夫之用，故不可得其強；乘兆庶之恩，故不可得其弱。
是以纣能索鐵，天下懼之如虎狼；堯不勝衣，天下親之如父母。
然虎狼雖使人懼之，豈言虎狼強於人耶。
父母能令子親之，豈可言父母弱於子耶。
則強弱之理，固亦明矣。
是以古之明君道