自序
關燈
小
中
大
國醫之痙病，西醫之腦脊髓膜炎也。
國醫以其病之現狀言之，故曰痙；西醫以其病之局部言之，故曰腦脊髓膜炎，今簡稱之為腦膜炎是也。
使西醫而有治療方法，則此書何必作？潮流所迫，風向所趨，作之適以增世界之淘汰物，有識者所不為也。
今西醫而無治療方法，則此書不忍以不作，不作則吾國醫籍上之特效靈方，將永遠而消滅矣。
消滅之可，其如厥疾不瘳，死亡率者之多何？君子寧冒世界之不韙，而不肯任其心之所不安。
今明知西醫無治療腦膜炎之方法，而國醫有治療腦膜炎之方法，不一舉手發揚而挽救之，非醫之善者矣。
不善醫而安之為醫，滔滔者天下皆是，此國醫之所以無進化也歟！ 雖然，國醫之無進化，歸咎於研究之不善，猶無足怪。
獨怪西醫之科學化，一日千裡，不可攀追，鎮江餘岩氏，承無錫丁福保之胤，大聲疾呼，攻擊國醫無剩義處。
謂西醫本之乎解剖，徵之乎實驗，範圍於自然科學之律令，審慎乎客觀唯物之現象，鉤隱燭幽，批隙導窾，此世界各國之所公認者。
由是以觀，當可生死人而肉白骨矣。
乃不意腦膜炎，為彼國傳染病九種之一，從實地徵其實績，則一病之莫瘳，不令人駭且疑乎。
欽佩哉！西醫龍毓瑩之言曰：果是真腦膜炎，除打血清針外，決無他法可以治療（見民二四《湖南國民日報》副刊）。
又欽佩哉！西醫陳緻遠之言曰：本症治療，除早期注射血清外，其餘方法雖多，效驗殊少（見民二四·四·二《湖南國民日報》副刊）。
更欽佩哉！西醫董樞之言曰：血清之效力，如果及早應用，並未發某種疾患者，十之八九，定能全愈（見民二四·三·二一《湖南國民日報》副刊）。
則知已發某種疾患者，十之八九不能愈矣。
嗚呼！彼國研究傳染病學，可謂至矣、盡矣，蔑以加矣。
而其治療，自始至終，隻有血清注射之一法。
夫血清為普通解毒之藥，其效力不能直接撲殺雙球菌，有是病究無是藥，則與腦膜炎大症何濟？苟非三子肯以忠實告人，烏能洞悉其成績若是若是？ 予於是不能不懷疑於德人率爾懷氏發明雙球菌為腦膜炎原因之非。
英人格奧頓氏檢得菌有四種，非獨雙球菌也。
美國貿孚血清廠檢得四種菌外，尚有十餘種之多，亦非獨雙球菌也。
上海工部衛生局歷次報告，檢得菌無一次相同者，而雙球菌則杳渺無憑也。
更查西醫微生學，雙球菌亦為淋病之原因。
則知雙球菌不可以標準腦膜炎，即使為腦膜炎之標準，則雙球菌自鼻腔咽頭，循扁桃腺、淋巴腺，過血管，進入於腦。
彼西醫者，當於鼻腔咽頭間迎頭痛擊，檢之以顯微鏡，施之以撲殺諸法，國醫所謂上工治未病也。
若徒用紗布口鼻罩為預防傳染病之工作，則傳染病四季皆有之，不可一日無此君也。
今獨使用於腦膜炎者，未免有顧此失彼之嘆，吾國四萬萬同胞，早已絕跡於中土矣，學者豈可無常識哉？況菌自鼻腔咽頭而入，最易識別。
菌如杆者，吾知其為傷寒，固不是腦膜炎。
菌如一個孤立，或兩個連結者，吾知其為感冒，亦不是腦膜炎。
而腦膜炎之菌，其必雙球對峙，如豬腰子樣，躍躍跳動於鼻腔咽頭間，不必待其循扁桃腺、淋巴腺，過血管，進入於腦，齧腦及脊，吸驗脊髓之混濁，培養雙球菌而後知之也。
若必吸驗脊髓之混濁，培養雙球菌而後知之，則雙球菌之自鼻腔咽頭而入者，杳渺無憑，可下確定之評判矣。
況吸驗脊髓之混濁，必須培養，乃得有雙球菌之發現，此為人工製造之微生物，非自然界發生傳染病之微生物，何必以預防口鼻罩為？況吸驗脊髓之混濁，則為腦膜炎之劇烈者，乃得有此混濁之脊髓，苟不至於劇烈，而其脊髓必不混濁，在彼西醫，即不得謂之腦膜炎，烏能早期而施治？不能施治於早期，烏得而見自鼻腔咽頭進入於腦，其必為自然界發生傳染病之微生物也乎？ 予於是又不能不懷疑於細菌培養基為傳染病之大黑幕也。
餘岩謂微生物有形有色，可目睹，可實驗，而非吾國之所謂鬼神者。
設使自鼻腔咽頭而入，檢之以顯微鏡，即能分晰其病之種類。
無待取病者之分泌物或腐敗質實驗於培養基與固形培養基，則英人巴特氏傳染病由於微生物之學說，光華燦爛，真如日月之經天，而不可磨滅也。
乃竟不能分晰於鼻腔咽頭間，必欲取病者之分泌物或腐敗質，實驗於培養基與固形培養基。
夫槁木死灰，得水和空氣與溫度，亦能發生微生物，而人身血肉之軀，無病尚生蟣蝨。
況有病而取其分泌物與腐敗質，於白膠、牛乳、淡菜等等培養基與固形培養基，其不發生微生物也得乎？顧培養基發生微生物，彼西醫猶嫌其菌之混居雜處，不能分晰其病之種類。
再以含菌之物，經過固形培養基，不緻混居雜處，而後能分別其病之種類，輾轉製造，乃得有此菌發生，才能認識。
而腦膜炎初起，何以即謂自雙球菌傳染而緻？其能下確定之批判矣乎
國醫以其病之現狀言之，故曰痙；西醫以其病之局部言之，故曰腦脊髓膜炎，今簡稱之為腦膜炎是也。
使西醫而有治療方法，則此書何必作？潮流所迫，風向所趨，作之適以增世界之淘汰物，有識者所不為也。
今西醫而無治療方法，則此書不忍以不作，不作則吾國醫籍上之特效靈方，將永遠而消滅矣。
消滅之可，其如厥疾不瘳，死亡率者之多何？君子寧冒世界之不韙，而不肯任其心之所不安。
今明知西醫無治療腦膜炎之方法，而國醫有治療腦膜炎之方法，不一舉手發揚而挽救之，非醫之善者矣。
不善醫而安之為醫，滔滔者天下皆是，此國醫之所以無進化也歟！ 雖然，國醫之無進化，歸咎於研究之不善，猶無足怪。
獨怪西醫之科學化，一日千裡，不可攀追，鎮江餘岩氏，承無錫丁福保之胤，大聲疾呼，攻擊國醫無剩義處。
謂西醫本之乎解剖，徵之乎實驗，範圍於自然科學之律令，審慎乎客觀唯物之現象，鉤隱燭幽，批隙導窾，此世界各國之所公認者。
由是以觀，當可生死人而肉白骨矣。
乃不意腦膜炎，為彼國傳染病九種之一，從實地徵其實績，則一病之莫瘳，不令人駭且疑乎。
欽佩哉！西醫龍毓瑩之言曰：果是真腦膜炎，除打血清針外，決無他法可以治療（見民二四《湖南國民日報》副刊）。
又欽佩哉！西醫陳緻遠之言曰：本症治療，除早期注射血清外，其餘方法雖多，效驗殊少（見民二四·四·二《湖南國民日報》副刊）。
更欽佩哉！西醫董樞之言曰：血清之效力，如果及早應用，並未發某種疾患者，十之八九，定能全愈（見民二四·三·二一《湖南國民日報》副刊）。
則知已發某種疾患者，十之八九不能愈矣。
嗚呼！彼國研究傳染病學，可謂至矣、盡矣，蔑以加矣。
而其治療，自始至終，隻有血清注射之一法。
夫血清為普通解毒之藥，其效力不能直接撲殺雙球菌，有是病究無是藥，則與腦膜炎大症何濟？苟非三子肯以忠實告人，烏能洞悉其成績若是若是？ 予於是不能不懷疑於德人率爾懷氏發明雙球菌為腦膜炎原因之非。
英人格奧頓氏檢得菌有四種，非獨雙球菌也。
美國貿孚血清廠檢得四種菌外，尚有十餘種之多，亦非獨雙球菌也。
上海工部衛生局歷次報告，檢得菌無一次相同者，而雙球菌則杳渺無憑也。
更查西醫微生學，雙球菌亦為淋病之原因。
則知雙球菌不可以標準腦膜炎，即使為腦膜炎之標準，則雙球菌自鼻腔咽頭，循扁桃腺、淋巴腺，過血管，進入於腦。
彼西醫者，當於鼻腔咽頭間迎頭痛擊，檢之以顯微鏡，施之以撲殺諸法，國醫所謂上工治未病也。
若徒用紗布口鼻罩為預防傳染病之工作，則傳染病四季皆有之，不可一日無此君也。
今獨使用於腦膜炎者，未免有顧此失彼之嘆，吾國四萬萬同胞，早已絕跡於中土矣，學者豈可無常識哉？況菌自鼻腔咽頭而入，最易識別。
菌如杆者，吾知其為傷寒，固不是腦膜炎。
菌如一個孤立，或兩個連結者，吾知其為感冒，亦不是腦膜炎。
而腦膜炎之菌，其必雙球對峙，如豬腰子樣，躍躍跳動於鼻腔咽頭間，不必待其循扁桃腺、淋巴腺，過血管，進入於腦，齧腦及脊，吸驗脊髓之混濁，培養雙球菌而後知之也。
若必吸驗脊髓之混濁，培養雙球菌而後知之，則雙球菌之自鼻腔咽頭而入者，杳渺無憑，可下確定之評判矣。
況吸驗脊髓之混濁，必須培養，乃得有雙球菌之發現，此為人工製造之微生物，非自然界發生傳染病之微生物，何必以預防口鼻罩為？況吸驗脊髓之混濁，則為腦膜炎之劇烈者，乃得有此混濁之脊髓，苟不至於劇烈，而其脊髓必不混濁，在彼西醫，即不得謂之腦膜炎，烏能早期而施治？不能施治於早期，烏得而見自鼻腔咽頭進入於腦，其必為自然界發生傳染病之微生物也乎？ 予於是又不能不懷疑於細菌培養基為傳染病之大黑幕也。
餘岩謂微生物有形有色，可目睹，可實驗，而非吾國之所謂鬼神者。
設使自鼻腔咽頭而入，檢之以顯微鏡，即能分晰其病之種類。
無待取病者之分泌物或腐敗質實驗於培養基與固形培養基，則英人巴特氏傳染病由於微生物之學說，光華燦爛，真如日月之經天，而不可磨滅也。
乃竟不能分晰於鼻腔咽頭間，必欲取病者之分泌物或腐敗質，實驗於培養基與固形培養基。
夫槁木死灰，得水和空氣與溫度，亦能發生微生物，而人身血肉之軀，無病尚生蟣蝨。
況有病而取其分泌物與腐敗質，於白膠、牛乳、淡菜等等培養基與固形培養基，其不發生微生物也得乎？顧培養基發生微生物，彼西醫猶嫌其菌之混居雜處，不能分晰其病之種類。
再以含菌之物，經過固形培養基，不緻混居雜處，而後能分別其病之種類，輾轉製造，乃得有此菌發生，才能認識。
而腦膜炎初起，何以即謂自雙球菌傳染而緻？其能下確定之批判矣乎