●亭林文集卷之六 【補遺】
關燈
小
中
大
○軍制論【乙酉歲作】
法不變，不可以救今已。
居不得不變之勢，而猶諱其變之實，而姑守其不變之名，必至于大弊。
今日之軍制，可謂高皇帝之軍制乎？其名然，其實變矣。
而上下相與守之至于極，而因循不改，是豈創制之意哉？高皇帝雲：「吾養兵百萬，不費民間一粒。
」自今言之，費乎不費乎？百萬之兵安在乎？而猶以為祖制則然，此所謂相蒙之說也。
嘗考古春秋、周禮寓兵于農之說，未嘗不喟然太息，以為判兵與農而二之者，三代以下之通弊；判軍與兵而又二之者，則自國朝始。
夫一民也，而分之以為農，又分之以為兵，是一農而一兵也，弗堪；一兵也，而分之以為軍，又分之以為兵，是一農而二兵也，愈弗堪；一兵也，而分之以為衛兵，又分之以為民兵，又分之以為募兵，是一農而三兵也，又益弗堪。
不亟變，勢不至盡敺民為兵不止，盡敺民為兵，而國事将不忍言矣。
二祖之制：京師設都督府五，衛七十二；畿甸設衛五十；各省設都指揮使司二十一，留守司二，衛百九十一，守禦屯田群牧千戶所二百十有一；邊徼設宣慰安撫長官司九十五，番夷都司衛所百有七。
以五千六百人為衛，千一百二十人為千戶所，百十有二人為百戶所，給軍田，立屯堡，且耕且守。
人受田五十畝，賦糧二十四石，半贍其人，半給官俸，及城操之軍有儆，朝發夕至。
若是，天下何病乎有兵，而又烏乎複立兵？久安弛備，政圮伍虛。
正統末，始令郡縣選民壯。
弘治中，制裡佥二名若四五名，有調發，官給行糧。
正德中，計丁糧編機兵銀，人歲食至七兩有奇，悉賦之民。
此謂之機快民壯。
而兵一增，制一變。
又久備益弛，盜發雍豫，蔓延數省。
民兵不足用，募新兵倍其糈，以為長征之軍，而兵再增，制再變。
屯衛者曰：我烏知兵？轉漕耳，守禦非吾任也。
故有機壯而屯衛為無用之人。
民壯曰：我烏知兵？給役耳，調發非吾任也。
故有新募而民壯為無用之人。
臣嘗合天下衛所計之，兵不下二百萬。
國家有兵二百萬，可以無敵，而曾不得一人之用；二百萬人之田，不可謂不贍，而曾不得一升一合之用。
故曰：高皇帝之法亡矣。
然則将盡衛所之軍而兵之，官而将之乎？曰不能。
抑将盡衛所之軍而廢之，田而奪之乎？曰不能。
請于不變之中，而寓變之之制，因已變之勢，而複創造之規。
舉尺籍而問之，無缺伍乎？缺者若幹人？收其田，以新兵補之。
大集伍而閱之，皆勝兵乎？不勝者免，收其田，以新兵補之。
五年一閱，汏其羸，登其銳，而不必世其人。
若然，則不費公帑一文，而每衛可得若幹人之用，推之天下，二百萬之兵可盡複也。
矧今日駐跸南中輓漕之卒，歲省數倍，以為兵則強，以為農則富，而不及時之宜一為變通，俾此百十萬人襲兵之名，糜兵之食，而不能張弮注矢，為國家毫毛之用，是國家長棄此百十萬人，并此百十萬人之田，而終世不複也。
則物力烏得不诎？軍政烏得不窳？又何以兆謀敵忾，成克複之勳哉？ ○形勢論 昔之都于南者，吳、東晉、宋、齊、梁、陳、南唐、南宋凡八代。
當吳之世，三方鼎峙，西以巴邱，北以皖城、濡須為境。
迨其亡也，則以長江之險，先為晉有。
永嘉南渡，荊、豫、青、兖及徐之半入于劉石，梁、益入于李雄，以合淝、淮陰、壽陽、泗口、角城為重鎮。
至苻、姚、慕容之亂，始得青、兖、梁、益，而宋因之。
及元嘉北伐，碻磝喪師，佛狸之馬，屯于瓜步，于是乎守江矣。
拓跋奄有中原，齊梁嗣主江左，淮南北并為戰場。
太清内禍，承聖尋兵，齊略淮南，魏收蜀漢，而江陵淪陷。
陳氏轶興，西不得蜀漢，北失淮淝，以長江為境，于是乎守江矣。
幅員日狹，國祚彌短，采石京口同時并濟，卒并于隋。
南唐既失淮南，亦以江為境，國遂不支。
宋都臨安，與金人盟，中淮流為界，西拒大散關。
端平滅金蔡州，挑兵蒙古。
寶祐失蜀，鹹淳失襄樊，元兵南下，幼主銜璧，豈非大勢然耶？嘗曆考八代興亡之故，中天下而論之，竊以為荊襄者，天下之吭，蜀者，天下之領，而兩淮山東，其背也。
蜀據天下之上流。
昔之立國于南者，必先失蜀而後危仆從之。
蜀為一國而不合于中原，則猶可以安。
孫吳之于漢，東晉之于李雄是也。
蜀合于中原，而并天下之力，資上流之勢，以為我敵則危。
王濬自巴丘東下，劉整謀取蜀以規宋是也。
故守先蜀。
若輯蜀之人，因其富，出兵秦、鳳、泾、隴之間，以撼天下不難。
故戰先蜀。
趙鼎言：經營中原自關中始，經營關中自蜀始，幸蜀自荊襄始。
陳亮言：荊襄據江左上流，西接巴蜀，北控關洛，楚人用之虎視齊晉，與秦争帝。
東晉以來，設重鎮以扼中原。
孟珙言：襄樊，國之根本，百戰複之，當加經理。
蓋宋人之論如此。
及元取宋，果自襄陽樊城以度鄂，故以天下之力圍二城者五年，及其渡江，不二年而取臨安矣。
故無蜀猶可以國，東晉是也；無荊襄不可以國，楚去陳徙壽春是也。
無淮南北，而以江為守則亡，陳之祯明、南唐之保大是也。
故厚荊襄急。
古之善守者，所憑在險，而必使力有馀于險之外，守淮者不于淮，于徐泗；守江者不于江，于兩淮。
此則我之戰守有馀地，而國勢可振。
故阻兩淮急。
或曰，高皇帝嘗以南取北矣，而何廑廑守之謂？愚曰固也。
夫取天下者，必居天下之上遊而後可以制人。
英雄無用武之地，則事不集。
且人知高皇帝之都金陵，而不知高皇帝之所以取天下，當江東未定，先以大兵克襄漢，平淮安，降徐宿，而後北略中原，此用兵先得地勢也。
且楚之霸也在邲；漢高之起自沛入秦，自南陽析郦；光武起自南陽；宋武滅南燕，自淮入泗，滅秦自汴入河，此皆古來以南伐北之明證，有地利而後動者也。
如愚之策，聯天下之半以為一，用之若常山之蛇，則雖有苻秦百萬之
居不得不變之勢，而猶諱其變之實，而姑守其不變之名，必至于大弊。
今日之軍制，可謂高皇帝之軍制乎？其名然，其實變矣。
而上下相與守之至于極，而因循不改，是豈創制之意哉？高皇帝雲：「吾養兵百萬，不費民間一粒。
」自今言之，費乎不費乎？百萬之兵安在乎？而猶以為祖制則然，此所謂相蒙之說也。
嘗考古春秋、周禮寓兵于農之說，未嘗不喟然太息，以為判兵與農而二之者，三代以下之通弊；判軍與兵而又二之者，則自國朝始。
夫一民也，而分之以為農，又分之以為兵，是一農而一兵也，弗堪；一兵也，而分之以為軍，又分之以為兵，是一農而二兵也，愈弗堪；一兵也，而分之以為衛兵，又分之以為民兵，又分之以為募兵，是一農而三兵也，又益弗堪。
不亟變，勢不至盡敺民為兵不止，盡敺民為兵，而國事将不忍言矣。
二祖之制：京師設都督府五，衛七十二；畿甸設衛五十；各省設都指揮使司二十一，留守司二，衛百九十一，守禦屯田群牧千戶所二百十有一；邊徼設宣慰安撫長官司九十五，番夷都司衛所百有七。
以五千六百人為衛，千一百二十人為千戶所，百十有二人為百戶所，給軍田，立屯堡，且耕且守。
人受田五十畝，賦糧二十四石，半贍其人，半給官俸，及城操之軍有儆，朝發夕至。
若是，天下何病乎有兵，而又烏乎複立兵？久安弛備，政圮伍虛。
正統末，始令郡縣選民壯。
弘治中，制裡佥二名若四五名，有調發，官給行糧。
正德中，計丁糧編機兵銀，人歲食至七兩有奇，悉賦之民。
此謂之機快民壯。
而兵一增，制一變。
又久備益弛，盜發雍豫，蔓延數省。
民兵不足用，募新兵倍其糈，以為長征之軍，而兵再增，制再變。
屯衛者曰：我烏知兵？轉漕耳，守禦非吾任也。
故有機壯而屯衛為無用之人。
民壯曰：我烏知兵？給役耳，調發非吾任也。
故有新募而民壯為無用之人。
臣嘗合天下衛所計之，兵不下二百萬。
國家有兵二百萬，可以無敵，而曾不得一人之用；二百萬人之田，不可謂不贍，而曾不得一升一合之用。
故曰：高皇帝之法亡矣。
然則将盡衛所之軍而兵之，官而将之乎？曰不能。
抑将盡衛所之軍而廢之，田而奪之乎？曰不能。
請于不變之中，而寓變之之制，因已變之勢，而複創造之規。
舉尺籍而問之，無缺伍乎？缺者若幹人？收其田，以新兵補之。
大集伍而閱之，皆勝兵乎？不勝者免，收其田，以新兵補之。
五年一閱，汏其羸，登其銳，而不必世其人。
若然，則不費公帑一文，而每衛可得若幹人之用，推之天下，二百萬之兵可盡複也。
矧今日駐跸南中輓漕之卒，歲省數倍，以為兵則強，以為農則富，而不及時之宜一為變通，俾此百十萬人襲兵之名，糜兵之食，而不能張弮注矢，為國家毫毛之用，是國家長棄此百十萬人，并此百十萬人之田，而終世不複也。
則物力烏得不诎？軍政烏得不窳？又何以兆謀敵忾，成克複之勳哉？ ○形勢論 昔之都于南者，吳、東晉、宋、齊、梁、陳、南唐、南宋凡八代。
當吳之世，三方鼎峙，西以巴邱，北以皖城、濡須為境。
迨其亡也，則以長江之險，先為晉有。
永嘉南渡，荊、豫、青、兖及徐之半入于劉石，梁、益入于李雄，以合淝、淮陰、壽陽、泗口、角城為重鎮。
至苻、姚、慕容之亂，始得青、兖、梁、益，而宋因之。
及元嘉北伐，碻磝喪師，佛狸之馬，屯于瓜步，于是乎守江矣。
拓跋奄有中原，齊梁嗣主江左，淮南北并為戰場。
太清内禍，承聖尋兵，齊略淮南，魏收蜀漢，而江陵淪陷。
陳氏轶興，西不得蜀漢，北失淮淝，以長江為境，于是乎守江矣。
幅員日狹，國祚彌短，采石京口同時并濟，卒并于隋。
南唐既失淮南，亦以江為境，國遂不支。
宋都臨安，與金人盟，中淮流為界，西拒大散關。
端平滅金蔡州，挑兵蒙古。
寶祐失蜀，鹹淳失襄樊，元兵南下，幼主銜璧，豈非大勢然耶？嘗曆考八代興亡之故，中天下而論之，竊以為荊襄者，天下之吭，蜀者，天下之領，而兩淮山東，其背也。
蜀據天下之上流。
昔之立國于南者，必先失蜀而後危仆從之。
蜀為一國而不合于中原，則猶可以安。
孫吳之于漢，東晉之于李雄是也。
蜀合于中原，而并天下之力，資上流之勢，以為我敵則危。
王濬自巴丘東下，劉整謀取蜀以規宋是也。
故守先蜀。
若輯蜀之人，因其富，出兵秦、鳳、泾、隴之間，以撼天下不難。
故戰先蜀。
趙鼎言：經營中原自關中始，經營關中自蜀始，幸蜀自荊襄始。
陳亮言：荊襄據江左上流，西接巴蜀，北控關洛，楚人用之虎視齊晉，與秦争帝。
東晉以來，設重鎮以扼中原。
孟珙言：襄樊，國之根本，百戰複之，當加經理。
蓋宋人之論如此。
及元取宋，果自襄陽樊城以度鄂，故以天下之力圍二城者五年，及其渡江，不二年而取臨安矣。
故無蜀猶可以國，東晉是也；無荊襄不可以國，楚去陳徙壽春是也。
無淮南北，而以江為守則亡，陳之祯明、南唐之保大是也。
故厚荊襄急。
古之善守者，所憑在險，而必使力有馀于險之外，守淮者不于淮，于徐泗；守江者不于江，于兩淮。
此則我之戰守有馀地，而國勢可振。
故阻兩淮急。
或曰，高皇帝嘗以南取北矣，而何廑廑守之謂？愚曰固也。
夫取天下者，必居天下之上遊而後可以制人。
英雄無用武之地，則事不集。
且人知高皇帝之都金陵，而不知高皇帝之所以取天下，當江東未定，先以大兵克襄漢，平淮安，降徐宿，而後北略中原，此用兵先得地勢也。
且楚之霸也在邲；漢高之起自沛入秦，自南陽析郦；光武起自南陽；宋武滅南燕，自淮入泗，滅秦自汴入河，此皆古來以南伐北之明證，有地利而後動者也。
如愚之策，聯天下之半以為一，用之若常山之蛇，則雖有苻秦百萬之