兵制
關燈
小
中
大
兵制一有明之兵制，蓋三變矣：衛所之兵，變而為召募，至崇祯、弘光間又變而為大将之屯兵。
衛所之弊也，官軍三百十三萬八千三百，皆仰食于民，除西北邊兵三十萬外，其所以禦寇定亂者，不得不别設兵以養之。
兵分于農，然且不可，乃又使軍分于兵，是一天下之民養兩天下之兵也。
召募之弊也，如東事之起，安家、行糧、馬匹、甲仗費數百萬金，得兵十餘萬而不當三萬之選，天下已騷動矣。
大将屯兵之弊也，擁衆自衛，與敵為市，搶殺不可問，宣召不能行，率我所養之兵反而攻我者，即其人也。
有明之所以亡，其不在斯三者乎？ 議者曰：衛所之為召募，此不得已而行之者也，召募之為大将屯兵，此勢之所趨而非制也。
原夫衛所，其制非不善也。
一鎮之兵足守一鎮之地，一軍之田足瞻一軍之用，衛所、屯田，蓋相表裡者也。
其後軍伍銷耗，耕者無人，則屯糧不足，增以客兵，坐食者衆，則屯糧不足，于是益之以民糧，又益之以鹽糧，又益之以京運，而衛所之制始破壞矣。
都燕而後，歲漕四百萬石，十有二總領衛一百四十旗，軍十二萬六千八百人，輪年值運，有月糧，有行糧，一人兼二人之食，是歲有二十五萬三千六百不耕而食之軍矣。
此又衛所之制破壞于輸挽者也。
中都、大甯、山東、河南附近衛所，輪班上操，春班以三月至八月還，秋班以九月至二月還，有月糧，有行糧，一人兼二人之食，是歲有二十餘萬不耕而食之軍矣。
此又衛所之制破壞于班操者也。
一邊有事則調各邊之軍，應調者食此邊之新饷，其家口又支各邊之舊饷。
舊兵不歸，各邊不得不補，補一名又添一名之新饷，是一兵而有三饷也。
衛所之制，至是破壞而不可支矣。
凡此皆末流之弊，其初制豈若是哉！ 為說者曰：末流之弊，亦由其制之不善所緻也，制之不善，則軍民之太分也。
凡人膂力不過三十年，以七十為率，則四十年居其老弱也。
軍既不得複還為民，則一軍之在伍，其為老弱者亦複四十年，如是而焉得不銷耗乎？鄉井之思，誰則無有？今以谪發充之，遠者萬裡，近者千
衛所之弊也，官軍三百十三萬八千三百，皆仰食于民，除西北邊兵三十萬外，其所以禦寇定亂者，不得不别設兵以養之。
兵分于農，然且不可，乃又使軍分于兵，是一天下之民養兩天下之兵也。
召募之弊也，如東事之起，安家、行糧、馬匹、甲仗費數百萬金，得兵十餘萬而不當三萬之選，天下已騷動矣。
大将屯兵之弊也，擁衆自衛，與敵為市，搶殺不可問，宣召不能行，率我所養之兵反而攻我者，即其人也。
有明之所以亡，其不在斯三者乎？ 議者曰：衛所之為召募，此不得已而行之者也，召募之為大将屯兵，此勢之所趨而非制也。
原夫衛所，其制非不善也。
一鎮之兵足守一鎮之地，一軍之田足瞻一軍之用，衛所、屯田，蓋相表裡者也。
其後軍伍銷耗，耕者無人，則屯糧不足，增以客兵，坐食者衆，則屯糧不足，于是益之以民糧，又益之以鹽糧，又益之以京運，而衛所之制始破壞矣。
都燕而後，歲漕四百萬石，十有二總領衛一百四十旗，軍十二萬六千八百人，輪年值運，有月糧，有行糧，一人兼二人之食，是歲有二十五萬三千六百不耕而食之軍矣。
此又衛所之制破壞于輸挽者也。
中都、大甯、山東、河南附近衛所，輪班上操，春班以三月至八月還，秋班以九月至二月還，有月糧，有行糧，一人兼二人之食，是歲有二十餘萬不耕而食之軍矣。
此又衛所之制破壞于班操者也。
一邊有事則調各邊之軍，應調者食此邊之新饷，其家口又支各邊之舊饷。
舊兵不歸，各邊不得不補，補一名又添一名之新饷，是一兵而有三饷也。
衛所之制，至是破壞而不可支矣。
凡此皆末流之弊，其初制豈若是哉！ 為說者曰：末流之弊，亦由其制之不善所緻也，制之不善，則軍民之太分也。
凡人膂力不過三十年，以七十為率，則四十年居其老弱也。
軍既不得複還為民，則一軍之在伍，其為老弱者亦複四十年，如是而焉得不銷耗乎？鄉井之思，誰則無有？今以谪發充之，遠者萬裡，近者千
