卷五

以為近世人以王弼本冒為之傳世有兩書今觀諸儒所用二書中語皆不類洙泗氣象縱微後人冒作亦決非蔔商之書孫坦疑子夏傳為杜子夏之學按杜欽杜邺與鄧彭祖王商萬章禽慶皆字子夏二杜於易未聞師授孫氏之論尚為可疑惟彭祖傳梁丘之學如以子夏為彭祖猶有彷佛以為欽邺則無所依據 王應麟曰帝乙歸妹子夏傳謂湯之歸妹也京房載湯嫁妹之辭曰無以天子之尊而乘諸侯無以天子之富而驕諸侯隂之從陽女之順夫本天地之義也往事爾夫必以禮義荀爽對策引帝乙歸妹言湯以娶禮歸其妹於諸侯也張說鄎國公主銘雲帝唐降女天乙歸妹 何喬新曰子夏之易不依古易篇次而遵費氏則為後人之假托可見 按子夏易傳見於隋經籍志止二卷釋文序錄止三卷爾至宋中興書目益為十卷而今本多至十一卷不獨篇第悉依王弼并其本亦無異辭考陸氏釋文所引如屯六二乘馬班如乘音繩班如相牽不進貌比傳地得水而柔水得地而流故小畜九五有孚攣如攣作戀思也上九月幾望作近望履九四愬愬恐懼貌泰六四翩翩輕舉貌上六城複於隍作堭大有九四匪其彭作旁謙卦作嗛雲嗛謙也豫六三旴作纡九四盍簪疾也噬嗑九四胏作脯贲六五束帛戋戋作殘殘傳雲五匹為束三玄二纁象隂陽複上六有災眚傳雲傷害曰災妖祥曰眚頤六二拂經作弗雲輔弼也六四逐逐作攸攸坎上六寘于叢棘寘作湜離六五戚作磩咨慙也鹹初六拇作?遯上九傳雲肥饒裕晉九四鼫鼠作碩明夷六二夷于左股用拯馬壯吉夷作睇傳雲旁視曰睇拯作抍暌六二其牛掣作契傳雲一角仰也夬九四牽作掔姤初六柅作鑈九五包作苞困九四徐徐作荼荼傳雲内不定之意井九二鲋傳謂蝦蟇六四井甃傳雲修治也豐九三沛傳雲小也沬傳雲星之小者旅九四資斧作齊斧既濟六二茀作髴六四繻有衣袽繻作□袽作茹今文皆不然又王氏困學紀聞引泰六五傳雲湯之歸妹也今亦無之且書中引周禮春秋傳其僞不待攻而自破矣 又按孫坦疑是杜邺徐幾趙汝楳疑是鄧彭祖蓋兩人俱字子夏也然繹其文義總不類漢人文字并不類唐人文字謂為張弧所作恐非今本 周易子夏十八章僞本 一卷【崇文總目三卷】 佚 按紹興阙書目亦有之五行家言托名子夏尤不倫矣 漢淮南王劉【安】道訓 漢志二篇【劉向别錄七畧作十二篇】 佚 劉向曰九師道訓者淮南王安所造王聘善為易者九人從之采獲故中書着為淮南九師書 王通曰九師興而易道微 洪邁曰壽春有八公山正安所延緻客之所傳記不見姓名而高誘序以為蘇飛李尚左吳田由雷被毛被伍被晉昌等八人 何喬新曰九師之易王通以為易道因之而微則無資於聖經可知 按陸氏釋文於需蠱遯損諸卦其所引稱師者當即九師本而鴻烈解引易曰剝之不可遂盡也故受之以複此則道訓之序卦傳文矣 田氏【何】易傳 佚 漢書自魯商瞿子木受易孔子以授魯橋庇子庸子庸授江東馯臂子弓子弓授燕周醜子家子家授東武孫虞子乘子乘授齊田何子莊何以齊田徙杜陵号杜田生 崇文總目田何之易卦象爻彖與文言說卦等離為十二篇而自為章句易之本經也 晁說之曰商瞿受易孔子五傳而至田何漢之易書蓋自田何始何而上未嘗有書 王氏【同】易傳 漢志二篇 佚 漢書杜田生授東武王同子中洛陽周王孫丁寛齊服生同授淄川楊何齊即墨成廣川孟但魯周覇莒衡胡臨淄主父偃 皇甫谧曰自孔子授易五傳至田何何以授弟子東武王同子中 晁說之曰易家着書自王同始 周氏【王孫】易傳 漢志二篇 佚 漢書丁寛至洛陽從周王孫受古義号周氏傳 丁氏【寛】易傳 漢志八篇 佚 漢書儒林傳寛字子襄梁人從田何受易複從周王孫受古義景帝時為梁孝王将軍距吳楚号丁将軍作易說三萬言訓故舉大義而已今小章句是也寛授同郡砀田王孫王孫授施讐孟喜梁丘賀由是易有施孟梁丘之學　又曰丁寛易家之始師 胡一桂曰寛師田何而複師其同門之友以受古義可謂見善如不及者矣然所謂易說三萬言不過訓故大義又曰小章句竊意其學隻是文義章句象數之學恐非所及也 何喬新曰丁寛作易說三萬言而訓诂之學興 服氏【光】易傳 漢志二篇 佚 漢書儒林傳曰王同周王孫丁寛齊服生皆着易傳數篇 楊氏【何】易傳 漢志二篇 佚 史記楊何以易徵官至中大夫齊