全謝山先生經史問答卷八

能正之者要之鮮虞未嘗為晉滅則西周桓公之子安能封于其地此易曉也若國策謂中山君嘗為楚伐而亡則又屬野人之言中山于楚眞風馬牛楚雖強不能越魏踰趙過代而集矢于中山故吳禮部但謂司馬子期非楚公子以斥鮑氏之謬而不知策文之本妄中山必不受兵于楚也如策文所雲羊羮蓋襲華元之事所雲壺飡蓋襲趙盾之事本附會也中山亡于魏魏使太子撃守之其後不知何以複立蓋中山去魏遠魏終不能有之是以失守而策述趙桓子之謀以為中山複立之故亦非也/魏世家惠王二十八年中山君相魏小司馬以為是卽中山之複立者恐非也是時中山蓋尚屬魏故其君入為相如孟嘗君之相齊耳若謂是複立之中山則不應舎其國而相魏也要之中山複立之年當在魏王二十八年之後 （問）平原君料白起亷頗之長其文極可喜今但見于漢嚴尤五将序春秋後語二書亦屬後世所無而諸傳記引之者先生以為國策有之何所據（答）見章懷後漢書列傳第八卷注中 （問）河渠書歴序春秋以後諸侯變更水道之詳班氏溝洫志亦引之乃古今川渎大掌故而小顔小司馬俱未及詳箋願縷晰之其曰禹疏九川自是之後荥陽下引河東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衛與濟汝淮泗會是跨豫徐荊三州之界源流若何（答）鴻溝卽地理志所雲狼湯渠水經注作莨蕩渠通典作浪宕渠一也志曰河南郡荥陽有狼湯渠首受濟水東南至陳入颍卽水經注之渠水篇也是鴻溝之經流志曰陳留郡陳留縣魯渠水首受狼湯渠水東至陽夏入渦渠卽水經注渠水篇中附見之魯溝也是鴻溝之又一支志曰淮陽國扶溝縣渦水首受狼湯渠水東至向入淮卽水經注之陰溝水篇也是鴻溝之又一支志曰梁國蒙縣獲水首受菑獲渠水東北至彭城入泗按陰溝水之支為汳水次為獲水卽水經注之汳水獲水二篇也是鴻溝之又一支志曰陳留郡浚儀縣睢水并受狼湯渠水東至取慮入泗卽水經注之睢水篇也是鴻溝之又一支蓋志所載狼湯渠之源流五合之則為鴻溝今以水經注質之狼湯渠至尉氏始有鴻溝之名鴻溝又曰沙水自新陽入颍以入淮而支流自義城合渦水以入淮狼湯渠之東出為官渡水秦人引之為梁溝卽陰溝水也又東為汳水為獲水入泗以入淮而沙水之至浚儀者又合汳水為睢水以入泗其所周流正值鄭衛曹宋陳蔡六國之境/鴻溝不知誰所為閻潛邱曰蘇秦說魏王雲大王之地南有鴻溝則戰國以前有之晉楚戰于邲邲卽汳水則春秋以前有之予謂所證不止于此國策景舍伐魏取睢濊之間是睢水亦見于戰國水自渦岀為洵是渦水見于爾雅水自颍出為沙是沙水亦見爾雅而沙汭并見于左傳其未遠矣乃郦道元則竟曰大禹塞荥澤以通淮泗又曰昔禹于荥陽下引河以緻東坡之徒遂謂鴻溝是禹迹則大謬也夫職方豫州之川荥洛誰謂禹曾塞荥者奈何并河渠書不谛視也宋儒唯黃文叔言此不謬/予旣斥道元荥澤之非複取水經注反複求之乃知鴻溝之迹實始于徐偃王道元引古徐州志言偃王導溝陳蔡之間以水道按之正沙水之地界也蓋偃王首開鴻溝其後如魯溝則吳人所増開卽國語所謂商魯之溝者故一名宋溝而梁溝則秦人所増開陸續穿鑿遂為鴻溝支流諸水而經流則實偃王始之故予謂通淮濟者始于徐繼于吳皆是覇者而卒于秦政二千年以來未經考出今始得之 （問）其曰于楚西方則通渠漢水雲夢之野何也此事在諸書直無可考（答）地志曰南郡華容縣雲夢澤在南夏水首受江入沔水經注有夏水篇然不及通渠事唯皇覽曰孫叔敖激沮水作雲夢大澤之地蓋指此但雲夢巳見于禹貢固非孫叔所作但引沮水以入之所謂通渠者也漢水一名沮水斯事兄補水經之遺 （問）其曰東方則通鴻溝江淮之間何也是乃吳事不知何以屬之楚（答）厚齋先生曰吳之通水有二左傳哀九年吳城邗溝通江淮此自江入淮之道吳語夫差起師北征阙為溝于商魯之間北屬之沂西屬之濟在哀十三年此自淮入汴之道是江淮之通固屬吳馬班于此似有誤然愚細考水經注則楚亦似有通江淮之事水經注瀙水篇瀙水合泚水潕水篇潕水亦合泚水而泚水篇泚水合澧水以入淮是皆淮之屬也乃泚水篇泚水又合堵水又合瀙水潕水以入淯水堵淯二水則皆漢之屬也蓋南陽之地淮漢并行其水已有互相出入者皆在新野義陽一帶江淮未會而淮漢巳通吳之力所不及也是非楚人通之而誰通之夫淮通漢則卽巳通江矣是吳之通淮于江者在下流而楚之通淮于漢以通江者在上流也史記之言亦别自有據也左傳楚人伐随師于漢淮之間蓋其證也蓋川渎之亂河先與汝通則鴻溝是也通汝者通淮之漸也已而淮先與漢通則泚水之合于堵水淯水是也通漢者通江之漸也及邗溝開而江遂竟通于淮商魯之溝開而淮遂竟通于河 （問）其曰于吳則通渠三江五湖願聞其說（答）地志曰中江自陽羨入海北江自毗陵入海南江自吳入海此