二程文集附録卷下

遲鈍一生在文義上做窠窟苟所見未明實不敢妄為主張農馬智専所以于此等防不敢便承誨谕而不自知其僣易也伏惟稍賜寛假使得盡愚将來改定新本便中幸白共父寄兩本來容更參定箋注求教【所以欲兩本者蓋欲留得一本作底以備後複有所得也】傥?矜恕不録其過而留聽焉不勝幸甚【同上】 右明道先生遺文九篇長沙學官既刻二先生文集後三年新安朱熹複以此寄拭雲得之玉山汪應辰敬以授教授何蘊俾嗣刻之乾道己醜四月朔廣漢張拭謹書【南軒書明道先生遺文後】 河南二程先生文集憲使楊公已锓闆三山學官遺書外書則庾司舊有之乙未之火與他書俱燬不存諸書雖未能複是書胡可緩師耕承乏此來亟将故本易以大字與文集為一體刻之後圃明教堂頼吾同志相與校訂視舊加宻二先生之書于是乎全時淳祐丙午古汴趙師耕書【麻沙本後序】程氏遺書長沙本最善而字頗小閱歲之久闆已漫漶教授王君湜出示五羊本參校既精大字亦便觀覽然無外書襲之乃模锓于舂陵郡庫又取長沙所刋外書附刻焉願與同志者共學淳祐六年立秋日東川李襲之謹題【舂陵本後序】 右河南程氏遺書外書俱出程門弟子手記考亭朱夫子家藏類訪旁搜先後次第為此世所刋本無不同者獨二先生文集出胡文定公家頗有改削如定性書及明道行述上富公與謝帥書中删卻數十字辭官表之颠倒次第易傳序之改沿為泝祭文之改侄為猶子劉張二公以是本刻之長沙考亭定其所當改者數紙與共父劉帥書及與南軒張子屢書凜然承舛習訛末流波蕩之為懼而卒亦莫之從也今所傳文集大率渾本是固不能無餘論矣臨川譚善心元之蚤讀二書慮其傳本寝少悉為刻棗而于文集複加詳審與蜀郡虞槃叔常徃複讨論以複乎考亭所改之舊且注劉張本異同于其下其餘遺文凡集所未録者各以類附焉至若伊川經説其目見近思錄其書見時氏本特易傳止系辭上篇春秋傳止魯桓九年書解止舜格于文祖詩解止四方以無拂論語解止吾從下恨多誤字不敢臆決惟易系取呂氏精義所編春秋傳取尹氏纂集所補以舊闆本審校先刋而他書則俟求善本雠校續刻此其為意固将以集程氏書文之全明程朱授受之正稽之徃哲而不悖傳之來裔而無窮觀此書者如挹座春而立門雪俱非苟然為之也嗚呼元之之用心亦可謂勤也已裝褫成帙家學人誦謹緝大意書于左方至治二年壬戌之秋七月既望臨川後學鄒次陳謹書 周二程張邵書予以晁昭徳讀書志校之周子通書一卷明道中庸解一卷程氏易一卷書説一卷詩説兩卷論語説十卷孟子解十四卷伊川集二十卷程氏雜説十卷張子正?書十卷漁樵問對一卷信聞紀一卷孟子解十四卷易説十卷春秋説一卷橫渠崇文集十卷邵子皇極經世十二卷觀物篇六卷擊壤集二十卷凡十九部一百五十四卷所謂程氏雜説十卷者疑即朱子所謂諸公各自為書散出并行之一者也而遺書所錄不見其目朱子因其先人舊藏益以類訪為遺書二十五卷又為外書十二卷益多雜説數倍而雜説固不傳合晁氏所記與今所傳續蓋可見矣然今所傳本皆家藏故書數十年前所刻就令刻闆具在意且漫漶廢棄不少矣清廟雅樂姑以備數而鄭衛之聲人争愛之則此日少而彼日多者亦其勢然也近年始有新刻邵子書聞風而起者或诮為迂濶且?之宜黃譚善心同邑傳君友諒之同人也奮然不顧取二程遺書文集刻之且将考訂程氏經説以次锓木槃托中表之好乃得預聞其説喜其事之有成而學者得以傳讀先儒之遺文而不倦其卓然之見良有可取故題其後以勉同志之士雲蜀郡後學虞槃