卷四十六

者豈不異意也哉 太宗将伐遼召靖謂曰公南平吳會北清沙漠西定慕容【吐谷渾也】惟東有高麗未服公意如何對曰殘年朽骨惟拟此行病期瘳矣太宗愍其老不許 右靖傳房喬将死惟谏伐遼而靖老病聞命踴躍靖才智信堪此行然戰将耳非知遠經國器也 李積遇暴疾方雲須灰可以療之太宗乃自翦須為和藥積頓首流血以謝帝曰吾為社稷計耳又嘗閑燕顧積曰朕屬幼孤雲雲積雪涕噬指太宗寝疾謂高宗曰汝於李積無恩今責出之我死汝當授以仆射即荷汝恩必緻其死力乃出為疊州都督高宗即位召為左仆射 右李積傳第七太宗知積不負李密固可以托孤矣且以天下傳子何所疑而為是哉積事太宗寵遇已極誠忠臣耶身受非常之眷自當以道事君同其休戚豈必嗣主有恩如私臣者而後可哉無罪而出之欲收恩於高宗太宗待積既已薄而積又無學問知忠於所事而不能為國遠慮使其主不陷於惡然後為忠至阿其所好倉猝定立武氏禍流國家新史以謂不幾於一言而喪邦者意自古如此者少獨積事當之也 太宗謂侍臣曰張亮有義兒五百将何為也正欲反爾命百僚議其獄多言當誅惟将作少匠李道裕言亮反形未具太宗既盛怒竟斬亮于市歲餘刑部侍郎阙奏皆不可太宗曰朕得其人也往者道裕議張亮反形未具此言當矣遂授道裕刑部侍郎 右張亮傳第十九亮延術士問弓長之?又養子五百人何為乎道裕言反形未具非也君親無将亮之狂悖足以得死但法吏惡文深道裕論附輕其人平允可知太宗用之是也然則太宗非比言者之衆而拒道裕也不得不拒非拒道裕之獨而誅亮也不得不誅非記人前日不用之言而用其後日之身也不得不用其慶賞刑威於此兩得矣司馬遷明李陵非降漢武疑其為陵遊說而當遷腐刑陵或能報漢亦未可知而漢武疑遷已有此坐至道裕言亮反形未具而亮狂悖實已着矣太宗不惟不罪道裕而又用之其明智大度豈漢武所能庶幾哉 太宗嘗從容語從臣曰當今名将惟李積道宗薛萬徹三人而已李積道宗不能大勝亦不大敗萬徹不大勝即大敗 右薛萬徹傳第十九程不識與廣俱以邊太守将屯及出擊胡而廣行無部曲行陳就善水草頓舍人人自便不擊刁鬥自衛【雲　雲】程不識正部曲行伍營陣擊刁鬥至明【雲　雲】是時漢邊郡李廣程不識為名将【雲　雲】然廣士卒多樂從而苦不識廣才氣無雙所謂何至學孫吳者也自其迹觀之太宗論積道宗師有紀律近程不識論萬徹骁邁出倫近李廣而實非也不識恐未足以拟積等輩而廣豈萬徹之流哉為将當以紀律謀策慮勝而動積道宗其人也萬徹能勇而已何足與議此夫不大勝亦不大敗是常勝之術也非大勝即大敗是勝敗常未可知也且一大敗何以善其後耶 張嘉福等請立武承嗣為皇太子岑長倩以皇嗣在東宮不可下制獄被誅數十人坐同反之罪長倩子羲有能名則天嘗令宰相各舉堪為員外郎者韋嗣立薦羲且奏曰恨其從父長倩犯逆為累則天曰苟有材幹何恨微累遂拜天官員外郎由是緣坐近親相次入省右岑文本傳第二十武氏以牝雞托正陽之威逆理而行之天下不能誰何雖專以告讦斬伐讋人心然亦有道焉曰内亂而外治内不亂則不能次且自快外不治則此位不可以持久故誣長倩以大逆而錄子羲以要官示不以私病公此豪傑尚氣者之所以屈心而狙詐冒利者之所以緻死而胥臣之也韋嗣立可謂善薦士矣若避長倩不辜之嫌而蔽羲之實能則非公也不白其累乎則讒害者接踵而入故先舉羲才而微恨其累則不疑而聼矣 徵自録前後谏诤言詞往複以示史官褚遂良太宗知之愈不悅 右魏徵傳第二十一此事史書之不知信否然太宗始得天下而勸行仁義卒緻太平者鄭公也當時谟議往往在人耳目徵雖不自録人将不録之耶不然不欲隐君之美非但掠己美也馬周亦於獻替有補當時而臨終索所陳事表草一秩手自焚之曰管晏彰君之過求身後名吾弗為也周之事君日淺雖忠亮有謀不減鄭公而知識勳勞名德之舊則少後之至其不伐則鄭公之事可慙矣 雞肋集卷四十六