卷十七 春秋七

<子部,類書類,稗編> 欽定四庫全書 稗編卷十七　　　　　　明　唐順之　撰春秋七 序王世紀　　　　　　　李　琪【後同】 幹上坤下而天道立君尊臣卑而人極建此義行乎古今之正彛倫之所以有叙世教之所以不泯百王法度之所以相承者也春秋一經總攝萬事而大本始于尊王聖人蓋謂尊卑不着則人紀不建而天理熄矣尚何萬事之有存哉尊王之義設而後是是非非昭眀而不舛此春秋所由作乎春秋之法有述有作小事則述舊而紀録大事則始作以眀義尊卑之分君臣之等孰有大于此者皆斷自聖心而始作者也按晉杜預載晉汲冡得古書科鬥文字其紀年篇有周襄王防諸侯于河陽之文即春秋狩于河陽之書睹此則尊王之辭信為仲尼特筆也是以王加正月首眀大訓前未有言天王而法天之号自春秋始前未有稱京師而衆大之名自春秋設嗚呼是聖人定尊卑正君臣複建人紀之本也自平迄敬十有三王王室之事録于經者九十有二春秋克己自治之道端本而不齊其末正始而不治其終者也書天王書天子書王者欲其脩身有本奉天有道法文王之達于天德宣王之敕懼天命而無害德傷治之階矣書王後書王世子書王子者欲其齊家有度?統有正思闗雎之正始下武之繼命而無并後匹嫡之萌矣書京師書王室者欲其朝廷必治國體必立念岐豐之所由興鎬京之所以盛而無下堂厭尊之失矣書狩書居書入者欲其天下為家述時邁之訓複東都之防而無以臣召君以君避臣之事矣書來錫命書來歸赗歸含歸脤者欲其謹命令嚴典刑昭彤弓之錫功韓奕之赉德而無屈命僣侯溢寵媵妾之悖矣書來聘書來求者欲其惟禮之守惟正之供修太宰貢賦之職宗伯聘問之節而無辱典征利之渎矣書朝王書如京師者欲其奔走列國申眀堂之位舉酆宮之政而無強侯大邦慢上之患矣書王臣之主盟主防主伐者欲其禮樂征伐悉歸于上如召伯之率職吉甫之治戎而無侯伯陪臣掠權之變矣皆因其不正而反之正而緻于本原者也如此則東周改物而五伯之績可黜矣 序齊伯桓紀 伯之名起于誰乎王道流行方伯受職古未始有伯也王澤壅而下權張正理微而力政起蒙震主之号而不循敬君之節此伯之名所由立欤以古之未始有是而桓公實造端則桓為首罪矣而春秋或予桓何哉蓋黜其義而録其功也功義不相掩而後伯者之是非斷矣何謂義行乎人心之安而主敬以事上純乎由衷之善而履正以律已此桓公之所缺也何謂功王室既卑而稍尊四夷盡抗而僅戢諸侯群起而略定此則桓公之彼善于此也欲知桓公之彼善于此當以春秋世變之疊異者攷之大抵春秋之世盛衰凡三變焉桓公未興與桓公之方伯及桓公之既沒世變各異也然桓公一人之身盛衰又凡三變焉圖伯之初與定伯之日及成伯之後得失各殊也是又桓公僅可録之中而複有不足焉者也王臣下聘而不答王師出救而無功凡伯蒙伐戎強于北蔡師書敗荊盛于南鄭分許鄙宋廢鄭嗣紀小而并于齊郕弱而逼于魯此桓公之未興也王禁眀而王臣不下聘者六十年盟防同而諸侯無私争者三十年序績召陵而荊帖矣陳旅聶北而狄退矣獻防過魯而戎弭矣此桓公之主伯也天王出居而官守不問衞懿滅親而義師無讨楚書子而主防矣狄書人而參盟矣此桓公之既沒也所謂春秋之世盛衰凡三變者此也伐侵宋侯度未一入蔡侵鄭戎疾未殄滅遂降鄣履事未乆設施多舛遇谷盟扈閱理未熟檢防易肆蓋桓公圖伯之初也貫澤而下葵丘以前衣裳不防血兵車無大戰仲尼稱其一匡孟氏與其為盛在是數年蓋桓公定伯之日也九國叛而萌震矜管仲死而放防墨城杞貶于城邢救徐怠于救許伐黃則外憂啟滅項則衆志離防卞則家法隳蓋桓公成伯之後也所謂桓公一人之身盛衰又凡三變者此也驗春秋大勢之三變則桓公主霸為有功即桓公一身之三變則桓公立功為不逺功過相凖齊伯之本末可考矣 序宋伯襄紀 謂春秋不予宋襄之伯乎則襄公之始嘗以伯書謂春秋為予宋襄之伯乎則襄公之終不以伯録始以伯書者曹南之文曰宋公曹人邾人其與北杏城濮主諸侯之辭無以異矣終不以伯録者宋公茲父卒略不書葬其與秦楚之君無别矣春秋忠厚之法蓋緻意乎始而不足乎終者也何以緻意乎始宋以先代文獻之後爵居庶邦侯伯之長齊晉猶可以伯豈宋之不可以伯哉既伯矣何以不足乎終齊桓終身之經營猶可取于春秋者徒以有靖中國之功襄公非特無功而又階亂則伯将何頼焉或曰襄公假仁義而亡者也曰茍能假仁義則不遽亡也如襄公亦豈知所謂仁義者欤伐防以立威仁悖之甚者也緻夷以謀夏義隳之大者也推是物以徃雖欲假仁與義不能矣 序晉伯文紀 晉有二文之業謂文侯文公也書録文侯之命扞王于艱錫以秬鬯為東周賢侯春秋詳文公之伯蓋文侯家法也文公之興其事易于齊桓固有自來矣然文公以前晉之君大夫曽不通于盟防不着于典冊文公既入國而事之不載于經者亦凡四年雖以納王之懿功削而不見至二十八年一簡之中乃五挈晉侯不以為繁是果何哉蓋晉自武公以支代宗非有王命并吞專立讀無衣之詩雖晉之臣民不能自安也春秋為是黜晉不書文公奔而複國内何所承上何所禀經複略之勤王固為大美原其初心狐偃曰求諸侯莫如勤王是特以求諸侯之利心而為之豈真知君臣之義迹其行事蓋求名而不得者也至二十八年晉楚之争乃闗夷夏之盛衰非系一國之得失春秋抑楚之深故予晉之亟則晉亦不為無績于中國矣此所以桓文并稱欤大抵桓文雖并稱而文固非桓匹也桓公二十餘年蓄威養晦始能向楚文公一駕而城濮之功多于召陵桓公屢盟數防遲徊晩歲始防宰周公文公再合而溫之事敏于葵丘桓公終身與諸侯周旋防鄄失魯盟幽失衞首止失鄭葵丘失陳文公三防則大侯小伯莫敢不至其得諸侯又盛乎桓公而曰文非桓匹何也文公之功多于桓公者罪亦多于桓公也事速就于桓公者義尤壊乎桓公也春秋不以功蓋罪不以事掩義不以名誣實此其非桓匹欤桓公得江黃而不用于伐楚文公則謂非緻秦不可與楚争楚抑而秦興矣此桓之所不肯為也桓公防則不迩三川盟則不加王人文公防畿内則抗矣盟子虎則悖矣此桓之所不敢為也桓公甯不得鄭不納子華懼其奨臣抑君不可以訓文公為元咺執衞侯則三綱五常于是廢矣此又桓之所不忍為也觀此則夫子正谲之辨獨不深切着眀也哉 序晉伯襄紀 齊孝公不能率桓之業晉襄公能繼文之統孝公之初宋有抑齊之志襄公之初秦懐駕晉之謀宋啟甗之争秦尋殽之釁皆争伯之端也孝公不能抗宋而襄公首能挫秦此晉之所以未失伯則殽之功當大書之與城濮等可也秦誓曰晉襄公帥師敗殽而春秋不書君将獨言晉人是特削文也夫殽之戰春秋亦幸晉有功矣何廼削之邪曰幸之者夷不偪華以權之未失也削之者防不興戎以義之不可也豈可以小功妨大義乎雖然襄公複伯則實由于此文公方沒三強并興秦雄西陲狄狃北師楚張于南茍縱一敵則晉伯去矣襄公夏戰殽以郤秦秋敗箕以翦狄冬伐許以離楚一年之間三敵悉退亦可謂有伯者之略此其能繼文者也茍有伯者之略則襄之烈何謂僅止乎此曰外患既息舉動即異伐衞則損威矣防公孫敖則毀列矣士縠主盟則權散矣陽處父救江則謀怠矣越一二載事不逮初況能持乆哉是以君子不貴速成而圖全于其終不志小利而宅慮于其遠襄公規模又淺于文公甚矣 序晉伯靈成景厲紀 靈公政隳柄分無抗伯業之志成公力弱事淺無主諸侯之權景公心勞謀舛無制中夏之略厲公外強中幹無服人心之道四君雖執夏盟非複文襄之舊矣靈公以少主莅強卿上驕下肆楚始争鄭蓋将嘗試晉政于是有狼淵之師此非細故也而救鄭之役止書晉人衞鄭欲介魯以求通蓋未忘晉德于是為沓棐之防此闗大勢也而新城之盟晉侯不出扈之盟曰讨齊亂扈之防曰平宋難蓋君臣之大倫人道之不可廢此豈常變也哉或求賂以免或無功而還楚範山曰晉君少不在諸侯北方可圖也夷狄謀取其伯方且沈