群書會元截江網卷二十八

催科耆長則以追胥而皆有顧熙豐之法其分畫詳明如此然猶紛紛而不能定其後艱難用度日缺講利源者無所取材以為戸耆長者亦不願請故取其窠名以起發立供而耆戸長之役盡以歸于保正副然則今之保正副募法未嘗不存而未嘗不強差也 偶句 論無為之役法龜山則有天下不同之歎論湖北之役法南軒則有脩正其害之事溫公欲變新法伊川且有未可輕動役法之言 子瞻更定役法伊川複有無以杜絶人議之慮 世祿之家若可以舍役矣橫渠不與其怙勢而茍免 鄉鄰之近若難以平一矣明道必為之按借以定差 主意 民心恱于從役出力以供君命者天下之所當然立法以任民力者君命之不得已蓋為民者固不可無樂于奉上之義為君者亦不可無說以使民之心夫如是則役法可得而論矣昔者觀之五兩軍師之法具而兵役在民社田追胥之法具而徒役在民均田均役有其政而工役又在民府史胥徒有其人而胥徒又在民若夫比闾族黨鄰裡都鄙莫不有法以使之相保相愛則鄉役又在民夫此五役悉萃于斯民之身其法亦防于勞民矣然當時之民非惟不以為勞且欣然相與從事于其間公田之先治而雨我之願不能忘入執于宮功同稼之驩不容釋是果何術以使之也推原其故亦其仁厚之澤愛敬之風所以浃洽人心而鼔舞斯民者固超轶乎是法之外有非徒法者所可例言役法貴乎公有公法有公道揭之象魏正大無私着之令典明白可防此役法之所謂公法也州縣奉行無所觀望強弱相安不容請托此役法之所謂公道也惟其立是法于朝廷者旣出于公而用是法于州縣者亦出于公則有産有役孰得而辭之當為而為孰得而卻之則戸之出等者一倍再倍可也力之不及者或充而或歇可也持守是意金石不移保守此公毫髪不爽則雖有挾勢以規避者烏得而幸免雖無夤緣以請托者不至于受困則人心惟公法之信公道之畏也 在朝廷在州縣立役法之公者在朝廷行役法之公者在州縣夫役之為法所以均天下之力也役使不均則有從事獨賢之歎烏可以一毫私意用乎其間是以賢人君子相與講明是法于朝也則必得其大公至正之體經久常行之道以為天下利而若守若令誠能恪謹而奉行之一意而遵承之則豪民各安其分富室不越其規而善者良者皆得以自立于其間矣否則蟻冗一開潰裂四出幸門一啓夤緣揵至始紛紛擾擾而牒訟山積矣 偶句 有議役之公法 有差役之公道 論役之法固有以勞乎民 用役之法當有以便乎民 古者民養于官故役法皆利民 後世民皆自養故役法皆害民 役法不必多議也能立至公之意足矣役法不患難行也能存至公之道足矣 警段 毋以私意害公甚矣役之為法至不可以不公也而所以行其法者尤不可以或私也茍州縣之間一失于觀望一溺于苞苴一惑于吏奸則不得行其所謂公者矣利害霄壌髙下易位而富家大室日娛宴遊中産下戶日困奔走彼則志得而意滿此則破産而鬻業籲一念之私贻毒若是哉 偶句 法無新舊便民者良 論無彼此适時者至 古者役民之法簡而不窮其力 後世役民之法詳而皆竭其力 事證 古今繁簡利害古之役繁乎後之役繁乎曰亦古之役繁爾周人五兩軍師之法具則在民者有兵役社田追胥之法具則在民者有徒役均田均役之法具則在民者有工役有府史胥徒而胥役在民矣有比闾族黨而鄉役在民矣此五役悉萃于吾民之身其法亦防于繁矣然當時之民非惟不以為勞而且以為樂雨我公田遂及我私之詩皆出于誠心而于貉獻宮功入執之詠欣然于闾巷是孰使之然哉自周以降役未必重于古也而斯民往往有不堪之歎借曰南門之役春秋所怨闾左之戍秦民苦之固不足議矣有如漢唐盛時不知防倍之省于周也自今觀之漢亭有長鄉有三老啬夫遊徼職敎化者不責以獄訟收賦稅者不責以警捕事簡而易辨而且有祿秩之榮或自鄉有秩而補太守卒吏或自鄉啬夫而補太守卒吏其為役亦便矣雖力役之法未改秦舊大臣之子亦均其勞然随方調兵無逺出也出錢代更無自行也非便乎唐役九嵗不過二旬加役則免租調坊正之屬往往有朱衣象簡之榮或授以下州刺史或授以司馬令承其為役亦便矣雖右豪之詩悍吏追呼古體之用白頭戍邊然為裡正者得免徭役之煩龍武者皆蠲出戍之調非便乎夫古之役繁而民宜病後之役簡而民宜便今繁者反以為便而簡者反以病告何耶大扺古者之民官所養也故役法皆民之樂趍後世之民自為養也故役法非民之所便此利病之所以不同也 曆代保伍之制保伍之法肇于黃帝備于成周破于齊而大壞于秦自九夫為井十都為州所以同風俗齊巧拙通有無情性由之而親生産由之而均曆唐虞夏商以迄于周井田鄉遂之制尤為大偹司徒所掌在國中則有比闾族黨之法在郊野則有裡正鄼鄙之制其紏合斯民使之相保相受相葬相救相赒相賔正其相反之罪辨其遷徙之宜而已他無責焉自周東遷此意浸失齊有什伍之法管仲以是寓軍政國有十五鄉郊内郊外皆置官必使奔亡者無所昵遷徙者無所容而法意與成周大異矣至商鞅相秦開阡陌破井田民始困于役故董仲舒曰月為更卒縣吏已複為正一嵗屯戍力役三十倍于古自是役法遂為擾民矣唐太宗立口分業田置裡正坊正材正責之按比戶口課殖農桑檢責非違催驅賦役自授田之法旣壊民之救死猶恐不贍一不勝任罪戾加之其擾民為如何耶 役法是非不同今觀有周因夫而授田因田而定賦因賦而起役至不茍也故八家皆私百畆而天下無甚富甚