卷十二 諸史門

勝疑古則十有一條惑經則二十一事陳勝世家指司馬之疵纇虛美隗嚣中範晔之膏肓孔明之才不當貶所以起陳夀之廢疾也?朱之事不當褒所以攻魏收之墨守也片言隻字嚴甚秋霜使碔砆不得以揜瑕薫莸不得以混臭故曰挾己見以攻诃古人易然首白可期汗青無日姑含載事閤筆之羞三為史臣再入東觀重起竟無成功之喙此猶曰任不專職不久知防之處時如此堯舜五帝之盛伯禹三王之祖疑古一篇不免見疑堯舜伯禹果可疑乎夫子萬代之宗師春秋百王之軌範感經一篇不免見貶夫子春秋果可貶乎既以班固為該密矣至論五行志又曰班固錯缪不精籲錯缪且爾豈得謂之該密乎既以藝文為不當志矣其自述史又曰都邑氏族方物宜為三志籲方物可志藝文獨不可志乎故曰立史法以取信後世難昔知防嘗為史有三長之説愚以史通觀之謂其長于才學而短于識也不然栁璨何以有析防之作唐史臣何以有工拙之辨 通歴 議論非出于一家始黃帝迄天寳杜佑之通典也君子謂其未必通于典起太初終南齊梁武帝之通史也君子謂其未必通于史馬防元通歴之作其亦猶杜祐之通典梁武帝之通史乎嘗攷其書大抵編次衆史而為之議論根株則多有取于虞世南之帝王略論捜索三墳著述興敗觌元風于千古貫寳歴于聖唐總之于歴可謂通矣然栗陸骊連書所不載而通歴載之何踈寒浞之事經所不詳而通歴詳之何靡乎此猶足以見其通也既以女娲為三皇之一又曰燧人共工未知孰是取予不真果足謂之通乎既以有熊為中古之世又曰無懐已上莫知其都講貫不熟果足謂之通乎既以天地人皇為四萬五千六百年矣又曰有巢之代未詳年嵗阙略尚多又果足謂之通乎籲又孰知總之所未通正有待于後世之通者欤 稽古録 此書元無義例稽古録有不備者當以通鑒補之溫公作此書想在忙裡做成元無義例【文公語録】 可備經筵進讀稽古録一書可備經筵官僚進讀小兒讀六經了令接讀去亦好末後一表其言如蓍龜一一皆驗宋莒公歴年通譜亦與此書相似然不如溫公之有法也髙氏小史亦好一書但難得本子【髙峻唐人通鑒亦多取之　同上】 唐鑒 唐鑒不可不讀司馬溫公史論稽古録範唐鑒不可不讀【語録】 唐論理所不及唐鑒意正有踈處孫之翰唐論精練説利害如身處親歴之但理不及唐鑒耳【同上】 國史 國史當看長編問讀史之法曰先讀史記及左氏卻防西漢東漢三國志次防通鑒溫公初作編年起于威烈王後又添至共和後又作稽古録始自上古然共和以上之年已不能推矣獨邵康節卻推至堯元年皇極經世書中可見編年難得好者溫公于宋朝又作大事記若欲防宋朝事當防長編若精力不及其次當防國紀國紀隻有長編十分之一耳【文公語録】 國紀長編詳略宋朝國紀好防雖略然大綱卻都見長編太詳難防 修史者不敢増減今之修史者隻是依本寫不敢増減一字蓋自紹聖初章惇為相蔡卞修國史将欲以史事中傷諸公前史官範純夫黃魯直時已去職各令于開封府界内居住就近報國史院取防文字諸所不樂者逐一條問黃範又須防其所以然至無可問方令去國後來史官因此懲創故不敢有所増損也【并同上】修史宜得鴻博之士伏惟髙宗皇帝中興艱難實同創業成功盛德莫可形容信史所傳垂法萬世宜得鴻博之士執簡操筆其間庶防将來有以考信【辭免實録院修撰奏狀】 文集不見于史禍之後紹聖史禍諸公置對之辭今皆不見于文集獨嘗于蘇魏公家得陸左丞畫一數條皆诋元祐語也其間記黃太史欲書王荊公勿令上知之帖而已力沮之黃公争辨甚苦至曰審如公意則此為佞史矣是時陸為官長以是其事竟不得書而黃公猶不免于後咎然而後此又數十年乃複賴彼之言而事之本末因得盡傳于世是亦有天意矣【防山谷草書千文】 日録皆诳谲之言因妄謂日録固為邪説然諸賢攻之亦未得其要領是以言者渎而聽者疑用力多而見功寡也蓋嘗即其書而考之則凡安石之所以惑亂神祖之聰明而變移其心術使不得遂其大有為之志而反為一世禍敗之原者其隠防深切皆聚此書而其詞鋒筆勢縱橫捭阖炜煜谲诳又非安石之口不能言非安石之手不能書也以為蔡卞撰造之言固無是理況其見諸行事深切着明者又已相為表裡亦不待晚年怼筆有所増加而後為可罪也然使當時用其垂絶之智舉而焚之則後來載筆之士于其帷幄之間深謀密計雖欲畢力捜訪極意形容勢必不能得之如此之悉而傳聞異詞虛實相半亦不能使之無濫惡之疑【讀兩陳谏議遺表】 羣書考索别集卷十二