蕉窗雨話·卷四
關燈
小
中
大
◎古今詩句下字之妙
古今詩句下字之妙，有不可移易者。
如：杜少陵“苦遭白發不相放”，放字妙。
劉文房“欲買雲中若個峰”，買字妙，錢仲文“已覺輕寒讓太陽”，讓字妙。
戎昱“蟲聲竟夜引鄉淚”，引字妙。
李長吉“魚擁香鈎近石矶”，擁字妙。
李文饒“月中清露點朝衣”，點字妙。
楊萬裡“荒荒瘦日作秋晖”，作字妙。
陸放翁“丁丁殘漏伴斜河”，伴字妙。
蔡端明“陌頭霏霰與風俱”，俱字妙。
王禹“海門山色滴吟窗”，滴字妙。
宋子京“箫聲催暖賣饧天”，催字妙。
劉公茂“栖鴉不動寒偎樹”，偎字妙。
雷希顔“雪壓池塘慘不波”，慘字妙。
元遺山“千首新詩工作祟”，祟字妙；又“楊柳攙春出新意”，攙字妙。
黃氵晉“百蟲專夜故秋聲”，專字妙。
倪雲林“簾鈎半怯杏花風”，怯字妙。
予曾有句雲：“漫把蟛蜞比司馬，恐教饞煞卓文君。
”未知于古人何如也。
◎地名節稱 何子貞撰其先文安公行狀，列文安在府尹任奏疏，動稱“順屬”，人譏其陋。
謹讀乾隆間高廟谕旨：“内外各衙門題奏事件，遇有地名字面，理應遵照全寫。
向來章疏隻圖省便，每将地名節稱一字，其謬不可枚舉。
如熱河之但稱為‘熱’，多倫諾爾之但稱為‘諾’，則其尤甚者。
此皆幕友吏胥相沿行文陋習，形之奏牍，殊非敬謹入告之體。
昨戶部進蠲免海州、沭陽積欠本内，辄照原題寫作‘海屬’字樣，内閣亦即照依票簽，經朕指示改正。
今楊應琚奏開渠增墾一折，稱巴裡坤為‘坤城’，亦令增改發鈔矣。
前因各該衙門有稱滿洲、蒙古作‘滿、蒙’者，曾經降旨訓饬。
此等字面，皆可類推，何竟不知舉一以例三耶？嗣後凡遇地名字面，一概全寫，不得競簡易，緻乖體制。
欽此！”按：割裂地名字義，最為鄙俗。
予曾見無為州公牍稱“無邑”，尤可笑。
近日粵東羅定屬邑每稱“三羅”，亦無謂也。
◎覺羅 肇祖原皇帝曾孫為興祖直皇帝。
興祖直皇帝有六子，第四子即景祖翼皇帝。
其第一子、第二子、第三子、第五子、第六子五支即玉牒内所稱覺羅大祖、覺羅二祖、覺羅三祖、覺羅五祖、覺羅六子也。
景祖翼皇帝有五子，第四子為顯祖宣皇帝。
自顯祖宣皇帝本支以下，俱為宗室。
第二子慧哲郡王，第三子宣獻郡王俱無嗣外，第一子武功郡王、第五子恪恭貝勒二支因屬景祖翼皇帝之子，景祖行次居四，即稱為覺羅四祖。
鹹豐丁巳，予充玉牒館校對，特恭錄而記之。
◎司馬 《堯典》、《舜典》無司馬官名。
《文獻通考》載且鸠氏為司馬，又堯時棄為後稷，兼掌司馬。
此外無聞。
《淮南子·齊俗訓》：“堯之治天下也，舜為司徒，契為司馬，禹為司空，後稷為大田師，奚仲為工。
”按：契為司馬，不知何據，大田師之名并未見于經籍。
《史記·周本紀》：“帝堯舉棄為農師。
”腐遷最好奇，亦不聞有此稱謂。
奚仲豈即羲仲耶？姑識之以俟博雅者（傳曰：奚仲為車正，封于薛）。
◎骨鲠方 鄱陽汪友良因食辣蹄，誤食骨如指大，鲠于喉間，累日不下，家人憂之。
汪昏睡間，如見朱衣人來告曰：“聞汝骨鲠苦痛，吾有一藥可治，乃南硼砂，最妙。
”即覺，索砂一小塊，淨洗噙化。
食頃，脫然消融。
見明張子正（誼）《宦遊紀聞》。
◎徐文诰案 文人欺世盜名，古今一轍。
泾縣包慎伯大令（世臣），先世父戊辰同歲生，所著《安吳四種》，隐然以兵、農、禮、樂自任，兼有杜陵許身社稷之想，其實迂謬不通。
所謂待腰飛兔而駕之，則世莫乘車也。
集中書三案始末，陸名揚一案以司刑名者強改名揚為明揚，以聳觀聽。
按：陸名揚本多年包漕積匪，地方官必應懲辦。
慎伯若許其為義俠者，頗誇直筆，妄矣。
至記徐文诰案，事主名字颠倒錯誤，而于大小承審官員隐匿其名，直筆更不應若此。
茲閱靜海張君某（曆官山東、浙江知縣，著《宦海聞見錄》，未刊）所記一則，實為詳審，特錄之以見慎伯掉弄筆頭之陋。
張君記雲：“汪夢樓（汝弼）為泰安令。
泰安徐家樓徐文诰者，家素富有，盜瞰之，以徐昆季皆善鳥槍，不得近。
嘉慶乙亥，徐深夜聞盜警，兄弟持槍出。
徐宅門南向，周宅外皆甬道，外周皆佃屋，外周之西南隅為木栅門。
徐兄弟偕立宅門首，蓦見二人自西甬道出，趨而東。
徐兄弟揣為盜，二槍并發。
既察之非盜，一為族人徐士朋，一為佃人某，皆徐氏防夜人也。
徐士朋傷稍輕，調理旋愈。
佃某左前脅、右後肋皆有槍子傷，立死。
則以盜劫殺人控縣。
縣詣驗查勘情形，徐宅門左右壁上無形迹可查，其木栅門内泥壁上有煙火痕，并嵌有槍子。
诘以盜曾入室否，則以砸毀樓窗越入對。
察其樓，凡上下兩層，窗居上層，去地丈餘，勢不能飛而出入。
诘其所失何贓，則以查點未清對。
乃谕令查清補報。
徐文诰旋呈失物單衣服二十五件，诘其顔色表裡領袖，多與失單不符。
詢其故，則皆文诰弟衣也。
詢其室，則文诰所居。
诘以文诰衣何所在，則在弟室。
诘以儲藏何必互相異，不能對。
越數日，文诰忽具呈曰雇工柏永柱室中有三眼神槍一具，請問諸柏。
訊之，柏果以疑賊擊斃引服。
月餘，柏妻忽喊控，謂伊夫初無擊賊事，乃主人以五百千賂令頂認也。
說事某，過錢某，言之鑿鑿，以賂未全付，故不甘。
提訊柏，柏亦翻異。
饬傳徐，徐遁赴省垣。
當是時，曆城捕役獲賊犯楊進忠，供有在徐家樓槍斃事主語。
而徐随以楊進忠供認上控，委曆城令赴泰安查勘，與汪原勘同，乃委濟南守胡（祖福）、候補守錢（俊）、候補令周厚田（承寬）會訊，而厚田實主之。
訊楊進忠，堅不承其前供，則曆城捕役以百金誘之也。
訊捕役，亦堅不承。
曆城令郭春卿（志青）與厚田同裡，謂厚田曰：‘此事情僞灼然，君必欲研訊捕役，将置予何地乎？’厚田諾，乃專訊徐文诰，具得疑賊擊斃，賂柏頂認狀。
獄成，徐兄弟皆拟徒。
厚田嫌過輕弗署稿，随以胡、錢銜名上。
臬司程鶴樵（國仁）贳文诰弟，文诰乃獨當罪。
旋奉部駁，謂一槍不能傷兩面，且鳥槍殺人例同故殺，何得拟城旦？饬複訊。
濟南守委候補牧李（岡）訊之。
徐語戆，李怒曰：‘爾恃爾為事主耶？現奉部駁，将論故殺，決爾首，爾事主奚足恃！’徐大懼，乃以盜斃事主，委員周刑求事主，委員李妄拟事主大辟控都。
奏聞，上大怒，旋嚴谕，略曰：‘國家設立州縣，本以戢盜安民，乃平日疏防，以緻盜賊橫行，已屬不職。
及事主被賊傷斃，賊已供認，不向賊犯嚴鞫，乃反刑求事主，逼令伐賊認罪，且欲置之大辟。
此等情節，較之盜賊，尤為可惡。
交東撫立即嚴辦。
’等因。
谕旨‘尤為可惡’旁奉朱筆添注曰：‘益覺可恨，直同唐之來俊臣矣。
此李委員竟應正法，斷不可恕。
’谕至，人人惴栗，汪亦慮禍及。
時直督溫景僑（承惠）降為東臬，汪故英相高足，溫亦英相門下也，乃屬汪以原勘、原訊情形通禀。
撫軍遂據禀覆奏，奉朱批：‘秉公研訊，勿枉勿縱。
’批折返，衆心少安。
嚴緝逸賊，獲九人，皆供系未獲之王大壯、王二壯施放鳥槍，擊斃事主。
诘其鳥槍所自來，則竊自曆城宋姓。
查曆城果有宋姓報案，而無鳥槍。
訊諸宋姓，則曰：‘鳥槍實被竊，以系軍器，不敢呈報。
’訊以傷人後槍置何所，則賊已潛置館陶縣界河畔淤泥中。
饬委員赴館陶查起，甫至河，則有以鳥槍來獻者。
诘所自，則得自漁人。
诘以漁人何在，則叢人中應聲出。
謂得自河畔淤泥中。
持以示宋姓，良不謬。
濟南守胡（祖福）已升登萊青道，趨至省。
時溫訊辦頗嚴切，然初無意與原審諸君相仇也。
胡如作乞憐語，溫亦自有解免術。
胡至省未晤溫，辄谒撫軍和舜武曰：“此案皆徐文诰銀錢買出，仍用柏永柱頂兇故智耳。
’和然之，謂委員趙盥溪（毓駒）曰：‘爾訊泰安案乎？’趙唯唯。
和曰：‘胡弗為子孫計耶？’趙怒，訴諸溫，溫亦怒，則具禀諸假，銳意嚴鞫之，賊供認如初。
餘王古漁（殊渥）、高初亭（澤履）覆鞫，均稱不謬。
二人皆胡密友也。
乃以印禀申撫憲，而于次日上谒。
和曰：‘聞此案系徐姓買成者。
’溫曰：‘有買必有賣，委員鬻獄耶？本司鬻獄耶？果有确據，盍參辦？’和曰：‘案多疑窦。
’溫曰：‘請指駁之，本司能頂覆。
’和曰：‘胡弗用印詳？’溫曰：‘此案系奉旨交撫臣督同臬司審辦，故弗詳。
此固易事，明日當以印詳來。
然既用印詳，則各官處分便當叙入矣。
’和曰：‘盜首未獲，應監候待質。
’溫曰：‘無庸也。
獲犯過半，且先後拿獲，隔别研訊，如出一口，例得先決從罪，何必待質？如必欲以待質，請宜先以本司無庸待質之言奏。
’和依言奏請，奉上谕，待質以一年為限，如一年不獲，先決從罪。
而溫随懸重賞捕逸賊，盡獲之，皆供認不諱。
和撫感疾卒，程鶴樵由浙撫調東撫，程知溫老于吏事，懼弗敵，乃引兖沂道童（槐）為助，攜至省。
童于溫、程兩公子皆同年友，而程相知最深，與溫素不協。
程以原轉官奏請回避，奉旨毋庸。
程曲意結歡，溫偃蹇遇之。
程無如何，惟于溫詳冊籍細故駁饬，為延宕時日計，如是者屢矣。
時山左當大比，程入為監臨，藩司為提調，适以東昌河事，程屬溫往勘視。
溫曰：‘此藩司事，臬司奚能往？’程具奏曰：‘鄉試，大典也。
臣監臨，藩司提調，均不能分身，東昌河事急，須大員前往勘視，臣愚以為人臣事君，惟力是視，不宜過分畛域，坐視誤公。
乃臬司溫承惠屢經敦促，堅執不往。
臣窺其意不過以曾為總督，不肯受人驅使耳。
臣坐困闱中，奮飛無術，焦急萬狀，呼應不靈。
臣實無可如何。
’雲雲。
奏入，上褫溫職，以童槐司東臬，并饬查溫在東省有無劣迹。
童列款上告，并于折尾聲明：‘臣與溫某之子溫啟鵬本系同年，斷不敢瞻徇年誼，上負天恩。
’旋奉旨：‘溫啟鵬革職，溫某戍邊。
從此吳越一家，可冀指揮如意矣。
’而徐文诰又以撫軍回護原轉，有心苛駁控都。
欽差帥仙舟（承瀛）赴東訊辦。
東省至都九日程，急足不三日可達，乃僞為弗知也者。
據實馳奏，各官均拟褫職。
奉旨：‘童槐甫經到任，乃能不避嫌怨，秉公辦理，甚為可嘉。
’既得旨，星使亦不敢異同，惟各官褫職無一拟戍者，疑未協。
而各官中汪乃英相高足，錢乃撫軍（臻）介弟，李亦奧援胡與盧冢宰（蔭溥）為世講，與總憲吳（芳培）為親家翁，而胡以故父尚書（高望）在日侍學書房，屢承眷問，唯厚田無憑借，乃決意戍厚田。
而徐氏以厚田承審時窮追研究，不遺餘力，銜恨甚，乃屬徐士朋捏稱厚田曾令跪煉數晝夜、掌責三十五下逼供入罪，提驗跪煉疤痕，士朋以左足呈，果有疤痕如豆。
乃熬訊厚田三日，厚田百喙不能解。
事急，厚田憤然曰：‘參員雖昏愦糊塗，何至使受傷人跪煉？然既遭毒噬，無以自明，請驗其右膝，如亦有疤痕，參員認罪可耳。
’驗其右膝，實完好。
厚田曰：‘世亦有屈一膝跪煉者耶？’時訊供者滿漢二司員，滿員某顧戴姓漢員曰：‘前議不可用矣。
’而士朋誣執，掌責愈力，厚田不敢複辯，乃誣服。
時各官皆照原奏，而厚田獨科以任性妄斷請發新疆。
奉旨：‘胡祖福、錢俊、李岡、周承寬、汪汝弼均革職，其任性妄斷之周承寬，著發往新疆效力贖罪。
’盜犯首從分
如：杜少陵“苦遭白發不相放”，放字妙。
劉文房“欲買雲中若個峰”，買字妙，錢仲文“已覺輕寒讓太陽”，讓字妙。
戎昱“蟲聲竟夜引鄉淚”，引字妙。
李長吉“魚擁香鈎近石矶”，擁字妙。
李文饒“月中清露點朝衣”，點字妙。
楊萬裡“荒荒瘦日作秋晖”，作字妙。
陸放翁“丁丁殘漏伴斜河”，伴字妙。
蔡端明“陌頭霏霰與風俱”，俱字妙。
王禹“海門山色滴吟窗”，滴字妙。
宋子京“箫聲催暖賣饧天”，催字妙。
劉公茂“栖鴉不動寒偎樹”，偎字妙。
雷希顔“雪壓池塘慘不波”，慘字妙。
元遺山“千首新詩工作祟”，祟字妙；又“楊柳攙春出新意”，攙字妙。
黃氵晉“百蟲專夜故秋聲”，專字妙。
倪雲林“簾鈎半怯杏花風”，怯字妙。
予曾有句雲：“漫把蟛蜞比司馬，恐教饞煞卓文君。
”未知于古人何如也。
◎地名節稱 何子貞撰其先文安公行狀，列文安在府尹任奏疏，動稱“順屬”，人譏其陋。
謹讀乾隆間高廟谕旨：“内外各衙門題奏事件，遇有地名字面，理應遵照全寫。
向來章疏隻圖省便，每将地名節稱一字，其謬不可枚舉。
如熱河之但稱為‘熱’，多倫諾爾之但稱為‘諾’，則其尤甚者。
此皆幕友吏胥相沿行文陋習，形之奏牍，殊非敬謹入告之體。
昨戶部進蠲免海州、沭陽積欠本内，辄照原題寫作‘海屬’字樣，内閣亦即照依票簽，經朕指示改正。
今楊應琚奏開渠增墾一折，稱巴裡坤為‘坤城’，亦令增改發鈔矣。
前因各該衙門有稱滿洲、蒙古作‘滿、蒙’者，曾經降旨訓饬。
此等字面，皆可類推，何竟不知舉一以例三耶？嗣後凡遇地名字面，一概全寫，不得競簡易，緻乖體制。
欽此！”按：割裂地名字義，最為鄙俗。
予曾見無為州公牍稱“無邑”，尤可笑。
近日粵東羅定屬邑每稱“三羅”，亦無謂也。
◎覺羅 肇祖原皇帝曾孫為興祖直皇帝。
興祖直皇帝有六子，第四子即景祖翼皇帝。
其第一子、第二子、第三子、第五子、第六子五支即玉牒内所稱覺羅大祖、覺羅二祖、覺羅三祖、覺羅五祖、覺羅六子也。
景祖翼皇帝有五子，第四子為顯祖宣皇帝。
自顯祖宣皇帝本支以下，俱為宗室。
第二子慧哲郡王，第三子宣獻郡王俱無嗣外，第一子武功郡王、第五子恪恭貝勒二支因屬景祖翼皇帝之子，景祖行次居四，即稱為覺羅四祖。
鹹豐丁巳，予充玉牒館校對，特恭錄而記之。
◎司馬 《堯典》、《舜典》無司馬官名。
《文獻通考》載且鸠氏為司馬，又堯時棄為後稷，兼掌司馬。
此外無聞。
《淮南子·齊俗訓》：“堯之治天下也，舜為司徒，契為司馬，禹為司空，後稷為大田師，奚仲為工。
”按：契為司馬，不知何據，大田師之名并未見于經籍。
《史記·周本紀》：“帝堯舉棄為農師。
”腐遷最好奇，亦不聞有此稱謂。
奚仲豈即羲仲耶？姑識之以俟博雅者（傳曰：奚仲為車正，封于薛）。
◎骨鲠方 鄱陽汪友良因食辣蹄，誤食骨如指大，鲠于喉間，累日不下，家人憂之。
汪昏睡間，如見朱衣人來告曰：“聞汝骨鲠苦痛，吾有一藥可治，乃南硼砂，最妙。
”即覺，索砂一小塊，淨洗噙化。
食頃，脫然消融。
見明張子正（誼）《宦遊紀聞》。
◎徐文诰案 文人欺世盜名，古今一轍。
泾縣包慎伯大令（世臣），先世父戊辰同歲生，所著《安吳四種》，隐然以兵、農、禮、樂自任，兼有杜陵許身社稷之想，其實迂謬不通。
所謂待腰飛兔而駕之，則世莫乘車也。
集中書三案始末，陸名揚一案以司刑名者強改名揚為明揚，以聳觀聽。
按：陸名揚本多年包漕積匪，地方官必應懲辦。
慎伯若許其為義俠者，頗誇直筆，妄矣。
至記徐文诰案，事主名字颠倒錯誤，而于大小承審官員隐匿其名，直筆更不應若此。
茲閱靜海張君某（曆官山東、浙江知縣，著《宦海聞見錄》，未刊）所記一則，實為詳審，特錄之以見慎伯掉弄筆頭之陋。
張君記雲：“汪夢樓（汝弼）為泰安令。
泰安徐家樓徐文诰者，家素富有，盜瞰之，以徐昆季皆善鳥槍，不得近。
嘉慶乙亥，徐深夜聞盜警，兄弟持槍出。
徐宅門南向，周宅外皆甬道，外周皆佃屋，外周之西南隅為木栅門。
徐兄弟偕立宅門首，蓦見二人自西甬道出，趨而東。
徐兄弟揣為盜，二槍并發。
既察之非盜，一為族人徐士朋，一為佃人某，皆徐氏防夜人也。
徐士朋傷稍輕，調理旋愈。
佃某左前脅、右後肋皆有槍子傷，立死。
則以盜劫殺人控縣。
縣詣驗查勘情形，徐宅門左右壁上無形迹可查，其木栅門内泥壁上有煙火痕，并嵌有槍子。
诘以盜曾入室否，則以砸毀樓窗越入對。
察其樓，凡上下兩層，窗居上層，去地丈餘，勢不能飛而出入。
诘其所失何贓，則以查點未清對。
乃谕令查清補報。
徐文诰旋呈失物單衣服二十五件，诘其顔色表裡領袖，多與失單不符。
詢其故，則皆文诰弟衣也。
詢其室，則文诰所居。
诘以文诰衣何所在，則在弟室。
诘以儲藏何必互相異，不能對。
越數日，文诰忽具呈曰雇工柏永柱室中有三眼神槍一具，請問諸柏。
訊之，柏果以疑賊擊斃引服。
月餘，柏妻忽喊控，謂伊夫初無擊賊事，乃主人以五百千賂令頂認也。
說事某，過錢某，言之鑿鑿，以賂未全付，故不甘。
提訊柏，柏亦翻異。
饬傳徐，徐遁赴省垣。
當是時，曆城捕役獲賊犯楊進忠，供有在徐家樓槍斃事主語。
而徐随以楊進忠供認上控，委曆城令赴泰安查勘，與汪原勘同，乃委濟南守胡（祖福）、候補守錢（俊）、候補令周厚田（承寬）會訊，而厚田實主之。
訊楊進忠，堅不承其前供，則曆城捕役以百金誘之也。
訊捕役，亦堅不承。
曆城令郭春卿（志青）與厚田同裡，謂厚田曰：‘此事情僞灼然，君必欲研訊捕役，将置予何地乎？’厚田諾，乃專訊徐文诰，具得疑賊擊斃，賂柏頂認狀。
獄成，徐兄弟皆拟徒。
厚田嫌過輕弗署稿，随以胡、錢銜名上。
臬司程鶴樵（國仁）贳文诰弟，文诰乃獨當罪。
旋奉部駁，謂一槍不能傷兩面，且鳥槍殺人例同故殺，何得拟城旦？饬複訊。
濟南守委候補牧李（岡）訊之。
徐語戆，李怒曰：‘爾恃爾為事主耶？現奉部駁，将論故殺，決爾首，爾事主奚足恃！’徐大懼，乃以盜斃事主，委員周刑求事主，委員李妄拟事主大辟控都。
奏聞，上大怒，旋嚴谕，略曰：‘國家設立州縣，本以戢盜安民，乃平日疏防，以緻盜賊橫行，已屬不職。
及事主被賊傷斃，賊已供認，不向賊犯嚴鞫，乃反刑求事主，逼令伐賊認罪，且欲置之大辟。
此等情節，較之盜賊，尤為可惡。
交東撫立即嚴辦。
’等因。
谕旨‘尤為可惡’旁奉朱筆添注曰：‘益覺可恨，直同唐之來俊臣矣。
此李委員竟應正法，斷不可恕。
’谕至，人人惴栗，汪亦慮禍及。
時直督溫景僑（承惠）降為東臬，汪故英相高足，溫亦英相門下也，乃屬汪以原勘、原訊情形通禀。
撫軍遂據禀覆奏，奉朱批：‘秉公研訊，勿枉勿縱。
’批折返，衆心少安。
嚴緝逸賊，獲九人，皆供系未獲之王大壯、王二壯施放鳥槍，擊斃事主。
诘其鳥槍所自來，則竊自曆城宋姓。
查曆城果有宋姓報案，而無鳥槍。
訊諸宋姓，則曰：‘鳥槍實被竊，以系軍器，不敢呈報。
’訊以傷人後槍置何所，則賊已潛置館陶縣界河畔淤泥中。
饬委員赴館陶查起，甫至河，則有以鳥槍來獻者。
诘所自，則得自漁人。
诘以漁人何在，則叢人中應聲出。
謂得自河畔淤泥中。
持以示宋姓，良不謬。
濟南守胡（祖福）已升登萊青道，趨至省。
時溫訊辦頗嚴切，然初無意與原審諸君相仇也。
胡如作乞憐語，溫亦自有解免術。
胡至省未晤溫，辄谒撫軍和舜武曰：“此案皆徐文诰銀錢買出，仍用柏永柱頂兇故智耳。
’和然之，謂委員趙盥溪（毓駒）曰：‘爾訊泰安案乎？’趙唯唯。
和曰：‘胡弗為子孫計耶？’趙怒，訴諸溫，溫亦怒，則具禀諸假，銳意嚴鞫之，賊供認如初。
餘王古漁（殊渥）、高初亭（澤履）覆鞫，均稱不謬。
二人皆胡密友也。
乃以印禀申撫憲，而于次日上谒。
和曰：‘聞此案系徐姓買成者。
’溫曰：‘有買必有賣，委員鬻獄耶？本司鬻獄耶？果有确據，盍參辦？’和曰：‘案多疑窦。
’溫曰：‘請指駁之，本司能頂覆。
’和曰：‘胡弗用印詳？’溫曰：‘此案系奉旨交撫臣督同臬司審辦，故弗詳。
此固易事，明日當以印詳來。
然既用印詳，則各官處分便當叙入矣。
’和曰：‘盜首未獲，應監候待質。
’溫曰：‘無庸也。
獲犯過半，且先後拿獲，隔别研訊，如出一口，例得先決從罪，何必待質？如必欲以待質，請宜先以本司無庸待質之言奏。
’和依言奏請，奉上谕，待質以一年為限，如一年不獲，先決從罪。
而溫随懸重賞捕逸賊，盡獲之，皆供認不諱。
和撫感疾卒，程鶴樵由浙撫調東撫，程知溫老于吏事，懼弗敵，乃引兖沂道童（槐）為助，攜至省。
童于溫、程兩公子皆同年友，而程相知最深，與溫素不協。
程以原轉官奏請回避，奉旨毋庸。
程曲意結歡，溫偃蹇遇之。
程無如何，惟于溫詳冊籍細故駁饬，為延宕時日計，如是者屢矣。
時山左當大比，程入為監臨，藩司為提調，适以東昌河事，程屬溫往勘視。
溫曰：‘此藩司事，臬司奚能往？’程具奏曰：‘鄉試，大典也。
臣監臨，藩司提調，均不能分身，東昌河事急，須大員前往勘視，臣愚以為人臣事君，惟力是視，不宜過分畛域，坐視誤公。
乃臬司溫承惠屢經敦促，堅執不往。
臣窺其意不過以曾為總督，不肯受人驅使耳。
臣坐困闱中，奮飛無術，焦急萬狀，呼應不靈。
臣實無可如何。
’雲雲。
奏入，上褫溫職，以童槐司東臬，并饬查溫在東省有無劣迹。
童列款上告，并于折尾聲明：‘臣與溫某之子溫啟鵬本系同年，斷不敢瞻徇年誼，上負天恩。
’旋奉旨：‘溫啟鵬革職，溫某戍邊。
從此吳越一家，可冀指揮如意矣。
’而徐文诰又以撫軍回護原轉，有心苛駁控都。
欽差帥仙舟（承瀛）赴東訊辦。
東省至都九日程，急足不三日可達，乃僞為弗知也者。
據實馳奏，各官均拟褫職。
奉旨：‘童槐甫經到任，乃能不避嫌怨，秉公辦理，甚為可嘉。
’既得旨，星使亦不敢異同，惟各官褫職無一拟戍者，疑未協。
而各官中汪乃英相高足，錢乃撫軍（臻）介弟，李亦奧援胡與盧冢宰（蔭溥）為世講，與總憲吳（芳培）為親家翁，而胡以故父尚書（高望）在日侍學書房，屢承眷問，唯厚田無憑借，乃決意戍厚田。
而徐氏以厚田承審時窮追研究，不遺餘力，銜恨甚，乃屬徐士朋捏稱厚田曾令跪煉數晝夜、掌責三十五下逼供入罪，提驗跪煉疤痕，士朋以左足呈，果有疤痕如豆。
乃熬訊厚田三日，厚田百喙不能解。
事急，厚田憤然曰：‘參員雖昏愦糊塗，何至使受傷人跪煉？然既遭毒噬，無以自明，請驗其右膝，如亦有疤痕，參員認罪可耳。
’驗其右膝，實完好。
厚田曰：‘世亦有屈一膝跪煉者耶？’時訊供者滿漢二司員，滿員某顧戴姓漢員曰：‘前議不可用矣。
’而士朋誣執，掌責愈力，厚田不敢複辯，乃誣服。
時各官皆照原奏，而厚田獨科以任性妄斷請發新疆。
奉旨：‘胡祖福、錢俊、李岡、周承寬、汪汝弼均革職，其任性妄斷之周承寬，著發往新疆效力贖罪。
’盜犯首從分