隠居通議卷六

諸人激昻奮厲終不能與前作者并元和以降至國朝歌詩之作或傳者多依效舊文未盡所趣惟豫章始大出而力振之抑?反覆盡兼衆體而後學者同作并和雖體制或異要皆所傳者一予故録其名字以遺來者餘竊謂豫章自出機杼别成一家清新竒巧是其所長若言抑?反覆盡兼衆體則非也元和至今騷翁墨客代不乏人觀其英詞傑句真能發明古人不到處卓然成立者甚衆若言多依效舊文未盡所趣又非也所列二十五人其間知名之士有詩句傳于世為時所稱道者止數人而已其餘無聞焉亦濫登其列居仁此圖之作選擇弗精議論不公予是以辨之觀漁隐叢話載江西詩?共二十五人并呂居仁為二十有六與陸象山所雲二十家者其數不同議論亦異但象山先生以理學钜儒評論風雅正防自是學者所宗水邨公有雲涪翁集厥大成冠冕千古而淵深廣博自成一家合觀之可得其指歸矣附録漁隐叢話一則于此以俟識者論定焉 四詩類苑 前卷嘗載西園先生傅公防安碩學雄文風動一時而古賦尤佳蓋已録其數篇矣因記景定中公取二陵坡谷四家之詩分門編類繡梓流傳名之曰四詩類苑自制一序頗為辨博當世有識誇其能言公嘗以寄予予每喜誦之亂離奔竄竟失其本近從其子叔敬再求得之時公已病矣叔敬複予書有曰承索老人所着詩苑序謹用納呈閣下著書立言為世矜式衆方膠擾于利害之場驅馳于禍福之境所謂吉未獲一而兇悔吝居其三閣下乃敖睨一世尚友千古非今人所可跂及老人令拜意當此五官四體無一非病視文章恍如隔世傥因宗工钜儒表而出之以得不朽豈非大幸叔敬此書蓋今年八月也越兩月而聞此老一疾亡矣得年八十有四知已淪沒前輩凋零俛仰昔今為之隕涕此序不忍棄為録于左 發于情性之真本乎王道之正古之詩也自風雅變而騷騷而賦賦在西京為盛而詩蓋鮮故當時文士鹹以賦名罕以詩着然賦亦古詩之流六義之一也司馬相如賦上林雄深博大典麗儁偉若萬間齊建非不廣袤而上堂下庑具有次序信矣詞賦之祖乎?子雲學貴天人太?法言與六經相表裡若甘泉諸賦雖歩趨長卿而雄渾之氣溢出翰墨外則子雲無之佗日自悔少作或出于是至若王荊公謂賦拟相如為未工朱文公又謂雄賦止能填上腔子豈以其文之不工記之不博哉正以其追逐模拟其氣索耳自後作者繼出各有所長然于組織錯綜之中不礙縱橫竒逸之勢則左太沖之賦三都視相如尚庻幾焉當時文士皇甫士安則為之序劉淵林張孟陽則為之注夫文人相輕從古而然而一時巨擘皆左袒斂衽精金良玉自有定價豈待時改世易而後有顧君與譚不及見之恨哉建安以來詩複盛行歴宋齊梁陳其流之末束字數十逞豔誇妍體狀于風雲月露之間求工于浮聲切響之末而詩弊矣逮至少陵博極書史歴覽山川以其闳材絶識籠九有獵衆智挫萬物而發之毫端淩厲馳驟與長卿相上下宋朝之詩金陵坡谷三大家或以其精或以其博或以其雅體雖不同而氣壯語渾同出于杜此則詩之正?也昔元微之于子美詩欲條析其文體别相附而未暇仆妄竊此意撷萃英華以門分類合四詩為一名之曰四詩類苑或曰子嘗辨春秋制度疆理以明君臣夷夏之大義亦既上徹乙覽今碎編類之書似非用力于通經學古者之所務也仆曰不然少陵愛君憂國食息不忘金陵清徳實行不徇流俗東坡髙風峻節窮逹不移山谷孝友清修行已有恥珠玑咳唾随處發見皆可為世模範豈可與敲推句字描貎淺易者比哉矧其紀時世之盛衰述政治之?惡評人物之髙下商古今之得失制度興廢于焉而究風俗汚隆于焉而考随其門目粲然可觀吟哦諷詠浸潤優悠自四詩之?以遡三百篇之正孰謂其無益于世道也哉景定壬戌旴江傅自得序 評本之詩 予嘗于故箧斷簡中