卷二十三

穆王耄悔而并及五刑何其寛一赦宥也肆赦着于典文不以為奸而賊良委辔喻于管子則憂其小利而大害豈古今異宜輕重殊勢有不可以一定論者與路溫舒之上書緩刑也惟于治獄之吏歎息痛恨者三焉無亦有定者法無定者人峻深故之誅厚雪寃之賞則五刑雖設而不用與夫朝廷者治獄之吏之耳目也史稱廷尉之賢者至民自以為不寃趙蓋韓楊固不在一民之數與貞觀刑措幾比成康盧張延頸就戮果求其生而不得與晉劉頌有雲君臣之分各有所司主者守文大臣釋滞人主權斷三者可詳其說與方今恤刑使者四出矣湯之觧網禹之泣罪視我 皇上何加乎而議者竊謂本原之地恐未盡乎此也諸士其深思所以下民遷善大夫無刑者以開廣 徳心粹然王道斷獄數百斷囚數百何足雲 江南鄉試策問三道　　　　　　朱彜尊 問聖人之學莫備乎經漢世専一經者立博士而兼長經義者莫若鄭康成然多以漢法觧經又采防緯之說為後儒所憎唐孔頴逹等撰五經正義儀禮周禮則賈公彥成之至宋邢昺疏其未備而經義始完歐陽修謂所載既博所擇不精異乎正義之名請悉删防緯之文使無駁雜今五經取士一本宋儒之傳注可謂醇矣考之明洪武中科舉程式春秋不遺三傳書主蔡傳而不遺注疏禮則專主注疏是漢唐諸儒之說仍多兼習今注疏雖頒學官而士之肄習者鮮矣或如歐陽氏之說删其駁雜饬經師講習而兼通之不更愈與餘若易初主程朱傳義其後本義單行而習程傳者漸寡春秋初主胡傳及張洽集注其後胡氏傳單行而治張注者無聞亦宜酌其舊俾兩家互為發明可與且宋元之說經者多矣孰同孰異孰繁孰簡孰無悖于傳注孰能發明傳注所不及其概可得而言與五經大全論者謂惟春秋防善蓋本于汪克寛之纂疏其餘諸經所采羣儒之說果其大備而一無剰義與抑尚有待于補緝與我皇上聖學懋勤蚤夜孜孜與儒臣講繹羣經既以四書尚書講義頒示天下文武大臣茲者易義又将刋布其于詩禮春秋當次第編纂夫儒生誦習經義其首務也探其淵源必能舉其條目其詳言之毋隠 問江南田賦較他省獨多賦額既多逋課不少下江諸郡積欠動盈萬億說者謂害釀于賈似道經界推排之法或謂明太祖憾吳民為張士誠固守籍沒豪族田按私入之簿以為征額故賦特重其後因廵撫周忱之請蘇松等府官田凖民田起科行之二百餘年矣今舊額未增而民力日敝何與意者有司之催科未盡善與徃時歲額不完疑為巨室豪右抗緩不納自奏銷處分一案所以懲創者至矣江南紳士惟恐輸将之後而歲額不完如故何與或謂西北大郡賦額不過數萬而江南一邑有多至四十餘萬者宜其日事催征不足夫松江之華亭不嘗析為婁縣乎既析之後未見征輸之如額則又何也比者旱溢頻仍不得不以荒歲之逋賦請帯征于嗣歲然田壤之收獲止有此數嗣歲未必屢豐則舊逋未完而新課又欠矣将何術而使 國用民力交無绌與至若大江以北邳徐鳳泗蒿萊彌望隸之軍而軍不屯歸之民而民不墾招徕開墾之法又何策而可稍幾于江以南諸郡與多士見聞所習利弊必洞然于心盍具陳之是籌時者所欲亟聞也問黃河之患前代山東河南或有時沖決今則江南獨被其害矣明永樂中陳瑄轉漕東南欲避遮洋之險鑿清河縣南之