卷三十四
關燈
小
中
大
然無他适也。
自欺是欺其心，慎獨即不自欺。
晦翁之學，自謂一貫。
但其見道不明，終不足以一貫耳。
邵武丘元德聽話累日，……先生雲：“元壽甚佳，但恐其不大耳。
‘人皆可以為堯舜’，‘堯舜與人同耳’，但恐不能為堯舜之大也。
”元壽連日聽教，方自慶快，且雲“天下之樂無以加于此”。
至是而忽局蹴變色而答曰：“荷先生教愛之笃，但某自度無此力量，誠不敢僭易。
”先生雲：“無壽道無此力量，錯說了。
無壽平日之力量，乃堯舜之力量，無壽自不知耳。
” 告子不動心，是操持堅執做；孟子不動心，是明道之力。
萬物森然于方寸之間，滿心而發，充塞宇宙，無非此理。
孟子就四端上指示人，豈是人心隻有此四端而已？又就乍見孺子入井皆有怵惕恻隐之心一端示人，又得此心昭然，但能充此心足矣。
胡季随從學晦翁，晦翁使讀《孟子》。
他日問季随如何解“至于心獨無所同然乎”一句。
季随以所見解，晦翁以為非，且謂季随讀書鹵莽不思。
後季随思之既苦，因以緻疾。
晦翁乃言之曰：“‘然’讀如‘雍之言然’之然，對上同聽、同美、同嗜說。
”先生因笑曰：“隻是如此，何不早說于他？”「象山固亦以“金針”與人。
然當與則與，如：“然”讀如“雍之言然”之然一類；不當與則不與，如：仁義道德、本心良知，其乃人所固有，須是自家理會，他人何能與之？」 後世賢者處心處事，亦非盡無禮義，特其心先主乎利害，而以禮義行之耳。
後世所以大異于古人者，正在于此。
吳君玉自負明敏，至槐堂處五日，每舉書句為問。
随其所問，釋其所疑，然後從其所曉，敷廣其說，每每如此。
其人再三歎雲：“天下皆說先生是禅學，獨某見得先生是聖學。
”然退省其私，又卻都無事了。
此人明敏，隻是不得久與之切磋。
「象山講學亦與人釋疑，并非一切皆“藏了不說”，然他是“從其所曉”處說，并不是泛然說，讓人雲裡霧裡。
而且象山還要求從學者把講說所得貫徹到日用常行中去，不能講說歸講說，講說完後“卻都無事了”。
」 人生而靜，天之性也；感物而動，性之欲也。
是為不識艮背行庭之旨。
學者問：“荊門之政何先？”對曰：“必也正人心乎？” 後世人主不知學，人欲橫流，安知天位非人君可得而私！ 聖人之道有用，無用便非聖人之道。
聖賢道個“自”字，煞好。
吾家合族而食，每輪差子弟掌庫三年。
某适當其責，所學大進。
這方是“執事敬”。
徐仲誠請教，使思《孟子》“萬物皆備于我矣，反身而誠，樂莫大焉”一章。
仲誠處槐堂一月，一日問之雲：“仲誠思得《孟子》如何？”仲誠答曰：“如鏡中 觀花。
”答雲：“見得仲誠也是如此。
”顧左右曰：“仲誠真善自述。
”因說與雲 ：“此事不在他求，隻在仲誠身上。
”……少間，仲誠因問《中庸》以何為要語。
答曰：“我與汝說内，汝隻管說外。
”良久曰：“句句是要語。
” 梭山曰：“博學之，審問之，慎思之，明辨之，笃行之，此是要語。
”答曰： “未知學，博學個什麼？審問個什麼？明辨個什麼？笃行個什麼？” 有學者終日聽話，忽請問曰：“如何是窮理盡性以至于命？”答曰：“吾友是泛然問，老夫卻不是泛然答。
” 人莫不有誇示己能之心，……人莫不能好進之心，……人皆惡人言己之短， 臨川一學者初見，問曰：“每日如何觀書？”學者曰：“守規矩。
”歡然問曰：“如何守規矩？”學者曰：“《伊川易傳》、《胡氏春秋》、《上蔡論語》、《範氏唐鑒》。
”忽呵之曰：“陋說！”良久複問：“何者為規？”又頃問曰：“何者為矩？”學者但唯唯。
次日複來，方對學者誦“乾知太始，坤作成物，乾以易知，坤以簡能”一章，畢乃言曰：“……聖人贊《易》，卻隻是個‘簡易’字道了。
”遍目學者曰：“又卻不是道難知也。
”又曰：“道在迩而求諸遠，事在易而求諸難。
”顧學者曰：“這方喚着規矩，公昨日來道甚規矩？” 或問：“……既有立矣，緣何到四十尚有惑在？”曰：“志于學矣，不為富貴貧賤患難動心，不為異端邪說搖奪，是下工夫，至三十然後能立。
既立矣，然天下學術之異同，人心趨向之差别，其聲訛相似，似是而非之處，到這裡多少疑在！是又下工夫十年，然後能不惑矣。
又下工夫十年，方渾然一片，故曰‘五十而知天命’。
”
自欺是欺其心，慎獨即不自欺。
晦翁之學，自謂一貫。
但其見道不明，終不足以一貫耳。
邵武丘元德聽話累日，……先生雲：“元壽甚佳，但恐其不大耳。
‘人皆可以為堯舜’，‘堯舜與人同耳’，但恐不能為堯舜之大也。
”元壽連日聽教，方自慶快，且雲“天下之樂無以加于此”。
至是而忽局蹴變色而答曰：“荷先生教愛之笃，但某自度無此力量，誠不敢僭易。
”先生雲：“無壽道無此力量，錯說了。
無壽平日之力量，乃堯舜之力量，無壽自不知耳。
” 告子不動心，是操持堅執做；孟子不動心，是明道之力。
萬物森然于方寸之間，滿心而發，充塞宇宙，無非此理。
孟子就四端上指示人，豈是人心隻有此四端而已？又就乍見孺子入井皆有怵惕恻隐之心一端示人，又得此心昭然，但能充此心足矣。
胡季随從學晦翁，晦翁使讀《孟子》。
他日問季随如何解“至于心獨無所同然乎”一句。
季随以所見解，晦翁以為非，且謂季随讀書鹵莽不思。
後季随思之既苦，因以緻疾。
晦翁乃言之曰：“‘然’讀如‘雍之言然’之然，對上同聽、同美、同嗜說。
”先生因笑曰：“隻是如此，何不早說于他？”「象山固亦以“金針”與人。
然當與則與，如：“然”讀如“雍之言然”之然一類；不當與則不與，如：仁義道德、本心良知，其乃人所固有，須是自家理會，他人何能與之？」 後世賢者處心處事，亦非盡無禮義，特其心先主乎利害，而以禮義行之耳。
後世所以大異于古人者，正在于此。
吳君玉自負明敏，至槐堂處五日，每舉書句為問。
随其所問，釋其所疑，然後從其所曉，敷廣其說，每每如此。
其人再三歎雲：“天下皆說先生是禅學，獨某見得先生是聖學。
”然退省其私，又卻都無事了。
此人明敏，隻是不得久與之切磋。
「象山講學亦與人釋疑，并非一切皆“藏了不說”，然他是“從其所曉”處說，并不是泛然說，讓人雲裡霧裡。
而且象山還要求從學者把講說所得貫徹到日用常行中去，不能講說歸講說，講說完後“卻都無事了”。
」 人生而靜，天之性也；感物而動，性之欲也。
是為不識艮背行庭之旨。
學者問：“荊門之政何先？”對曰：“必也正人心乎？” 後世人主不知學，人欲橫流，安知天位非人君可得而私！ 聖人之道有用，無用便非聖人之道。
聖賢道個“自”字，煞好。
吾家合族而食，每輪差子弟掌庫三年。
某适當其責，所學大進。
這方是“執事敬”。
徐仲誠請教，使思《孟子》“萬物皆備于我矣，反身而誠，樂莫大焉”一章。
仲誠處槐堂一月，一日問之雲：“仲誠思得《孟子》如何？”仲誠答曰：“如鏡中 觀花。
”答雲：“見得仲誠也是如此。
”顧左右曰：“仲誠真善自述。
”因說與雲 ：“此事不在他求，隻在仲誠身上。
”……少間，仲誠因問《中庸》以何為要語。
答曰：“我與汝說内，汝隻管說外。
”良久曰：“句句是要語。
” 梭山曰：“博學之，審問之，慎思之，明辨之，笃行之，此是要語。
”答曰： “未知學，博學個什麼？審問個什麼？明辨個什麼？笃行個什麼？” 有學者終日聽話，忽請問曰：“如何是窮理盡性以至于命？”答曰：“吾友是泛然問，老夫卻不是泛然答。
” 人莫不有誇示己能之心，……人莫不能好進之心，……人皆惡人言己之短， 臨川一學者初見，問曰：“每日如何觀書？”學者曰：“守規矩。
”歡然問曰：“如何守規矩？”學者曰：“《伊川易傳》、《胡氏春秋》、《上蔡論語》、《範氏唐鑒》。
”忽呵之曰：“陋說！”良久複問：“何者為規？”又頃問曰：“何者為矩？”學者但唯唯。
次日複來，方對學者誦“乾知太始，坤作成物，乾以易知，坤以簡能”一章，畢乃言曰：“……聖人贊《易》，卻隻是個‘簡易’字道了。
”遍目學者曰：“又卻不是道難知也。
”又曰：“道在迩而求諸遠，事在易而求諸難。
”顧學者曰：“這方喚着規矩，公昨日來道甚規矩？” 或問：“……既有立矣，緣何到四十尚有惑在？”曰：“志于學矣，不為富貴貧賤患難動心，不為異端邪說搖奪，是下工夫，至三十然後能立。
既立矣，然天下學術之異同，人心趨向之差别，其聲訛相似，似是而非之處，到這裡多少疑在！是又下工夫十年，然後能不惑矣。
又下工夫十年，方渾然一片，故曰‘五十而知天命’。
”