文苑英華辨證卷十

韓為江西從事此篇為權徳輿作而徳輿集無之愈亦未嘗為江西從事疑愈字誤【隆興職方乗載昌黎韓洄為觀察使張鎬僚佐正在此時恐是韓洄又英華載張鎬遺愛頌雲昌黎韓洄職方乗誤作泗】　徐陵自稱徐君【與王僧辨書孤子徐君一作名】張説自稱張君【祭殷仲堪文吊陳司馬書并稱張君張氏女墓志稱季兄君本集并作某】或疑君古人自稱如文選王僧達祭顔光祿文自稱王君王績集中載兩答刺史杜之松答處士馮子華與江公重借隋紀四書并稱王君白又文選任彥升固辭奪禮啓昉自李善夲作君呂延濟曰昉家集諱其名但雲君撰者因而錄之未詳孰是　張說為建安郡王武攸宜平冀州賊契丹露布建安郡王武攸宜一夲作河内郡王集作神兵道按唐書萬歲通天初建安郡王武攸宜為清邊道行軍大總管讨契丹神功元年河内郡王武懿宗為神兵道大總管讨契丹孫萬榮今露布所載乃河内郡王而集中首題河内郡王臣某一作為是　褚無量元希聲崔景晊墓志沈傳師行狀元不書名止雲某今以唐書填入他皆仿此 雜錄五 張説季春下旬宴山池序尾暮春之提日按初學記晦日門引公羊傳提月六鶂退飛過宋都提月者何僅逮是月也何以不曰晦日也今題雲季春下旬則提月也但日字可疑耳【今公羊傳作是月釋文一徒兮反】　韓愈藍田縣丞防壁記劾數慢近世方崧卿韓集舉正雲劾文苑作諺蜀本作該該轉為劾其訛益甚又再進再屈于人洪氏容齋續筆雲杭本韓文作再屈千人蜀本作再進屈千人文苑亦然舉正雲蜀本作再進再屈千人文苑作再進屈千人今從他本以千為于仍多再字【方崧卿屢舉文苑以證韓文然比今本又似不同意好事者展轉改易反失其真今各存其説】　又李元賓墓志竟何為哉竟何為哉邵伯溫次子博字公濟續父書号聞見後録謂石本以上句作意何為哉為妙舉正遂信其説大扺前輩文字多自改于石刻之後而石本真赝尚未可知況邵氏父子所録差誤非一端不可盡信以理觀之則元本竟字亦未為不是終勝意字　楊炯薛元超行狀上幸九成宮時太子英王侍皇帝酒酒酣公獻壽曰天皇合易象幹将三男震坎艮今日是也集作太子英王皇帝侍酒酣皇帝蓋謂睿宗也當如集本乃合三男之説　賦中押韻間有不見官韻者固所未詳乃如漢文帝幸細栁營賦以将軍出令漢帝徐行為韻賦内雲遙臨渭水之将謂在渭之将将側也本是官韻或乃改字傍　又勤政樓視朔觀雲物賦以歡作端沛父老留漢高祖賦以意為裡皆輕改官韻　凡文苑所編失作者年代先後或叢雜不倫今各厘正如表疏哀冊文諡議碑志中釋門家廟神道中職官等卷是也他皆仿此覧者所宜詳也　凡詩賦雜文等多重出而頗有異同蓋編文苑時非出一手故也又二百六十一卷諸本并有兩卷其篇數雖合總目而詩多重複或全異者如周賀十二首重者三溫庭筠十五首重者五杜牧九首皆不同許渾十四首前卷阙其九今合為一卷去其重複注異同為一作　按楊文公作楊徽之行狀雲受诏與諸公編文苑英華以公専精風騷特命編詩為二百卷則詩出一人之手不知何故重複如此　凡書疏表啓等文苑多與舊唐書貞觀政要太宗實錄唐防要同而新史多潤色其文頗異今亦參取　孔熙先為彭城王檄征鎮文見宋書範?傳乃?與熙先等謀逆之文也文苑亦從而錄之未詳　楊盈川楊去盈墓志蔣琬之譏盛元責在司空元集作允按後漢黃琬對司空盛允曰蠻夷猾夏責在司空當作黃琬盛允蔣琬乃蜀人也　于邵送趙評事赴東都序身田身筐之貢身疑作□古文厥字見廣韻玉篇