弁言
關燈
小
中
大
清初桐城錢秉镫（字幼光；後更名澄之，字飲光，晚号田間老人）所著的「所知錄」，紀南明閩、粵兩行朝所聞所見事（兩粵行朝止于永曆四年十一月駐跸南甯）；前據「荊駝逸史」所刊「三卷本」，已刊列于「文叢」第八六種。茲續得其「藏山閣集」（「龍潭室叢書」之一），一以同屬南明的直接史料，一以并可補「荊駝逸史」本「所知錄」之不足，特為選輯印行。
原集分為「藏山閣文存」六卷、「藏山閣詩存」十四卷，另加「田間尺牍」四卷；本書所刊，計分兩部分：一為「文存」全卷，二為節編「詩存」為「詩選」。蓋文取其全，因統屬南明史料；詩在著者有杜陵「詩史」之自拟（見「文存」「生還集序」），乃選其「紀事之大者」（引用「所知錄」「凡例」語）。至其另加的「田間尺牍」（詳璱樓居士跋），純為晚年之作，無與史事，故未選錄。
本書原集湮埋于世者達二百餘年，著者當年曾一再緻意于刊行。其在垂暮之年「與姜在湄」書中雲：『仆今年七十九矣，……所刻「田間易學」、「詩學」、「莊屈合诂」并詩、文二集，合得五種，所費不赀；先代許多關系文字俱不及刻，以俟後來闡幽耳』。所謂「先代許多關系文字」，當指「藏山閣集」（亦稱「藏山閣稿」）而言。又「與姜奉世」書有雲：『道積命卒「藏山閣」之刻，今已始事矣。……書固未能行世也』！「與休甯令廖明府」書又雲：『尚有一集，亦已授梓；皆在貴鄉（按廖系閩人）與嶺南所作，未免略涉避諱，不便印行』。又「與王節安」書：『拙作付坊間，何法得推行』（均見「田間尺牍」）！按著者卒年八十有二，這些書劄俱作于謝世前不久；可知原集當時雖嘗付梓，但以「略涉避諱」，未能行世。據原集序跋，迄至光緒末年，始由龍潭室主、璱樓居士依桐城蕭氏所藏鈔本，連同「田間尺牍」一并刊行。著者所冀「闡幽」之願，終于獲償；今日研究南明史者，亦得窺見部分原始資料，可雲幸矣。刊本有序跋四篇，蕭跋為其所藏鈔本而作，餘為刊行時所增；今特并置本書卷首，藉以觇知著者及原集的概略。
至于前刊「荊駝逸史」本「所知錄」，原非足本。其「凡例」（前刊題作「自序」，誤）之一所指「三疑案」以及「覆國之奸」（按後者指阮大铖），錄中并無所紀；又其一所雲「或無紀而但有詩、或紀不能詳而詩轉詳者」之詩，在卷上「隆武紀事」中略存一二，餘均末見。揆諸謝國桢「晚明史籍考」，「所知錄」除「荊駝逸史」所刊「三卷本」外，另有「六卷本」一種（新學會社據傳鈔本排印）。中央研究院曆史語言研究所藏有清鄭芝青手鈔本，目分卷一「隆武紀年」、卷二至卷四「永曆紀年」（上、中、下）、卷五「南渡三疑案」、卷六「阮大铖本末小紀」，與謝考「六卷本」所叙相合。鈔本卷首并有徐時棟手題記：『「所知錄」六卷一本，鄭芝青手鈔本也。同治七年，城西草堂徐氏收藏；明年八月重訂。錄中多載己作而不甚佳。……』。另有「城西草堂」、「柳泉書畫」等印記。所謂「己作」，系指著者自己所附之詩；如上所述，這在「三卷本」中幾全芟删。蓋如傅以禮跋文所雲：『分系詩篇，人亦疑有乖史體，故傳本每多删削者』；「三卷本」即屬此種删削本之一。但傅氏深知著者苦心所在，接續雲：『不知錢氏本擅詞章，所附各什，尤有關系。祗以身丁改步，恐涉嫌諱，未敢據事直書；不得已，托諸詠歌，藉補紀所未備』（見「華延年室題跋」）。這些詩作，今均于本書中見之。此外，兩本相較，「隆武紀年（事）」一卷所紀正文相同，「永曆紀年」「六卷本」分（上、中、下）三卷、「三卷本」并為兩卷（這可能因删詩而減縮卷帙）；至「六卷本」所列「南渡三疑案」與「阮大铖本末小紀」兩卷，「三卷本」均删割無存。這被删割的兩卷文字，亦并見于本書中；惟「阮紀」題稱「皖髯事實」，稍為有異耳。因此，本書之選輯，并可彌補前刊「荊駝逸史」本「所知錄」之缺失。（吳幅員）
中央研究院曆史語言研究所另藏有「所知錄」五卷本，清是亦居鈔本；前四卷與「六卷本」同，卷五同列「南渡三疑案」、「阮大铖本末小紀」。但在「卷五」二字下注：『原本無卷數，以下附錄』。換言之，原本「所知錄」正文應為四卷，餘為「附錄」而已。附志于此，以備書志學者之參考。（幅員又志）
原集分為「藏山閣文存」六卷、「藏山閣詩存」十四卷，另加「田間尺牍」四卷；本書所刊，計分兩部分：一為「文存」全卷，二為節編「詩存」為「詩選」。蓋文取其全，因統屬南明史料；詩在著者有杜陵「詩史」之自拟（見「文存」「生還集序」），乃選其「紀事之大者」（引用「所知錄」「凡例」語）。至其另加的「田間尺牍」（詳璱樓居士跋），純為晚年之作，無與史事，故未選錄。
本書原集湮埋于世者達二百餘年，著者當年曾一再緻意于刊行。其在垂暮之年「與姜在湄」書中雲：『仆今年七十九矣，……所刻「田間易學」、「詩學」、「莊屈合诂」并詩、文二集，合得五種，所費不赀；先代許多關系文字俱不及刻，以俟後來闡幽耳』。所謂「先代許多關系文字」，當指「藏山閣集」（亦稱「藏山閣稿」）而言。又「與姜奉世」書有雲：『道積命卒「藏山閣」之刻，今已始事矣。……書固未能行世也』！「與休甯令廖明府」書又雲：『尚有一集，亦已授梓；皆在貴鄉（按廖系閩人）與嶺南所作，未免略涉避諱，不便印行』。又「與王節安」書：『拙作付坊間，何法得推行』（均見「田間尺牍」）！按著者卒年八十有二，這些書劄俱作于謝世前不久；可知原集當時雖嘗付梓，但以「略涉避諱」，未能行世。據原集序跋，迄至光緒末年，始由龍潭室主、璱樓居士依桐城蕭氏所藏鈔本，連同「田間尺牍」一并刊行。著者所冀「闡幽」之願，終于獲償；今日研究南明史者，亦得窺見部分原始資料，可雲幸矣。刊本有序跋四篇，蕭跋為其所藏鈔本而作，餘為刊行時所增；今特并置本書卷首，藉以觇知著者及原集的概略。
至于前刊「荊駝逸史」本「所知錄」，原非足本。其「凡例」（前刊題作「自序」，誤）之一所指「三疑案」以及「覆國之奸」（按後者指阮大铖），錄中并無所紀；又其一所雲「或無紀而但有詩、或紀不能詳而詩轉詳者」之詩，在卷上「隆武紀事」中略存一二，餘均末見。揆諸謝國桢「晚明史籍考」，「所知錄」除「荊駝逸史」所刊「三卷本」外，另有「六卷本」一種（新學會社據傳鈔本排印）。中央研究院曆史語言研究所藏有清鄭芝青手鈔本，目分卷一「隆武紀年」、卷二至卷四「永曆紀年」（上、中、下）、卷五「南渡三疑案」、卷六「阮大铖本末小紀」，與謝考「六卷本」所叙相合。鈔本卷首并有徐時棟手題記：『「所知錄」六卷一本，鄭芝青手鈔本也。同治七年，城西草堂徐氏收藏；明年八月重訂。錄中多載己作而不甚佳。……』。另有「城西草堂」、「柳泉書畫」等印記。所謂「己作」，系指著者自己所附之詩；如上所述，這在「三卷本」中幾全芟删。蓋如傅以禮跋文所雲：『分系詩篇，人亦疑有乖史體，故傳本每多删削者』；「三卷本」即屬此種删削本之一。但傅氏深知著者苦心所在，接續雲：『不知錢氏本擅詞章，所附各什，尤有關系。祗以身丁改步，恐涉嫌諱，未敢據事直書；不得已，托諸詠歌，藉補紀所未備』（見「華延年室題跋」）。這些詩作，今均于本書中見之。此外，兩本相較，「隆武紀年（事）」一卷所紀正文相同，「永曆紀年」「六卷本」分（上、中、下）三卷、「三卷本」并為兩卷（這可能因删詩而減縮卷帙）；至「六卷本」所列「南渡三疑案」與「阮大铖本末小紀」兩卷，「三卷本」均删割無存。這被删割的兩卷文字，亦并見于本書中；惟「阮紀」題稱「皖髯事實」，稍為有異耳。因此，本書之選輯，并可彌補前刊「荊駝逸史」本「所知錄」之缺失。（吳幅員）
中央研究院曆史語言研究所另藏有「所知錄」五卷本，清是亦居鈔本；前四卷與「六卷本」同，卷五同列「南渡三疑案」、「阮大铖本末小紀」。但在「卷五」二字下注：『原本無卷數，以下附錄』。換言之，原本「所知錄」正文應為四卷，餘為「附錄」而已。附志于此，以備書志學者之參考。（幅員又志）