讀書後卷三

古而間有未脫蹊徑者在欲求勝古而不能勝之舍而就已而未盡舍耳奏疏爽切動人然論事不及晁賈談理不及衡向與人書最佳多得子長遺意而急于有所幹請于人則詞漫而氣亦屈記序或濃或淡在意合與不合之際終亦不落節也第所謂原者僅一原道而所謂辨者僅一諱辨而已不作可也蓋公于六經之學甚淺而于佛氏之書更鹵莽以故有所著釋不能皆迎刄也而他彈射亦不能多中的謂之文士則西京而下故當以牛耳歸之 書栁文後 栁子才秀于韓而氣不及金石之文亦峭麗與韓相争長而大篇則瞠乎後矣封建論之勝原道非文勝也論事易長論理易短故耳其它駁辨之類尤更破的永州諸記峭拔緊潔其小語之冠乎獨所行諸書牍叙述艱苦酸鼻之辭似不勝楚揺尾之狀似不勝屈至于他篇非掊撃則誇毗雖複斐然終乖大雅似此氣質羅池之死終堕神趣有以也吾嘗謂栁之蚤歲多棄其日于六季之學而晚得幽僻逺地足以深造韓堂奧便超六季而上之而晚為富貴功名所分且多酬應蓋于益損各中半耳 書王叔文傳後 王叔文以永貞元年之二年順宗即位自東宮而拜起居舍人翰林學士王伾為左散騎常侍依前翰林待诏三月伾亦為翰林學士叔文為度支鹽鐵轉運副使五月加戸部侍郎使如故三五日一入翰林去學士名七月叔文母喪去位伾得風疾八月上傳位皇太子之明日叔文貶渝州司戸伾貶開州司馬又二日上即位九月出其黨韓泰韓晔栁宗元劉禹錫呂溫等為外州刺史伾死貶所明年賜叔文死泰等複貶逺州司馬嗟乎叔文以不良死而史極意苛谪以當權奸之首至與李訓軰齊稱抑何寃也伾貧不足道也叔文以一言而合順宗然亦未為非深思逺慮而至順宗即位之所注措如罷宮市斥貢獻召用陸贽陽城貶李實相杜佑賈躭諸耆碩皆能革徳宗大敝之政收已渙之人心而其所最要而最正者用範希朝為神策行營節度使而韓泰為司馬奪宦官之兵而授之文武大吏卒為宦官所持不能全身亟貶而至矺死蓋其事之最要且正而禍之烈實由之即劉辟為韋臯求三川而許以死相助金錢溢于進奏之邸叔文小有欲甯不為所餌顧叱而欲斬之抑何壯也臯時已逆知叔文之失宦官心故敢抗疏直言其失而亡所顧且神策諸将尚為啟以辭宦官使之知而激其怒何況裴均嚴绶輩也均绶素附中人者也其所用韋執誼韓泰等固不能盡當執誼鄙亡論然亦以文學為徳宗之寵臣而泰等則天下之所謂名儁有才識者也觀栁宗元寄所知書謂與罪人交十年則必不趣勢而後合又雲早歲（阙）始竒其能謂可以立仁義興教化則又不必為富貴而求顯獨史所雲互相推奬曰伊與周曰管曰葛僩然自得謂天下無人又雲叔文及其黨十餘家晝夜車如市候見叔文伾者至宿其坊中餅肆酒爐一人得千錢乃容之此事則醜而不可掩而宗元又雲素卑賤暴起領事人所不信射利求進填門排戶百不一得一旦快意更造怨讟此最為實録而苟非賢人君子則亦勢之所必至也嗟乎叔文誠非賢人君子然其禍自宦官始不五月而身被天下之惡名以死死又至與李訓輩伍甯不寃也夫訓非叔文比也即使幸而勝之失一仇士良而得一仇士良何益也 書五代史後 歐陽公作五代史而欲自附于春秋之筆削創立義例而其文辭頗為世所喜楊士竒稱之以為與司馬遷史記班固漢書并而義例勝之予亟考其所謂義例者亦不為甚當如朱梁石晉郭周皆起于叛臣前後李唐皆起于夷狄劉漢起于負國之大鎮不過因其繼唐室之綂據中原之地其大者尚不能半天下小者三分之一而延世不能過三紀年或僅四五亦何必盡仿古帝王之例而全予之李升王建劉岩之類乗時鼎峙去全忠輩等耳又何必盡用僭竊之例而全削之死節死事之人相去不甚逺而分為二劉旻之為漢何不以附于知逺後而别為國至于文辭尤索寞腴不如範晔雅不如陳壽比之兩晉六朝差有法耳尚不能如其平生之所撰碑志而何以齒史漢哉一安重誨傳少欲間以議論而痕迹宛然詞旨沓拖去伯夷屈平霄壤矣士竒之論私其鄉前輩耳而耳觀者羣和之良可笑也 書馮道傳後 嗚呼五代之亂極矣為之臣子者抑何其不幸也諸方之僭竊無論已為唐而遇朱溫一死也為溫而遇友珪一死也為友真而遇存勖一死也為存勖而遇嗣源一死也為嗣源之子而遇從珂一死也為從珂而遇契丹一死也遇敬塘一死也為敬塘之子而又遇契丹一死也為知逺之子而遇郭威一死也為郭威之子而遇匡胤一死也逺不及十年而死近不及三載而死内不免以帷幄死外不免以節鎮死徼而兵死野而盜死不知何以處死也馮道一椎魯士耳歴相十餘君而不死此何故哉遇治則入遇亂則出入則必相出則巨藩位三公爵真王而卒以令終彼非能賄免也非阿谀取容也又非有布衣之故也彼蓋得莊老之術而善用之夫不忮不畏不名不術推分任真此六者莊老之所貴也而夫子之所謂似而惡其為鄉願者也雖然甯獨一道哉如窦真固李濤李昉李琪之流皆類之獨