讀書後卷一

差弗信也社将徙矣力谏而死之知亡智也能死忠也若子胥者于君臣父子之間可無媿也太史公稱吳以子胥謀西破強楚北滅齊晉南服越人信哉獨所以強吳之迹備于吳越春秋而其辭不雅馴使子胥之志明而才不盡顯以此少泯泯耳或謂子胥之托子于鮑氏何居曰彼蓋傷奢尚之線絶而強延之以孝托也吾故曰子胥者不悖孔子之道者也 書樂毅傳後 樂毅之破齊凡五載而功不就至以讒間去天下惜之獨蘇子瞻謂當其時使昭王尚在反間不得行樂毅終亦必敗何者燕之并齊非秦楚三晉之利今以百萬之師攻兩城殘寇而數歲不決師老于外此必有乗其虛者矣諸侯乗之于内齊擊之于外當此時雖太公穰苴不能無敗愚以為蘇子之論事勢審矣獨未能悉樂毅也夫樂毅者夏侯玄之所謂仁人也彼非獨仁人也而又且智彼其合諸侯而擊齊一戰而大破之臨淄下愍王走死齊之重器竒珤悉輸之燕中矣如是而不急攻莒即墨者以為二城彈丸之地不足為吾害莒南近楚急之則必借楚以為我敵即墨東近海死守虜耳急之則多殺士卒而未即破而齊故數百年大國也其人強武而習兵且易以亂故必緩而用威徳拊循之既久而齊人皆為燕矣夫豈直為燕彼且以樂毅真吾主然則毅之兵固未嘗五載而盡頓于二城之下也以故新主立而南面之間得行騎劫代之勢不得不盡銳以攻即墨而又以新将故不識地利而恣為暴燕人失毅而離齊人失毅而振蓋不待火牛出而燕之敗形成矣且諸侯之所以不窺燕者自有說夫以齊舉宋而伐之燕舉齊而不伐非獨妬齊而厚燕也謂愍王之不若昭王治也謂愍王之待諸侯倨而昭王之待諸侯恭也謂愍之舉宋而暴宋不若毅之舉齊而拊齊也且騎劫敗而諸侯猶偃然以此知蘇氏所論誤也不然使毅而有可訾則惠王必不悔而召之召之不歸而何以封其子髙帝異代主也毅之後何以無功而封孔明三代才也何以自比毅而人猶未之許也若蘇子者真所謂以成敗論者也 書司馬穰苴孫武傳後 司馬穰苴孫武天下之言兵者歸之穰苴兵法不可見所見獨孫子十三篇其精切事理吾以為太公不能過也而太史公獨稱穰苴兵法闳廓深逺雖三代征伐未能竟其義如其文若爾穰苴其尤勝邪然太史公于穰苴則僅詳其斬莊賈于孫武僅詳其斬愛姬而已以為用兵之道一賞罰盡之矣雖然以穰苴之善用兵而使燕晉之師得脫而罷去追擊之僅收所亡境内封地耳不能大有所摧敗也景公尊為大司馬而委之政其時亦可以有為何不修桓公之業而廓大之卒見擯于髙國以死至于吳之強伍員力耳柏舉之戰雖能乗勝入郢而班處其宮使秦師得用其救再合再敗而後歸又不能預防夫槩之為内孽安在其為武也太史公又稱其北威齊晉顯名諸侯恐亦附會之過當其時武必先死矣不然而檇李之敗績會稽之許成舍腹心之越而從事于石田之齊武胡為不谏救也太史公亦雲能行之者未必能言能言之者未必能行葢頗見微指雲穰苴之兵法大約威王使膑忌輩增飾之晏子春秋亦一及其拒景公宴遊事亦略可證 書呂不韋黃歇傳後 自古至今以術取富貴秉權勢者無如呂不韋之穢且卑然亦無有如不韋之巧者也凡不韋之所籌筴皆鑿空至難期而其應若響彼固自天幸亦其術有以攝之至于禦倡而知其孕必取三月進之子楚又大期而始生政于理為難信毋亦不韋故為之說而洩之秦皇使知其為真父而長保富貴邪抑亦其客之感恩者故為是以詈秦皇而六國之亡人侈張其事欲使天下之人謂秦先六國而亡也不然不韋不敢言太後複不敢言而大期之子人烏從而知其非嬴出也黃歇之為姧大類不韋而行之于為相之後尤不義第其始之脫太子雖若釣竒然甚勇而忠史固稱其博學洽聞覩所上秦皇書不下韓非子以一富貴之■〈殢上心下〉而積慮處事若虺蜮然亡身滅家而不覺豈不可悲也哉春申君不當稱四公子賤謀貴疎間親與文信侯并而稱可也 書蔡澤傳後 蔡澤以唐舉一言之激袖手而入秦乗應侯之自危出不窮之辯杜其口伏其意安然而據其相位若承蜩然智者以為蔡澤之用應侯然不知應侯之用蔡澤也夫穰侯者秦太後之懿戚而四十年之信臣也應侯以一亡命扼掔而奪之此非特乗穰侯之瑕其材必有以大勝之者夫應侯相而穰侯日見短則應侯之相日益固應侯之相日益固則穰侯終不振當應侯之為相也竊君以行威福専意以酬恩怨人主非不知之特欲伸其所大欲耳武安僇鄭