北京之小報（下）
關燈
小
中
大
這種小報，就是急于明白大事的人，也當然歡迎。
況且能以使社會上對于新發生的事件，都有明确系統的觀念，這不是一種頂好的報章嗎？ 第二，紀事兼評論的小報。
這類小報的适例，從前是很少。
然而《每周評論》、《星期評論》，卻還是最相宜的空前模範。
如能将每周的都變成每日的，以白話或淺近的文言，作精簡的評論，有系統的紀載，不登無關的事，不說無謂的話，在社會上必定能夠銷行。
也可改正一般人的視聽。
這是現在中國最相宜的報紙，是北京最相宜的報紙。
若各附印小報的報館，于正報之外，另外編輯發行這種紀事與評論的小報，實在是令人歡喜。
第三，研究紀學術的小報。
這類小報是不容易辦的。
材料也不是容易湊集得來的。
然而可以将每日出版，改為隔二日，或三日出版。
——就是每周出也可以的——而且辦這類報的人，須于學術有些研究，不可随便充數的。
學術研究又可分為普通的、專門的兩種。
普通的，無論那一種學術的新聞、研究，以及一切關于世界、國内學術界的事，都可登載。
專門的，可以按定學術一門去研究紀載。
這類小報，雖然一時不能普及一般社會，卻是最有功用最有價值的。
若長久辦下去，實在比幾本教科書效力還大。
第四，專載文藝的小報。
這類小報和前一種的性質差不多，不過還要普通些。
文藝兩個字，卻不是容易談的，什麼舊文藝、新文藝，現在正在激戰的時代，辦這種小報，論起來比前一種還要難。
因為文藝的精神和文藝的創作，不是随便的事情。
我這時一時也不暇去詳細剖分，不過我很希望有這種小報出現，能以去作文化改革的助力，提高思想的妙藥。
然而可不是花花綠綠的小說，扭扭捏捏的壞詩，捧角評花的小品，這些東西，就可以算為文藝的小報。
必定真有文藝的眼光，和真有文藝的文字才算，至于辦這類報，靠着一般自命名士派的人是不成的，必得有真正研究文學的去主持那方可以有些好成績。
第五，專為通俗的小報。
通俗的小報，我記得曾前各處發行的尚不為少。
若真正求出幾份精粹的來，也是“沙中揀金”一般。
北京現在也還有幾份，不過他們辦這類報，全沒有正确的主張、改良社會的方法，與通俗知識的傳布。
隻是雜湊些小新聞，編些無謂的小說，再就是沒有正當眼光的評論。
雖然具了一個很正當的名字，隻是惟從營業上着想，不知“改弦更張”，實是可惜得很。
我對于通俗小報，卻有幾種澈底的主張：（1）全用通俗的白話；（2）普及粗淺的科學常識；（3）說明世界國内大事的概略；（4）多登刺激社會改良的小說。
這四條能切實辦去，決非甚難，收效而且速易。
隻是具有常識、熱心改革社會的人去主持着，是再妥不過。
北京通俗小報不少，我很盼望都整頓改革一番。
第六，專載評劇的小報。
評劇應該有什麼知識，具什麼眼光，這是很可研究的事情。
舊劇是當如何改革？新劇是應如何創造？如能熱心去細細研究，興趣既大，應用也多。
在北京專門評劇的報卻有好幾種，不過他們那種普遍的評論，實在不能有什麼價值。
——其中也有幾個眼光思想比較高明些的人——說句不客氣的話，隻好作舊劇的奴隸罷了。
論起戲劇來，我另有主張，這時是不能詳說。
若專辦這類的報，評新劇也罷，評舊劇也罷，——因為目前中國新劇，簡直還沒些影子，隻好連舊劇也算在内——如真能拿藝術的眼光和文學的精神來去指正，或批評，雖不能達到十分完善的目的，總比現在那些隻知說台架、臉譜、亂打的評劇家好得多。
第七，專載某種事務的小報。
這類的範圍
況且能以使社會上對于新發生的事件，都有明确系統的觀念，這不是一種頂好的報章嗎？ 第二，紀事兼評論的小報。
這類小報的适例，從前是很少。
然而《每周評論》、《星期評論》，卻還是最相宜的空前模範。
如能将每周的都變成每日的，以白話或淺近的文言，作精簡的評論，有系統的紀載，不登無關的事，不說無謂的話，在社會上必定能夠銷行。
也可改正一般人的視聽。
這是現在中國最相宜的報紙，是北京最相宜的報紙。
若各附印小報的報館，于正報之外，另外編輯發行這種紀事與評論的小報，實在是令人歡喜。
第三，研究紀學術的小報。
這類小報是不容易辦的。
材料也不是容易湊集得來的。
然而可以将每日出版，改為隔二日，或三日出版。
——就是每周出也可以的——而且辦這類報的人，須于學術有些研究，不可随便充數的。
學術研究又可分為普通的、專門的兩種。
普通的，無論那一種學術的新聞、研究，以及一切關于世界、國内學術界的事，都可登載。
專門的，可以按定學術一門去研究紀載。
這類小報，雖然一時不能普及一般社會，卻是最有功用最有價值的。
若長久辦下去，實在比幾本教科書效力還大。
第四，專載文藝的小報。
這類小報和前一種的性質差不多，不過還要普通些。
文藝兩個字，卻不是容易談的，什麼舊文藝、新文藝，現在正在激戰的時代，辦這種小報，論起來比前一種還要難。
因為文藝的精神和文藝的創作，不是随便的事情。
我這時一時也不暇去詳細剖分，不過我很希望有這種小報出現，能以去作文化改革的助力，提高思想的妙藥。
然而可不是花花綠綠的小說，扭扭捏捏的壞詩，捧角評花的小品，這些東西，就可以算為文藝的小報。
必定真有文藝的眼光，和真有文藝的文字才算，至于辦這類報，靠着一般自命名士派的人是不成的，必得有真正研究文學的去主持那方可以有些好成績。
第五，專為通俗的小報。
通俗的小報，我記得曾前各處發行的尚不為少。
若真正求出幾份精粹的來，也是“沙中揀金”一般。
北京現在也還有幾份，不過他們辦這類報，全沒有正确的主張、改良社會的方法，與通俗知識的傳布。
隻是雜湊些小新聞，編些無謂的小說，再就是沒有正當眼光的評論。
雖然具了一個很正當的名字，隻是惟從營業上着想，不知“改弦更張”，實是可惜得很。
我對于通俗小報，卻有幾種澈底的主張：（1）全用通俗的白話；（2）普及粗淺的科學常識；（3）說明世界國内大事的概略；（4）多登刺激社會改良的小說。
這四條能切實辦去，決非甚難，收效而且速易。
隻是具有常識、熱心改革社會的人去主持着，是再妥不過。
北京通俗小報不少，我很盼望都整頓改革一番。
第六，專載評劇的小報。
評劇應該有什麼知識，具什麼眼光，這是很可研究的事情。
舊劇是當如何改革？新劇是應如何創造？如能熱心去細細研究，興趣既大，應用也多。
在北京專門評劇的報卻有好幾種，不過他們那種普遍的評論，實在不能有什麼價值。
——其中也有幾個眼光思想比較高明些的人——說句不客氣的話，隻好作舊劇的奴隸罷了。
論起戲劇來，我另有主張，這時是不能詳說。
若專辦這類的報，評新劇也罷，評舊劇也罷，——因為目前中國新劇，簡直還沒些影子，隻好連舊劇也算在内——如真能拿藝術的眼光和文學的精神來去指正，或批評，雖不能達到十分完善的目的，總比現在那些隻知說台架、臉譜、亂打的評劇家好得多。
第七，專載某種事務的小報。
這類的範圍