再談尺牍
關燈
小
中
大
我近來搜集一點尺牍，同時對于山陰會稽人的著作不問廢銅爛鐵也都想要，所以有些東西落在這交叉點裡，叫我不能不要他，這便是越人的尺牍。
不過我的搜集不是無限制的，有些高價的書就隻好緩議，即如陶石篑的集子還未得到，雖然據袁小修說這本來無甚可看，因為他好的小品都沒有選進去，在我說來難免近于酸蒲桃的辯解，不好就這樣說。
明人的尺牍單行的我隻有一冊沈青霞的《塞鴻尺牍》，其實這也是文集的一種，卻有獨立的名稱而已，此外的都隻在集中見到，如王龍溪，徐文長，王季重，陶路叔，張宗子皆是。
我根據了《谑庵文飯小品》與《拜環堂文集》殘卷，曾将季重路叔的尺牍略為介紹過，文長宗子亦是畸人，當有可談，卻尚缺少準備，今且從略，跳過到清朝人那邊去吧。
清朝的越人所著尺牍單行本我也得到不多，可以舉出來的隻有商寶意的《質園尺牍》二卷，許葭村的《秋水軒尺牍》二卷，續一卷，龔聯輝的《未齋尺牍》四卷，以及範鏡川的《世守拙齋尺牍》四卷罷了。
商寶意是乾嘉時有名的詩人，著有《質園詩集》三十二卷，又編《越風》初二集共三十卷，這尺牍是道光壬寅（一八四三）山陰餘應松所刊，序中稱其“吐屬風雅，典麗高華，是金華殿中人語”，這是贊辭，同時也就說出了他的分限。
上卷有緻周舫軒書之一雲： 《秋水軒尺牍》與其說有名還不如說是聞名的書，因為如為他作注釋的管秋初所說，“措辭富麗，意緒纏綿，洵為操觚家揣摩善本”，不幸成了濫調信劄的祖師，久為識者所鄙視，提起來不免都要搖頭，其實這是有點兒冤枉的。
秋水軒不能說寫得好，卻也不算怎麼壞，據我看來比明季山人如王百穀所寫的似乎還要不讨厭一點，不過這本是幕友的尺牍，自然也有他們的習氣。
秋水軒刊于道光辛卯（一八三一），未齋則在乙巳（一八四五），二人不但同是幕友，而且還是盟兄弟，這是一件很好玩的事，可是他們二人的身後名很不一樣，秋水軒原刊闆并不壞，光緒甲申（一八八四）還有續編出版，風行一時，注者續出，未齋則向來沒有人提起，小闆多錯字，紙墨均劣，雖然文章并不見得比秋水軒不如。
凡讀過秋水軒的應當還記得卷上的那“一枝甫寄，雙鯉頻頒”的一封四六信吧，那即是寄給龔未齋的，全部十四封中的第二信也。
未齋給許葭村的共有八封，其末一封雲： “阮錫侯此番遠出，未免有情，日前有劄寄彼雲，新月窺窗，輕風拂帳，依依不舍，當不隻作草橋一夢，來翰亦雲破題兒第一夜，以弟為鐘情人亦當聞之黯然，何以千裡相違而情詞如接，豈非有情者所見略同乎。
夫天地一情之所感，君子之道造端乎夫婦，學究迂儒強為諱飾，不知文王輾轉反側，後妃嗟我懷人，實開千古鐘情之祖，第聖人有情而無欲，所為樂而不淫也。
弟年逾五十，而每遇出遊辄黯然魂消者數日，蓋女子薄命，适我征人，秋月春花，都成虛度，迨紅顔已改，白發漸滋，此生亦複休矣。
足下固鐘情人，前去接眷之說其果行否乎。
縷及之，為個中人道耳。
”第二封是四六覆信，那篇“一枝甫寄”的原信也就附在後邊，即所謂借美玉之光也。
第四封信似是未齋先發，中雲： “阮昔侯于二十一日往磁州，破題兒第一夜，鐘情如先生當亦為之黯然也。
”未齋第一封即是覆信，有雲： “阮君書來道其夫人九月有如達之喜，因思是月也雀入大水，故敝署五産而皆雌，今來翰為改于十月免身，其得蛟也必矣，弟親自造作者竟不知其月，抑又奇也。
舍侄甘林得館之難竟如其伯之得子，豈其東家尚未誕生也。
今年曾寄寓信計六十餘函，足下陰行善事不厭其煩，何以報之，唯有學近日官場念《金剛經》萬遍，保佑足下多子耳。
”秋水軒答信雲： “閱所示家傳，感念尊公幾山先輩之殁倏忽五年。
君家城西别業舊有淩霄木香二架，芳豔動人，憶與尊公置酒花下，啖鳳潭錦鱗魚，論司馬氏四公子傳，豪舉如昨，而幾山不可作矣。
年命朝露，可發深慨。
足下既以文學世其家，續先人未竟之緒，夜台有知當含笑瞑目也。
諸傳簡而有法，直而不誇，真足下拟陶石篑之記百家煙火，劉蕺山之叙水澄，其妙處笠山鵝池兩君已評之，餘何能多作贊語，唯以老成淪喪，不禁涕淚沾襟耳。
便鴻布達，黯然何如。
”案《越風》卷七雲： “病後不能搦管，而一息尚存又未敢與草木同腐。
平時偶作詩詞，隻堪覆瓿，唯三十餘年客窗酬應之劄，直摅胸膈，暢所欲言，雖于尺牍之道去之千裡，而性情所寄
不過我的搜集不是無限制的，有些高價的書就隻好緩議，即如陶石篑的集子還未得到，雖然據袁小修說這本來無甚可看，因為他好的小品都沒有選進去，在我說來難免近于酸蒲桃的辯解，不好就這樣說。
明人的尺牍單行的我隻有一冊沈青霞的《塞鴻尺牍》，其實這也是文集的一種，卻有獨立的名稱而已，此外的都隻在集中見到，如王龍溪，徐文長，王季重，陶路叔，張宗子皆是。
我根據了《谑庵文飯小品》與《拜環堂文集》殘卷，曾将季重路叔的尺牍略為介紹過，文長宗子亦是畸人，當有可談，卻尚缺少準備，今且從略，跳過到清朝人那邊去吧。
清朝的越人所著尺牍單行本我也得到不多，可以舉出來的隻有商寶意的《質園尺牍》二卷，許葭村的《秋水軒尺牍》二卷，續一卷，龔聯輝的《未齋尺牍》四卷，以及範鏡川的《世守拙齋尺牍》四卷罷了。
商寶意是乾嘉時有名的詩人，著有《質園詩集》三十二卷，又編《越風》初二集共三十卷，這尺牍是道光壬寅（一八四三）山陰餘應松所刊，序中稱其“吐屬風雅，典麗高華，是金華殿中人語”，這是贊辭，同時也就說出了他的分限。
上卷有緻周舫軒書之一雲： 《秋水軒尺牍》與其說有名還不如說是聞名的書，因為如為他作注釋的管秋初所說，“措辭富麗，意緒纏綿，洵為操觚家揣摩善本”，不幸成了濫調信劄的祖師，久為識者所鄙視，提起來不免都要搖頭，其實這是有點兒冤枉的。
秋水軒不能說寫得好，卻也不算怎麼壞，據我看來比明季山人如王百穀所寫的似乎還要不讨厭一點，不過這本是幕友的尺牍，自然也有他們的習氣。
秋水軒刊于道光辛卯（一八三一），未齋則在乙巳（一八四五），二人不但同是幕友，而且還是盟兄弟，這是一件很好玩的事，可是他們二人的身後名很不一樣，秋水軒原刊闆并不壞，光緒甲申（一八八四）還有續編出版，風行一時，注者續出，未齋則向來沒有人提起，小闆多錯字，紙墨均劣，雖然文章并不見得比秋水軒不如。
凡讀過秋水軒的應當還記得卷上的那“一枝甫寄，雙鯉頻頒”的一封四六信吧，那即是寄給龔未齋的，全部十四封中的第二信也。
未齋給許葭村的共有八封，其末一封雲： “阮錫侯此番遠出，未免有情，日前有劄寄彼雲，新月窺窗，輕風拂帳，依依不舍，當不隻作草橋一夢，來翰亦雲破題兒第一夜，以弟為鐘情人亦當聞之黯然，何以千裡相違而情詞如接，豈非有情者所見略同乎。
夫天地一情之所感，君子之道造端乎夫婦，學究迂儒強為諱飾，不知文王輾轉反側，後妃嗟我懷人，實開千古鐘情之祖，第聖人有情而無欲，所為樂而不淫也。
弟年逾五十，而每遇出遊辄黯然魂消者數日，蓋女子薄命，适我征人，秋月春花，都成虛度，迨紅顔已改，白發漸滋，此生亦複休矣。
足下固鐘情人，前去接眷之說其果行否乎。
縷及之，為個中人道耳。
”第二封是四六覆信，那篇“一枝甫寄”的原信也就附在後邊，即所謂借美玉之光也。
第四封信似是未齋先發，中雲： “阮昔侯于二十一日往磁州，破題兒第一夜，鐘情如先生當亦為之黯然也。
”未齋第一封即是覆信，有雲： “阮君書來道其夫人九月有如達之喜，因思是月也雀入大水，故敝署五産而皆雌，今來翰為改于十月免身，其得蛟也必矣，弟親自造作者竟不知其月，抑又奇也。
舍侄甘林得館之難竟如其伯之得子，豈其東家尚未誕生也。
今年曾寄寓信計六十餘函，足下陰行善事不厭其煩，何以報之，唯有學近日官場念《金剛經》萬遍，保佑足下多子耳。
”秋水軒答信雲： “閱所示家傳，感念尊公幾山先輩之殁倏忽五年。
君家城西别業舊有淩霄木香二架，芳豔動人，憶與尊公置酒花下，啖鳳潭錦鱗魚，論司馬氏四公子傳，豪舉如昨，而幾山不可作矣。
年命朝露，可發深慨。
足下既以文學世其家，續先人未竟之緒，夜台有知當含笑瞑目也。
諸傳簡而有法，直而不誇，真足下拟陶石篑之記百家煙火，劉蕺山之叙水澄，其妙處笠山鵝池兩君已評之，餘何能多作贊語，唯以老成淪喪，不禁涕淚沾襟耳。
便鴻布達，黯然何如。
”案《越風》卷七雲： “病後不能搦管，而一息尚存又未敢與草木同腐。
平時偶作詩詞，隻堪覆瓿，唯三十餘年客窗酬應之劄，直摅胸膈，暢所欲言，雖于尺牍之道去之千裡，而性情所寄