韓集點勘卷四
關燈
小
中
大
長洲陳景雲撰
烏氏廟碑盧從史始立議。
按漢書鄒陽傳：「羊勝、公孫詭欲使梁王求為漢嗣，袁盎等皆建以為不可。
」師古曰：建謂立議。
則立議猶言建議也。
或以立字斷句，非。
至馬都山，按：樊氏所謂或者之論，皆溫公考異中語，蓋溫公所見韓集，乃祥符杭本，其文作「走可突幹渤海，上至馬都山」，渤海下無擾海二字，與今本不同，故公雲爾。
至謂公未見許碑，樊說是也。
唐平盧一鎮，分契丹、渤海之間，契丹在平盧西北，而渤海在其東。
馬都山當是平盧東境與渤海接壤之地。
又唐以平盧帥兼領海運事，自承玼既卻渤海之兵，于是東陲息警，運道無虞，故歲罷運錢以千萬計也。
石嶺軍使，按：石嶺軍在河東忻州秀容縣，因屯軍邊地，故有積粟厲兵、出入耕戰事。
若左領軍則職典禁旅，不當有下二語。
且左領軍止有将軍，無軍使，或本自誤也。
河東節度使鄭公神道碑自号白雲翁。
按：令狐楚表奏十倦，蓋集前後佐桂林、太原二府事四帥幕下所草，非專為鄭儋從事時作也。
初，桂帥王珙奏辟楚，楚以父官并州，不得奉養，未嘗預帥府燕樂。
滿歲謝歸。
太原諸帥皆高其行，相繼引入幕府。
及後表奏之編，自佐桂林幕府始。
自号白雲孺子，蓋用狄梁公登太行，遙望并州親舍事。
方氏媚儋之诮，恐承小說之失實也。
田氏先廟碑銘勿亟勿遲。
按：春秋桓公八年：「春正月己卯，烝。
」公羊傳曰：「譏亟也。
」注：「亟，數也。
」釋文：「音去冀反。
」勿亟，義本此。
或讀居力反，作「急」字解者，非。
可作承輔。
按：漢書：「淮南衡山王不務遵蕃臣職，以承輔天子。
」 劉統軍碑以勢自憚。
按：劉除陳州，由佐新帥上官說卻蔡兵之功。
元侯即謂新帥。
言劉之威名本在節使上，而能盡巡屬之禮，以事大府，故曰以勢自憚也。
注引韓全義事，殊誤。
峻之大夫。
按：峻，猶陟也。
張說平貞慎碑銘雲：「嚴嚴憲府，公三峻之。
」與此同。
作「浚」，非。
及癸巳歲。
按：統軍以元和八年五月許州水災事征還，六月歸第，至冬而卒。
「秋湧水出」之「秋」字，定傳錄誤。
況下文明雲「六月隆熱」，則上不應言秋，尤明矣。
清河郡公房公墓碣字某。
按：啟字開士，見劉夢得集。
「人吏迎觀望見」。
按：天寶末，房太尉為扶風郡守，郡後改鳳翔府。
當其孫為此府參軍時，乃祖故吏民定尚有存者，故雲。
太原郡公神道碑興官耆事。
按：「耆」與「嗜」同。
王介甫葛度支墓銘有「樂職嗜事」語，正用韓文，尤可證明朱子之說。
曹成王碑「救兵州東北屬鄉還」。
按：兵州，文章正宗作「其州」為是。
蓋蒙上「梏其州」之文，謂随州也。
屬鄉，方本作厲鄉，與唐史合。
舊史：「曹王臯令伊慎擊李希烈兵于随州厲鄉，大破之。
」按：漢書地理志南陽随縣下注：「厲鄉，故厲國。
」随縣在唐為随州，故九域志雲：「厲鄉，随州村名。
」蓋本漢志。
朱子言當作屬鄉，蓋從嘉祐杭本。
又言厲鄉屬亳，雖本史記老子「苦縣厲鄉曲裡人」注，然曹王戰處，乃随之厲鄉，非亳境也。
又權德輿伊慎碑：「引兵攻随，走康叔于厲鄉。
」康叔，李希烈所遣将也。
蓋曹王遣慎擊走希烈兵之在厲鄉者，故曰救耳。
權、韓兩碑，尤可互證。
又自「??随光化」以下五句，皆叙取随州事，無及安州語。
朱子去安尚遠之說，亦非。
扶風郡夫人墓志「司徒侍中莊武公之冢婦」。
按：侍中二子，少府其次也。
則盧夫人乃介婦，今雲冢婦，未詳。
或疑少府是嫡子，故雲爾。
然以公少府兄行狀考之，蓋同母，無嫡庶之異也。
「長子後注」按：繼祖乃德宗賜名，事見李肇國史補。
則少監志雲「諱繼祖」，非有誤也。
朱子之說誤。
秘書少監獨孤府君墓志按：志言君生之年，憲公殁世，則始生而孤明矣。
注：二歲語誤。
秘書兄朗，舊史誤以為弟，新史已正之，蓋據公志。
志言：上将有所相，不可于衆，謂裴均也。
不著其姓名，蓋緣均帥江陵時，公嘗在幕府，以故吏為府主諱耳。
與秘監同谏之李約，其斥均之辭甚醜，見新史均傳。
但史誤以為德宗時事，亦當據公志正之。
秘監妻權夫人，以夫殁之歲十月卒。
其父文公作志，言子誨生十年，即此志之天官也。
志以四月作，蓋其時猶未命名，故稱其小名耳。
本傳及世系表皆言名庠，必又後來所改也。
虞部員外郎張府君墓志孝權大父。
注：志言大父諱孝先。
注：「或作奉先。
」按：或本是也。
唐人重家諱，不應犯祖名。
衛府君墓志贈太子洗馬諱某之孫。
注：方氏增考年譜雲：此志今本皆作衛之玄，及質之善本，實中立，非之玄。
中立字退之。
所謂善本，
按漢書鄒陽傳：「羊勝、公孫詭欲使梁王求為漢嗣，袁盎等皆建以為不可。
」師古曰：建謂立議。
則立議猶言建議也。
或以立字斷句，非。
至馬都山，按：樊氏所謂或者之論，皆溫公考異中語，蓋溫公所見韓集，乃祥符杭本，其文作「走可突幹渤海，上至馬都山」，渤海下無擾海二字，與今本不同，故公雲爾。
至謂公未見許碑，樊說是也。
唐平盧一鎮，分契丹、渤海之間，契丹在平盧西北，而渤海在其東。
馬都山當是平盧東境與渤海接壤之地。
又唐以平盧帥兼領海運事，自承玼既卻渤海之兵，于是東陲息警，運道無虞，故歲罷運錢以千萬計也。
石嶺軍使，按：石嶺軍在河東忻州秀容縣，因屯軍邊地，故有積粟厲兵、出入耕戰事。
若左領軍則職典禁旅，不當有下二語。
且左領軍止有将軍，無軍使，或本自誤也。
河東節度使鄭公神道碑自号白雲翁。
按：令狐楚表奏十倦，蓋集前後佐桂林、太原二府事四帥幕下所草，非專為鄭儋從事時作也。
初，桂帥王珙奏辟楚，楚以父官并州，不得奉養，未嘗預帥府燕樂。
滿歲謝歸。
太原諸帥皆高其行，相繼引入幕府。
及後表奏之編，自佐桂林幕府始。
自号白雲孺子，蓋用狄梁公登太行，遙望并州親舍事。
方氏媚儋之诮，恐承小說之失實也。
田氏先廟碑銘勿亟勿遲。
按：春秋桓公八年：「春正月己卯，烝。
」公羊傳曰：「譏亟也。
」注：「亟，數也。
」釋文：「音去冀反。
」勿亟，義本此。
或讀居力反，作「急」字解者，非。
可作承輔。
按：漢書：「淮南衡山王不務遵蕃臣職，以承輔天子。
」 劉統軍碑以勢自憚。
按：劉除陳州，由佐新帥上官說卻蔡兵之功。
元侯即謂新帥。
言劉之威名本在節使上，而能盡巡屬之禮，以事大府，故曰以勢自憚也。
注引韓全義事，殊誤。
峻之大夫。
按：峻，猶陟也。
張說平貞慎碑銘雲：「嚴嚴憲府，公三峻之。
」與此同。
作「浚」，非。
及癸巳歲。
按：統軍以元和八年五月許州水災事征還，六月歸第，至冬而卒。
「秋湧水出」之「秋」字，定傳錄誤。
況下文明雲「六月隆熱」，則上不應言秋，尤明矣。
清河郡公房公墓碣字某。
按：啟字開士，見劉夢得集。
「人吏迎觀望見」。
按：天寶末，房太尉為扶風郡守，郡後改鳳翔府。
當其孫為此府參軍時，乃祖故吏民定尚有存者，故雲。
太原郡公神道碑興官耆事。
按：「耆」與「嗜」同。
王介甫葛度支墓銘有「樂職嗜事」語，正用韓文，尤可證明朱子之說。
曹成王碑「救兵州東北屬鄉還」。
按：兵州，文章正宗作「其州」為是。
蓋蒙上「梏其州」之文，謂随州也。
屬鄉，方本作厲鄉，與唐史合。
舊史：「曹王臯令伊慎擊李希烈兵于随州厲鄉，大破之。
」按：漢書地理志南陽随縣下注：「厲鄉，故厲國。
」随縣在唐為随州，故九域志雲：「厲鄉，随州村名。
」蓋本漢志。
朱子言當作屬鄉，蓋從嘉祐杭本。
又言厲鄉屬亳，雖本史記老子「苦縣厲鄉曲裡人」注，然曹王戰處，乃随之厲鄉，非亳境也。
又權德輿伊慎碑：「引兵攻随，走康叔于厲鄉。
」康叔，李希烈所遣将也。
蓋曹王遣慎擊走希烈兵之在厲鄉者，故曰救耳。
權、韓兩碑，尤可互證。
又自「??随光化」以下五句，皆叙取随州事，無及安州語。
朱子去安尚遠之說，亦非。
扶風郡夫人墓志「司徒侍中莊武公之冢婦」。
按：侍中二子，少府其次也。
則盧夫人乃介婦，今雲冢婦，未詳。
或疑少府是嫡子，故雲爾。
然以公少府兄行狀考之，蓋同母，無嫡庶之異也。
「長子後注」按：繼祖乃德宗賜名，事見李肇國史補。
則少監志雲「諱繼祖」，非有誤也。
朱子之說誤。
秘書少監獨孤府君墓志按：志言君生之年，憲公殁世，則始生而孤明矣。
注：二歲語誤。
秘書兄朗，舊史誤以為弟，新史已正之，蓋據公志。
志言：上将有所相，不可于衆，謂裴均也。
不著其姓名，蓋緣均帥江陵時，公嘗在幕府，以故吏為府主諱耳。
與秘監同谏之李約，其斥均之辭甚醜，見新史均傳。
但史誤以為德宗時事，亦當據公志正之。
秘監妻權夫人，以夫殁之歲十月卒。
其父文公作志，言子誨生十年，即此志之天官也。
志以四月作，蓋其時猶未命名，故稱其小名耳。
本傳及世系表皆言名庠，必又後來所改也。
虞部員外郎張府君墓志孝權大父。
注：志言大父諱孝先。
注：「或作奉先。
」按：或本是也。
唐人重家諱，不應犯祖名。
衛府君墓志贈太子洗馬諱某之孫。
注：方氏增考年譜雲：此志今本皆作衛之玄，及質之善本，實中立，非之玄。
中立字退之。
所謂善本，