夾漈遺稿卷二

關燈
也,以足有迹象,[11]故又借爲疋騎之疋。

    此之謂音義俱借。

    凡樵讀書之註,[12]以「亦」「或」二字立例。

    言「亦」者,與正體同音及同義也;言「或」者,借體及借義也。

    其字書謂字家之學,以許慎爲象,有機有體。

    形者如草木之名,所以狀其形,所以昭其象。

    機者如一二三亖之文是也。

    體者,本無所取義,但辨異其體耳,如五六七八九是也。

    許慎實不知文有此也。

    字者,以母統子,則爲諧聲;子統子,母統母,則爲會意。

    許慎之目立四,皆母文也。

    如草木之類,是母文矣。

    以「盧」附草爲「蘆」,以「狄」附草爲「荻」,以「盧」附爲「櫨」,以「狄」附木爲「梑」。

    盧與狄,但從草木之類而爲之聲音,不能自立體者,謂之子文。

    故五百四十之中皆無盧狄文也。

    此之謂諧聲。

    凡從蟲書有蟲類,凡從皿者有皿類,凡從止者有止類,凡從戈者有戈類。

    蟲、皿、止、戈,皆母文也。

    以「蟲」合「皿」爲「蟲」,以「戈」合「止」爲「武」,隻是以二母文相合,而取其意耳。

    二體既敵,無所附從,故不曰諧聲而曰會意也。

    凡此,諸書文字之始、制作之由,其庶幾矣。

    雖百家諸子、九流異端,皆不能惑仲尼之道也。

    又樵于《春秋》有雲:有文有字,學者不辨文字;有史有書,學者不辨史書。

    史者,官籍也;書者,儒生之所作也。

    自司馬以來,凡作史者,皆是書,不是史。

    又諸史家各成一代之書,而無通體。

    樵欲自今天子中興,上達秦漢之前,著爲一書,曰《通史》,尋紀法制。

    嗚呼叫器三館四庫之中,不可謂無書也。

    然欲有法制,可爲歷代有國家者之紀綱規模,實未見其作。

    此非有朝廷之命,樵不敢私撰也。

    營營之業,煢煢之志,幸禮部侍郎而成就之。

    因蔡丈之命,謹內上《本草成書》五策計二十四卷,《外類》一策五卷,《春秋傳》二策十二卷,《春秋》一策十二卷,《春秋地名》一策十卷,《辨詩序妄》一策百二十七篇。

    餘書或著而未成,或成而未寫。

    如《韻目錄》一卷,《詩傳》四五篇,韻、字之書極多,雖二三人,亦未易得也。

    景韋兄過蒙參政之知,此皆禮部餘論之及也。

    文字別已久,爲劉守交代次,往往無暇及此。

    近于六月末,方承文字,已遣人去潮,想歸在旦夕也。

    不宣。

     注釋: 1今︰原作「人」,據清抄本改。

     2著:鮑本作「以」。

     3「恨」字下鮑校本有「所」字。

     4徒紀記:鮑校本作「默而識」。

     5詩:原闕,據鮑校本補。

     6董:原作「黃」,據叢書集成初編本改。

    按,《三國志》卷一三《王朗傳》「董遇」下裴注引《魏略》雲︰「遇字季直,性質訥而好學。

    ......言︰『讀書百徧而義自見。

    』」 7茨:原缺,據右引補。

    今本《爾雅?釋草》作「芍,鳧茈」,無「蒺藜」二字。

     8今:原作「人」,據鮑校本改。

     9借音︰原作「借義」,據文意改。

     10簫︰原作「笑」,據鮑校本改。

     11象︰鮑校本作「可循」。

     12讀︰鮑本雲︰「『讀』疑『韻』字之譌。

    」
0.051578s