集古錄卷八

三日書【右真迹】 唐高閑草書【嵗月未詳】 高閑草書審如此則韓子之言為實錄矣廬陵歐陽修【右見綿本别集二十三卷】 唐武侯碑隂記【開成二年】 右武侯碑隂記崔備撰唐劍南西川節度使武元衡及其将佐題名者二十九人楊嗣複再題及其僚屬又六人并嗣複汝士詩兩者合為一卷唐諸方鎮以辟士相高故當時布衣韋帯之士或行着鄉闾或名聞場屋者莫不為方鎮所取至登朝廷位将相為時偉人者亦皆出諸侯之幕如元衡所記裴度柳公綽楊嗣複皆相繼而為本朝名将相亦可謂盛矣哉治平元年初伏休假雨中書【右真迹】 唐盧顼禱聰明山記【永和二年】 右禱聰明山記盧顼撰乃盧從史禱山神之記也閱從史官屬題名見孔戡與烏重?俱列于後而感【集本作覽】韓退之記戡事雲戡屢諌從史不聼卒為重?所防掩卷歎息者久之嗚呼禍福成敗之理甚明而先事而言則罕見從事至而言則不及矣自古敗亂之國未始不如此也【右真迹】 唐侯喜複黃陂記【嵗月見本文】 右複黃陂記唐侯喜撰黃陂在汝州汝州有三十六陂黃陂最大溉田千頃始作于隋記雲至貞元辛未刺史盧防始複之辛未貞元七年也碑元和三年建喜之文辭嘗為韓退之所稱而世罕傳者餘之所得此碑而已【右集本】 又 昌黎先生甚稱侯喜其文罕傳于今餘之所見止此一篇爾【右真迹】 唐柳宗元般舟和尚碑【元和三年】 右般舟和尚碑柳宗元撰并書子厚所書碑世頗多有書既非工而字畫多不同疑喜子厚者竊借其名以為重子厚與退之皆以文章知名一時而後世稱為韓柳者蓋流俗之相傳也其為道不同猶夷夏也然退之于文章每極稱子厚者豈以其名竝顯于世不欲有所貶毀以避争名之嫌而其為道不同雖不言顧後世當自知欤不然退之以力排釋老為己任于子厚不得無言也治平元年三月二十二日書【右真迹】 唐南嶽彌陁和尚碑【元和五年】 右南嶽彌陁和尚碑柳宗元撰并書自唐以來言文章者惟韓柳柳豈韓之徒哉真韓門之罪人也蓋世俗不知其所學之非第以當時軰流言之爾今餘又多錄其文懼益後人之惑也故書以見餘意【右集本】 唐元稹修桐栢宮碑【大和四年】 右唐元稹撰文并書其題雲修桐栢宮碑又其文以四言為韻語既牽聲韻有述事不能詳者則自為注以觧之為文自注非作者之法且碑者石柱爾古者刻石為碑謂之碑銘碑文之類可也後世伐石刻文既非因柱石不宜謂之碑文然習俗相傳理猶可考今特題雲修桐栢宮碑者甚無謂也此在文章誠為小瑕病前人時有忽略然而後之學者不可不知自漢以來墓碑多題雲某人之碑者此乃無害蓋目此石為某人之墓柱非謂自題其文目也今稹雲修桐栢宮碑則于理何稽也【右集本】 唐虞城李令去思頌【元和四年】 右虞城李令去思頌李白撰文王遹篆唐世以書自名者多而小篆之學不【集本作十】數家自陽冰獨擅後無繼者其前惟有碧落碑而不見名氏遹開元天寳時人在陽冰前而相去不逺【集本有亦工八分四字】然當時不甚知名雖字畫不為工而一時未有及者所書篆字惟有此爾世亦罕傅餘以【集本無此字】集録求【集本無此字】之勤且博僅得此爾今世以小篆名家如邵不疑楊南仲章友直問之皆雲未嘗見也治平元年二月七日書【右真迹】 唐陽公舊隐碣【元和中】 右陽公舊隐碣胡證撰黎煟書李靈省篆額唐世篆法自李陽冰後寂然未有顯于當時而能自名家者靈省所書陽公碣筆畫甚可佳既不顯聞于時亦不見于他處以餘家所藏之博而見于錄者惟此雖未為絶筆亦可惜哉嗚呼士有負其能而不為人所知者可勝道哉【右真迹】 唐于夐神道碑【元和中】 右于夐神道碑盧景亮撰其文辭雖不甚雅而書事能不沒其實夐之為人如其所書蓋笃于信道者也碑雲司馬遷儒之外五家班固儒之外八流其語雖拙蓋言其【集本作夐】學不駁雜也然則非徒貶去釋老而已自儒術之外餘皆不學爾碑又雲其弟可封好釋氏夐每非之夐于頔父也然可封之後不大顯而夐之後甚盛以此見釋氏之教信向者未必獲福毀貶者未必有禍也碑言夐笃于孝悌守節安貧不可動以勢利其所履如此足以興其後世矣治平元年八月十一日書【右真迹】 唐昭懿公主碑【元和中】 右昭懿公主碑孟簡撰皇甫鏄書公主代宗女也号升平公主嫁郭氏公主之号自漢以來始有謂天子之女禮不自主婚【集本作壻】以公主之因以為名爾後世号某國公主者雖實不以國公為主而名猶不失其義唐世始别擇佳名以加之如升平之類是