關于勞動立法的請願書
關燈
小
中
大
中國勞動組合書記部總部鄧中夏，各分部林育南、袁大時、毛澤東、譚平山、王盡美關于勞動立法的請願書
（一九二二年七月）
為請願書，竊勞動問題早已發生于歐洲工業革命以後，沿至今日，百有餘年，中經無數大政治家及政治學者苦心殚慮，日夕鑽研，而卒未獲一根本解決方法。
惟歐美諸先進國積多數之經驗，遂獲莫大之教訓，于是保工條例，律有明文，而從前貧苦無告之勞工，亦得漸與普通人民立于平等地位，而國運亦得賴以苟且粗安。
最近如蘇維埃俄羅斯，更完全由勞動者建設勞農政府，掌握政權，國内憲法，悉由勞動者手定，即此可知一國勞動者立于建國上重要地位，此乃世界自然進化公例，毋庸置疑者也。
挽近我國工人，亦頗有覺悟，國内工業稍發達之區，所有工人紛紛結合團體，冀借群策群力，以改良自身地位，減輕自身痛苦，于理甚屬正當。
更有時因勞資問題不得已而出于同盟罷工，在正當防衛上立論，工人同盟罷工确是工人應有之權利，毫無可訾議。
無如我國士夫素有賤視勞工惡習，而工人設立團體又因未有相當法律保護，故國内一般操政權者，對于工人得任意摧殘，且對于工人設立團體及一切正當行為，尤為十分嫉視。
所以近年來往往有因勞資問題而竟鬧成勞資極不平等之舉動者，是皆在于今日操政權者不知世界大勢，昧于立國根本，遂以為工人易欺，其餘實甚，而曩昔立法者，亦囿于成見，未嘗觀察及此，此我國之勞工界所以依然痛苦吟呻，莫可申訴，誠可哀也。
殊不知國内工人亦是中華民國人民一分子，律以凡屬中華民國人民一律平等之旨，國内工人亦當受法律保護，不得任意歧視。
且以全國人民而論，工人實占最大多數，依據最大多數最大幸福的原則，豈能舍棄工人而不顧。
況立國基礎，全憑國内生産者為之柱石，而消費者不與焉，此稍知近代政治社會經濟諸狀者，莫不異口同聲，共暢斯旨。
而工人在社會完全為生産者，在國内各階級中用力最多，境遇最苦，而對于國家社會功績又最巨。
曩昔立法者，對于少數之特殊階級及社會之消費而不生産者，則加意保護，而于占全國人民最大多數，且用力最多，境遇最苦，功績又最巨之工人，則竟忍心擯斥，不齒諸齊氏之列，在國民應有權利義務上豈得謂平。
故依以上種種立論，無論從何方面說來，今日勞工法案皆應有成立之必要，尤應規諸根本大法之内，俾一般操政權者以後不敢巧立名目，輕于嘗試，或借特别法治安條例等，以售其壓制工人之伎倆，
惟歐美諸先進國積多數之經驗，遂獲莫大之教訓，于是保工條例，律有明文，而從前貧苦無告之勞工，亦得漸與普通人民立于平等地位，而國運亦得賴以苟且粗安。
最近如蘇維埃俄羅斯，更完全由勞動者建設勞農政府，掌握政權，國内憲法，悉由勞動者手定，即此可知一國勞動者立于建國上重要地位，此乃世界自然進化公例，毋庸置疑者也。
挽近我國工人，亦頗有覺悟，國内工業稍發達之區，所有工人紛紛結合團體，冀借群策群力，以改良自身地位，減輕自身痛苦，于理甚屬正當。
更有時因勞資問題不得已而出于同盟罷工，在正當防衛上立論，工人同盟罷工确是工人應有之權利，毫無可訾議。
無如我國士夫素有賤視勞工惡習，而工人設立團體又因未有相當法律保護，故國内一般操政權者，對于工人得任意摧殘，且對于工人設立團體及一切正當行為，尤為十分嫉視。
所以近年來往往有因勞資問題而竟鬧成勞資極不平等之舉動者，是皆在于今日操政權者不知世界大勢，昧于立國根本，遂以為工人易欺，其餘實甚，而曩昔立法者，亦囿于成見，未嘗觀察及此，此我國之勞工界所以依然痛苦吟呻，莫可申訴，誠可哀也。
殊不知國内工人亦是中華民國人民一分子，律以凡屬中華民國人民一律平等之旨，國内工人亦當受法律保護，不得任意歧視。
且以全國人民而論，工人實占最大多數，依據最大多數最大幸福的原則，豈能舍棄工人而不顧。
況立國基礎，全憑國内生産者為之柱石，而消費者不與焉，此稍知近代政治社會經濟諸狀者，莫不異口同聲，共暢斯旨。
而工人在社會完全為生産者，在國内各階級中用力最多，境遇最苦，而對于國家社會功績又最巨。
曩昔立法者，對于少數之特殊階級及社會之消費而不生産者，則加意保護，而于占全國人民最大多數，且用力最多，境遇最苦，功績又最巨之工人，則竟忍心擯斥，不齒諸齊氏之列，在國民應有權利義務上豈得謂平。
故依以上種種立論，無論從何方面說來，今日勞工法案皆應有成立之必要，尤應規諸根本大法之内，俾一般操政權者以後不敢巧立名目，輕于嘗試，或借特别法治安條例等，以售其壓制工人之伎倆，
