卷一百十九

欽定四庫全書 西河集卷一百十九 翰林院檢讨毛奇齡撰 館課拟文 三江考 三江之為名久矣其在經傳則雜見之禹貢周禮職方氏爾雅國語水經注史記吳都賦吳越春秋諸書而特其所為注言人人殊卒莫得而指定之夫讀書通大義自昔已然況古今山川陵谷遷變耳目蹤迹未必悉合泥古者無所于通而揣摩臆度之見又未可為據然而大概可睹也考禹貢有曰三江既入而孔氏為傳則曰自彭蠡江分為三江而入震澤夫彭蠡未嘗分為三也且彭蠡亦未嘗入震澤也周禮有曰其川三江而賈公彥為疏則曰大江至尋陽而合為一至揚州入彭蠡而複分為三而後入于海夫公彥雖不以三江之入為入震澤然而彭蠡在尋陽之南幾見江漢之分至尋陽始合而大江之合至彭蠡又分且聞彭蠡入江矣未聞彭蠡能入海也至若禹貢導水則複有東為中江東為北江之文而漢地理志附會其說遂以吳縣南一水東入海者為南江蕪湖西一水東至陽羨入海者為中江毗陵北一水東入海者為北江夫毗陵北一水即大江也夫仍以大江為三江之一既已不倫而又其所謂南江者則經無明文徒以北江中江而推類言之且經之所稱中江北江無非大江今但以北江為大江而中江不然則又何也乃若郭璞注爾雅則以岷江浙江松江當之夫浙江松江固矣岷江即大江按周禮職方氏其在荊州則曰其川江漢而于揚州則曰其川三江夫猶之岷江江漢一江而既以表荊複以之表揚不其紊乎乃若吳都賦注則以為松江婁江東江而宋儒注禹貢因之夫松江似矣而東江則自昔迄今必無其地且史記正義但雲婁江入海已耳亦未聞入海之江有三也不善讀書者泥于禹貢之文曰三江既入震澤底定則必震澤之定有藉于三江之入而後可夫文無定形或對舉而分标或連稱而轉見彼我參合亦各有義如必以既入為泥則禹貢兖州有曰雷夏既澤灉沮會同青州有曰嵎夷既略濰淄其道将必雷夏澤而後灉沮同嵎夷略而後濰淄道乎抑非乎夫事不證今仍當考古夫三江之說于今已不合矣請即以古較之夫揚州之域其地甚廣其為川為浸為澤為薮亦甚不少如必拘既入之文而限于一地則職方氏雲其澤薮曰具區其川三江其浸五湖假使具區為五湖之始而三江即五湖之終則猶之五湖也五湖太湖也揚州何地職方氏何掌周禮何書而問其澤曰太湖也問其薮曰太湖也問其川曰太湖也問其浸曰太湖也不幾小揚州而笑職方之陋哉然則如何曰韋昭曰三江者松江浙江浦陽江也夫揚州之水亦有大江其言彭蠡則已該大江之勝矣而于是南及松江則震澤之下流也而于是又南及浙江浙江即錢唐也即水經注所為漸江者也而于是又東及浙東之水曰浦陽江浦陽江者與錢唐異源而殊流者也其後雖同流然其殊者自在也蓋浙之入海力大身雄其為水長亘千餘裡湯湯下渫歸于尾闾此易曉也松之入海則吳淞支流分而為婁雖其入海處蹤迹未明渺不及浙江之萬之一然猶易曉也惟浦陽入海則郦道元水經注南國頗略遂訛為入江不知浦陽者發源于烏傷而東迳諸暨又東迳山隂然後返永興之東而北入于海其在入海之上流即今之錢清江也其接錢清之下流即今之三江口也故明世紹興知府戴君湯君導郡水利則上遏浦陽之入山隂者而使之注江下濬浦陽之入海者而使之注海其在錢清相接之口名三江口其在海口之城名三江城置衛名三江衛建閘于其上以司啟閉名三江閘其尚名三江則自古相仍幾微不斷饩羊名存夫亦可以為據矣至若水經注記臨平湖則又曰湖水上通浦陽江下注浙江名曰東江則疑庾仲初作吳都賦注所稱松江婁江東江者未必不即指松婁與浦陽而後人誤釋之而求之吳淞之左右母怪乎求之千餘年而終不得其地也要之浦陽本獨入海而由諸暨而山隂而蕭山其中經流雖多沿革而入海之道依然如故此可驗耳若非浦陽則岷江松江婁江皆吳地也國語曰夫吳之與越仇雠戰伐之國也三江環之夫松婁則焉能環越哉且國語又曰與我争三江之利者非吳耶若非浦陽則盡屬吳地而反曰吳将與我争吳地之利是妄語也且不聞範蠡之去越乎吳越春秋曰範蠡去越出三江之口入五湖之中夫惟