卷五十二

外自為易也亦就易言易已耳而其自為易亦可以見贊皇嘗與予講伶州鸠七律之學泛濫不竭其好學善辨有非尋常涯涘可窺見者今此言易其洸洋猶是也而口可得道指可得畫舉易之廣大而悉歸之書不盡言言不盡意之中生平搜秘藏每恨史蘇靈台無名氏翠羽玉阙諸書之不着于世以為易學雖煩亦饒缺落何可當世有此書而不急觏之 湖州府志序 天下不可信者三一道經記黃帝君臣一姑布子家談人相有休咎一天下志書所載山川疆域人物居處斯三者皆不可信而或者疑之周官職方氏掌天下圖籍并辨其人民财賦獸畜之數為作志書所自昉縱或未具亦安至如方術形法同類并斥而實有不然者小藝荒略無足取信斯已耳公然作訓方形國之書則凡疆場離道裡厄塞皆有居馭之勢系乎其間而況風土之記誦四方之傳道其為王朝所采摭者觀物新舊并關掌故于此而叵信則天下無信書矣曩時考吾浙諸志歎其纰謬即職方首載九州東南其隸吾地者一會稽巨鎮而不知所在一三江大川而于浙東浙西并不識分屬何所遑問三男五女獸畜谷稻之璅璅者哉是以疇昔記載如顧夷吾之記山川劉道真之記錢唐郦元注水經孔靈符着地志以及唐元和郡縣之記宋淳佑鹹淳臨安之志皆誤讀禹貢史記及兩漢地理郡國諸書以秦始東渡為取道餘杭以漢西部都尉治在武林山以晉鹹甯中開臨平湖為浦陽以西錢江以東以劉宋泰始間從海甯進軍趨蕭山回浦為從海鹽進軍趨錢唐同浦予在蕭作蕭志刋誤在杭作杭志刋誤亦何嘗不曆曆置辨而無如駮之極不可以條件争也湖志亦然湖之地始着于秦漢而大顯于南北六季之間自三國以後人物之盛甲于西浙而其中記載失實則自明萬曆以迄于今作志者不乏而訛脫謬誤前後一轍鄭子芷畦者博雅士也胸有書卷曾讀廿一史而櫽括之而出其餘技輯湖人之着于史者自序紀列傳以至表考分其門部兼别其義類先合仕寓土處諸人物而彚以成編夫然後遍及象緯山川郡縣田賦戶口徭役以至食貨之煩谷畜之細圖記十二表八考八列傳十五藝文十二共一百二十卷夫志莫難于人物而山川次之其餘又次之予向受甯紹分巡之聘請修吾越人物志而辭之不得至鑿壞而遁何則人物去取恩怨之府也今湖中人物什倍于越而當前世家大族其卓然名氏無容甲乙者亦什倍于越雖芷畦受郡使君之屬再四諄切乃不憚一身肩之殚心於新舊碑版之間會萃以成而三代直道皦然不渝則其才力之敏贍志意之峻潔亦可見矣至于山川戶口興廢沿革則又精于考核不複可疑如前所雲者獨是故明一統志肇乎洪武而成于景泰其間曆文臣學士共相纂輯而仍不可信今 國家文治大啟已敕諸儒臣開舘撰一代之志賜名一統此必有大異于前者會 王師北伐未集于成倘進芷畦之書而參稽之則以信徵信定鮮拟議其即以為天下可信之事自志書始未嘗不可也 隖裡張氏族譜序 宋人立族譜稍合於先生收族之誼故世每遵之特是作者初意務在詳近惟恐惇叙有關因之造譜亭以會生人而踵其事者誇氏族之盛隻彚一姓之名且顯者記其官閥而考其事蹟不問九河與九洛各有流派祗繪圖立系以冠之卷首而于是遙遙華胄之譏所不免焉吾邑張姓皆名族而源委不一隖裡之????冠簪者累世越宋元迄今而詩書不替可謂盛矣顧曆世久遠難以考據即其先有神人當汴宋初年為工官扞江以死勤事一如祭法所雲冥勤其官而水死者列代援報功之典列在祀版此亦吾邑一大人物而即縣志乘不載始末不注爵裡甚至有諱而無字有使銜而無授秩史書家紀兩茫茫焉裔孫二監搜元時所着族譜得殘策數簡力任修葺偕其弟南服仿所見所聞之例合遠近而增損之顧遠不加詳近不過略傳信而阙疑不檢不濫即其顯着如神祖亦且斟酌拟議不加杜撰于其間何其慎也予老不捉筆不作序頌而譜像紛投尤不敢漫附一字而獨于張氏是譜有諄諄者世鮮才士以二監兄弟之才将必有文章大顯于時後人立言正當與前人立功有相需者此在吾邑且嘉賴之豈止鄭穆七族之有公孫羊舌十一族之有叔譽氏與 東陽杜雍玉詩序 當世有文人而無學人而今則并文人亦無之自避人山中曩時四方枉訊者多以五七字當乘韋之藉近且寥寥焉顧殘年相對由同裡舊遊外獨與東陽學人王虎文父子暨盧子遠輩間以學術相往複而子遠競推其鄉人杜君雍玉為文章之雄予嘗為其先人杜見山先生作悔言錄序歎是家有學其後必有繼起者而雍玉果以文名且出其所着楓莊詩遠屬論定夫詩之升降非一日矣漢魏不作降而三唐既而漸降為宋元每況愈下而世争趨之何也以其便于不學也初尚謂詩有别情非關學力而今翻以學為累曰抒意而已緻使市肆袒裸争相齗齗而雍玉以學行之上自六義之三原本風雅而下逮兩京安世三朝相和與夫黃門鼔吹軍中短箫諸樂錄皆能就其詞以彷佛其概然且古排律絶各有攸歸日與二三同志唱和予汝内饬其情文而外循其體制吟詠之間秩秩如也或曰子研經有年客以文序相屬者必瞑目搖手曰吾研經安暇而于斯獨娓娓焉曰子亦知斯文中之有學人乎 西河集卷五十二