卷十一

四日複甯府原革護衛及屯田初甯府護衛天順間以甯靖王不法改為南昌左衛隸江西都司宸濠曾賄瑾矯诏複之瑾誅科道力言改正至是濠複上請費宏執不可而尚書陸完受濠賂遂準與之初五日給事高禦史汪賜等奏護衛不可複天下諸藩革護衛非止甯府将來比例何以處之況甯府不法已見副使胡世甯疏縱本有護衛亦宜革去況可複乎下議不覆至初七日南給事徐文溥又以不覆為言旨雲複護衛屯田已有成命文溥妄言凟奏本當究治姑贳之十三日陸完覆奏反謂科道論奏亦先事深慮乞俯從羣議旨謂護衛及屯田業已斷給矣毋複奏擾六月初一日濠請鑄護衛并經曆鎮撫司及千百戶所印凡五十有八诏予之此複護衛屯田之始末也曆據實錄則當時争之者費宏予之者陸完而不言票之者何人但票旨在閣則在閣之臣自廷和儲以至蔣冕毛紀均有之所超然物論者獨費宏耳乃當時言官所論不在廷和并不在冕紀而專專劾儲則豈票之者真儲耶若在廷和則儲何難置喙而曰終不辨人以陸完視儲而儲肯不辨則竟以陸完自居矣且言官已請置法而儲之不辨者反曰吾緻仕而已萬一可言官之奏而竟置之法則安從緻仕若果屬廷和則黨濠大事也不惟言官不肯舍廷和而劾儲即舉朝亦不肯也不惟舉朝不肯即冕紀與宏亦不肯也此是何事同在閣為之而使一人受劾去豈為人情不辨黨濠較之不言齒劍事相去甚遠而欲以謹厚緘重之說前後文飾則其所以文之者正其所以實之者也且二月十九日此時逆濠尚未請也濠之上請在夏四月四日科道之參奏在五日南給事之劾覆奏在七日陸完之覆奏在十三日濠之請鑄印在六月一日而謂二月十九日廷和票旨則焉有濠未上請而閣先票旨之理故廷和自記有雲甯府複護衛屯田予與費鵝湖極力谏止時權幸有賂主其事者竟得請去後謀為不軌予與敬所砺庵請遣官賫敕往谕獻還護衛亦無及矣忌予者謂甯府本不反因削護衛故反何耶其雲與費宏極力谏止吾不敢信若其與毛紀蔣冕敕還護衛則實錄有之正德十四年五月廷和用蕭淮奏遂議削甯王護衛并屯田令獻還舊敕使至淮而濠已反則是廷和方削護衛而必以票複護衛之旨歸之廷和原屬疑案況其所與削護衛者但雲蔣冕毛紀而竝不及儲豈廷和當時亦有緻疑于儲者在耶若史料辨雙溪雜記謂大璫獨請廷和入票旨以為雠口固屬快論但此不必為廷和辨祗就當日情事究之請者逆濠主者大璫争者費宏予者陸完票之者廷和儲冕紀等而言者之劾之者惟儲則了然耳 右四事據聞摅見未敢曲諱考辨未的尚藉駮正第其人則實有可傳者去此四事盡堪摭記則又何必回護此四事矣如正德改元儲以翰林學士進少詹事遷吏部侍郎因充纂修會典副總裁官已轉左陞本部尚書而以不附瑾摘會典纰缪降右侍郎及瑾誅而後枚蔔此大節也其在政府則帝每微行儲必疏谏時大起營建内官監請興太素殿及天鵝房船塢諸工儲力請停止上惑于邊将江彬欲調邊軍入京而以京軍補邊儲固執不可至太監劉允使烏思藏賫送番供議仿永樂宣德年差鄧成侯顯舊例統錦衣衛官一百三十三員應付廪給口糧馬匹車輛船隻及過番物件動支長蘆兩淮鹽課七萬餘引儲疏谏反覆繼以危詞雖言不見納然意亦?矣至宣大之幸七疏聨入南征随侍繼以入奏其在十四年冬帝駐留都預遣魏彬傳谕将以明年正月即南京行郊祀禮蓋欲借蔔郊以緩振旅也儲疏谏忳切帝凡三谕儲三疏上遂寝其事今錄其首疏略載于此疏曰南北郊儀不同即以配位論南則仁祖為配而太祖次之北則太祖為配而太宗次之夫仁祖配位系太祖躬自奉安太祖配位系太宗躬自奉安今欲移北而南之則将以二祖一宗并配位乎抑亦遷仁祖于北而奉太宗于南乎臣聞國君遷都然後移祀此皆不得已之甚者今忽議移祀意涉不祥況郊禮甚嚴即帝牛之養必三月滌今其期未有及也且大祀齋戒首戒刑喪況兵尤刑之大者今興兵讨逆尚未班師而欲乘兵兇以行大禮臣未見其可也若欲妄議增損則祖宗成法列在三重是必裒集衆論谕吿多方夫然後着信從而昭法則而欲以倉皇搜讨則又誰敢雲雲則欲搜其實事以為傳未嘗阙也某自幼失學拘牽文義今又病廢漸多褊見即有猥璅思一宛轉通達而未經面命無由決釋祗胷抱宿習竊以為文章重事必不宜順情随俗聽其姑且因不識進退冒昧具劄以匄裁擇須至劄者 西河集卷十一