卷十一

年七月八日帝将幸宣大令太監蕭敬傳旨趣草特命總督軍務威武大将軍總兵官朱夀敇是日複召内閣大臣及九卿科道官至左順門谕意衆皆泣谏不納則是草敕一事其在左順之召不止内閣凡九卿科道諸官鹹在固未嘗獨促儲也且衆皆泣谏則凡九卿科道諸官無一不谏儲亦止在泣谏中又未得獨伏地請齒劍也若其雲鎮國公敕則在後此宣大回時實錄載敕進威武大将軍公爵名鎮國公且賞楊廷和蔣冕毛紀等以為運籌定議協力成功賞銀伍十兩紵絲兩表裡廕一子錦衣衛世襲正千戶廷和等疏谏不納是廷和亦在谏中而曰廷和引疾則不曉總兵之敕與鎮國之敕是各一時耳至于廷和引疾實録無考惟廷和視草錄則雲七月八日召文武百官集左順門校尉十數輩至家宣喚立作數往返且雲即有疾亦當往驗終不應則是廷和引疾其語不謬但錄又雲命内閣即門上草敕厚庵免冠辭砺庵助之至晩乃出則是儲先免冠而冕即繼之泣谏者滿朝之事草敕者閣臣之事故二臣獨免冠其先以儲者則廷和在吿次即儲耳免冠非解衣泣谏非伏鑕二閣臣與衆朝臣俱在非獨促儲此時屢谏不納故次日諸司禮及近侍三四人複至閣趣草敕非不令草敕若其雲帝手劍則荒唐極矣但儲既泣谏既與冕免冠辭草敕次日複争之于閣則據事直書亦何不可而必揑作此烏有之事此是何故及反覆窮究則儲初亦铮铮持不可至揮戈難挽後亦姑與為依回此雖不足為大戾而愛之者必諱之觀視草錄又雲十四年正月批馮清奏捷本内亦令作奬厲威武大将軍語廷和不肯散本官張銳力強之不得儲反受其本強廷和且雲每日文書房散本官送來尚收之我送本反不收耶廷和笑雲惟公非散本官故不收仍從儲手中取之還銳去及南征時又令草威武大将軍敕廷和又不肯而儲強之曰隻寫敕與鎮巡也罷此閣中鏁屑實錄不載而視草錄則顯然行之于世然且其言有據世不敢以其言為非而于是謾為此事以飾之而不知揑造之不可也揑造則何不可造也揑造非史也 高岱鴻猷録亦載儲争草敕事憲章錄形容尤苦王氏史料俱駮之且謂廷和以回話薦劉春事出閣他日遂有寫敇進者此甯非梁公耶又雲大抵方霍嶺南諸公持論多左袒而不察者遂附和成說真誣史也其辨甚确但諸書所誣伏劍事指十三年帝幸宣大時事而史料所駮廷和以薦春回話出閣則在十五年南征時事不足以伏其說大抵數次草敕皆屬其人祗此十三年七月八日帝幸宣大之敕既免冠辭又争之于閣似乎斷非儲草然亦不得不屬儲者是日左順之谏既書不納則已不容不草矣次日複至閣趣草爾時廷和既引疾毛紀久在吿惟儲冕二人在左順免冠泣谏至晩才出而次日冕發痰疾亦注門籍惟儲在閣司禮諸監及内侍羣哄至閣中逼草而儲獨争之不得夫曰不得則已草之矣曰獨争之不得則惟儲草之他無與矣故九日草敕而十三日帝即行則以草敕之人而反曰争草敕夫誰欺之況後此草敕者皆其人耶 據野史所載阻立儲一事雲禮部尚書李遜等廷議建儲居守朱甯隂受濠賂謀入甯世子司香太廟江彬亦欲立所厚遠藩各有所主儲厲聲沮之曰奸人之謀足聽耶上春秋鼎盛何患無子召外藩子萬一有他吾輩斧鑕矣遂寝按此事實錄不載而憲章錄名山藏諸書載之甚詳史料極辨其無有至诋為三家子弟文飾之說其言甚确第史料雲朱甯張銳或诓甯邸賂而江彬則絶無之乃黃佐所為儲傳反獨稱江彬而不及甯銳是同一小人或有或無不必深辨第儲有必不可欺謾以罔世者查實錄十一年三月儲疏以儲嗣未定請擇宗藩近屬之賢者置之左右以豫為根本之計略雲陛下樹子未定宮坊尚虛宜早擇宗藩以充甲觀夫儲嗣者天下之根本而親賢者朝廷之屏翰也親賢可入侍則宗社有憑而觊觎以息縱曰聖躬錫祚主鬯自在然盤維屬籍在所不廢則夫裕萬年之傳而慰四海之望宜莫先此不報則是勸立儲者儲也親為疏草創之于先而反曰召外藩子萬一有他則自訿自駁豈有此理惟勸立儲反為沮立儲之說以蔽之以為可以掩衆人之口翳天下之目而不知手疏之昭昭在實録中也然則為此者亦苦矣 據野史所載複護衛一事雲世宗入嗣言官連疏劾儲黨逆濠複濠所請護衛屯田請召置獄正罪儲曰予惟緻仕而已終不辨人曰是将罪公終不辨攻诋者縷縷儲亦不校遂緻仕歸久之乃知與護衛者非儲實廷和當制所為乃正德九年二月十九日也按實錄正德九年四月初