卷五

察臣觀侂胄近日所為不特如向宗良而已竊惜朝無陳瓘不能為陛下出力排之在太上皇朝始用姜特立大臣尚能逐之使去後用袁佐谏官尚能論之使懼不謂陛下始初清明有臣如此而乃無一人出一語及之則其聲勢可知矣臣官為侍從職侍讀講目撃此人累陛下初政乃緘默不言則臣負陛下昔範祖禹嘗告哲宗曰臣侍經筵八年日望一日歲望一歲期陛下為令德之主惟恐有纖毫之失臣之事君實慕斯義況辨邪正明是非乃講讀官之職臣欲于此定陛下取舍之意決君子小人消長之機故不敢不為陛下一言若陛下以臣言為是則乞黜侂胄以解天下之疑若以臣言為非則臣與侂胄不能兩立退當屏處以俟威命取進止 附日記其日因論韓侂胄姧狀甚悉上谕雲隻為是朕親戚用之不知如此奏雲政恐陛下不知所以言之遂進劄子時上亦無怒容讀劄子訖因奏雲臣欲論此人久矣到今方發政緣陛下近日逐得朱熹太?故欲得陛下亦亟去此小人毋使天下人謂陛下去君子如此之易去小人如此之難所謂用賢如轉石去佞如抜山乃劉向論漢元帝語陛下豈可效之哉因極論君子小人不可不辨其言甚悉奏事訖複奏雲臣旣論侂胄仰犯威嚴自此當居家以俟威命上谕雲不須如此欲退閑上賜之坐又欵曲問及饑民北使從容久乃賜茶而退到家家申三省又以劄子白廟堂次日聞早上宰執開陳之略丄雲韓侂胄是朕親戚彭龜年是朕舊學誠是難處集賢進兩留之說欲以韓侂胄奉内祠彭龜年依舊供職上雲甚好丞相繼請雲彭龜年性剛若陛下留之不如宣引一番面谕曲折上雲此人質直兼是随龍舊僚五人一人死一人丁憂兩人論罷隻有彭龜年在有事肯來說隻如此區處甚好 論複經筵坐講疏【慶元元年】 臣竊見本朝藝祖開寶四年召王昭素賜坐講易自是累聖相承凡有講讀無不賜坐乾興間孫奭坐講時仁宗尚幼跂案而聽之奭因請立講論者不以為是熙甯元年呂公着等請複坐講之舊制诏太常禮院詳定于是韓維等言列侍之臣尚得環坐執經而講者顧使獨立事體輕重誠為未安請如天禧舊制以彰陛下稽古重道之意時龔鼎臣等以為不可遂不複行恭惟陛下留心學問增置講讀當講之日早晚兩講固已有光祖宗早間禦殿一循近例講者立侍不廢君臣之禮晚禦後幄又複舊制講者坐侍且盡君臣之情情禮兩盡古今所難識者無不竊歎聖性高明區處有道旣有施行而講者乃以坐講為非執後世尊君卑臣之見而失先王好善忘勢之誠雖知陛下不得已而從之然使陛下聖德不明祖宗舊制不複誠為可恨臣今檢到程頤與顧臨辨殿上不講書奏劄繳連進呈頤之本意但欲因此輔養人主重道之心實為可采傥蒙睿覽便見近日坐講罷行為是為非如臣不學固不足廁觀講之列若此禮一複天下通經學古之士必有聞風而起副陛下之意者矣臣不勝拳拳願忠之至 論定監司奏【嘉定九年案此疏從名臣奏議補入】 臣竊考監司之官蓋源流于秦以禦史監郡然漢初猶惡其繁遂以丞相長史分刺諸州不立常員逮世宗時始置十二部刺史亦不過一部一人而已本朝遵之其始逐路止置轉運使一人惟京東西河東北淮南兩浙乃有使副若糾察刑獄則命轉運司一常參官掌之自淳化而後逐路置提刑之官然或置或罷猶不為常熙豐以來朝廷命使始紛紛矣蘇轼常論其弊譬之立廏長而馬益癯蓋善喻也紹興初年雖未嘗大有所更革然所在監司多不備置或以一員而兼領亦不聞有所阙敗然則天下之治亂系乎監司之賢否不系乎多寡也概可見矣臣竊觀近日監司皆無阙員間有一事而分為兩司一司而轄以二人者其間職掌不同好惡亦異外假舉刺内示趣向同一訟也而有是非焉同一吏也而有能否焉号令難于奉行往來疲于迎送蓋不止如蘇轼之所論其為害豈細也哉臣愚欲望陛下考祖宗創立之規監紹興權宜之意将所在監司或省或并間總于一員或文或武不必幹并置庶幾州縣之吏易于趣向朝廷政令有所總一而員數不多亦易選賢如姚崇所謂今止擇十使猶患未盡得人此尤當深察也 止堂集卷五