卷八

澹爾太虛空林偃蹇我展君畫君得我文何用識面目擊道存【君與唐東江相對居謂唐餘過必相聞也餘詣唐唐辄忘之而餘亦踈懶未及修谒因題此聊述其雅意以志相思】 題徐武功書後 武功倜傥畸人故其書亦多奇氣然予浙人也于忠肅事不能學吳人以私恕之于此帖亦不欲多觀亦如李衛公之惡白香山詩以為見則必好也 臨像贊書後【末雲永和十二年五月十三日書與王敬仁】 敬仁王修字蒙之子官着作郎此太原人與琅琊異派故書姓王導雅愛锺書亂後猶衣帶中盛宣示帖過江後以與右軍敬仁從右軍借看深好之沒時年二十四其母即取宣示帖殉葬修書隸行入妙 跋樂毅論黃庭經臨本因記始末 陶貞白啓梁武帝逸少有名之迹不過數首黃庭勸進樂毅像贊洛神不審此種猶有存否時武帝與陶皆疑樂毅微麄健非真不重也至唐褚登善錄右軍正書以樂毅第一黃庭第二武平一徐氏法書記雲平一少育宮中所見真蹟楷書二十餘卷别有小函可十餘卷所記憶者是扇書樂毅告誓黃庭唐人珍重樂毅為第一代令能書者臨摹黃庭不能并也及神龍時歸之太平公主太平敗為老妪竊取縣令追急付之竈火而樂毅亡矣樂毅論既亡開元五年收大王正書三卷遂題黃庭為第一畫贊第二告誓第三及潼關失守之後訪黃庭真迹不得或雲張通儒将出幽州莫知其處而黃庭又亡矣真迹永絶得見此妙手臨摹令人悲喜不置 記淳化帖 世彩堂翻本淳化縧帖俱可亂真其客廖瑩中精于摹搨王用和工于刻石故也先是韓?胄有羣玉堂帖亦其客向若水所手摹二奸亡國先後合轍其博古好事乃亦有不謀而同者使能移此以為國用人豈不家國俱榮乎 跋羣玉堂帖 帖有十卷舊名閱古堂帖後名羣玉蓋侂胄誅後籍入秘省嘉定末年所改也以首卷皆南渡後帝書故得存耳二三四晉隋唐帖五卷後盡是宋人書全刻失傳久矣此本零星收拾僅得四冊雖逸少書有過肥之病然刻手極精紙墨亦好又所錄李邕詩今不多見或雲是中唐人詩似有理然不知北海何故得書之 跋曹全碑 餘酷愛漢隸而不能學近覓此帖連得兩本時時展對如見典型正不必手摹為快也帖以晩出幸完好昨有惠予漢荥陽令韓仁碑者亦是元至大間始出令李天骥再立石而翰林趙閑閑記之慶韓君循吏至是始顯然其字已多磨滅矣吾安知四百年後此碑不更磨滅如韓碑也耶宜廉讓曹子之寶愛此本直欲使四百年後賞鑒家有所考據耳 題丁太翁小影 伊川先生謂影堂之制使有一毫髪不相似便與拜他人父母何異然昔人有雕木為像而奉其親者宋承旨為其作傳不以為非孝也況于圖像之逼真者乎先君沒于途次倉卒召工寫真未肖予在京邸歲時忌日僅書官贈于片紙如古人設币之狀瞻拜饋飨而已以此銜恤終天木公年兄敬事其尊甫愛菊圖像雖遠客江湖未嘗不奉之以行也可謂永言孝思者矣今日以視予予因之有感題曰思其所嗜采籬之菊僾如忾如江湖一幅 題毛闇齋采芝圖 漢初黃绮采芝山中于時傳經有大毛公采芝之歌灼灼其華經傳于後詩正而葩我歌我詩複餌其芝彼何人者毛公之支邈矣高風相望異代石泉蒼松披圖斯在 題查庶常臨各種帖贈行 京師人士往來賀遷贈别皆有詩詩貴多無少貴長無短貴律而排無古而散得此三者則無問工拙彼此之心皆快然無憾而非是以為不稱故予于茂名錢明府之行多與長無有焉亦賦七律一章為贈明府知子之拙也而不以為嫌者狥俗之例如是足也查庶常與明府同年至好獨不為詩臨古帖各體裝冊贈之今人作書與詩類不好古其目力所到至宋人止耳庶常詩取法三唐溯源漢魏其于書也自锺王虞褚之輩以及宋元明書家無所不臨摹得其運轉變換之法如此冊種種風格可重也明府攜此以行嶺外村墟山館鳥聲凄斷人煙稀絶眺望無聊之際出此展觀之必當欣然獨笑而有會于庶常之詩也以視諸君子贈行之什雖興會各自不同然意味深長要無踰于此者矣 題宋搨十七帖 唐張懷瓘論草勢雲草之體勢一筆而成惟王子敬明其深詣故行首之字往往繼前行之末逸少草書雖圓豐妍美乃乏神氣無戈戟又雲逸少草書有女郎才無丈夫氣子敬草逸氣蓋世千古獨立家尊才可為其弟子耳懷瓘以一筆成書連牽不斷為草書之精非知書者也所謂草書者草其真也草書在乎點畫拖曳之閑若斷若續而鋒棱宛然真意不失此為至精至妙唐文皇集羲之書取其尤者為十七帖其晉書禦制羲之傳贊曰煙霏霧結狀若斷而還連鳳翥龍盤勢如斜而反直知此者可以得其集此帖之意矣 臨聖教序跋後 臨二王書須略得幾分晉人筆意正以蘊藉為宗若專務險勁但論氣質便似唐人效劉義慶作世說語雖詞調豐蔚終離本色 又 唐寺塔碑文集右軍書者多矣然獨此帖盛行者以禦制文故重之也不作是書殆三十年在天津與友人查浦同寓命予書之搨本下劣轉得一快以神氣不為所奪耳 書自作書後 古人仿書有臨有摹臨可自出新意故其流傳與自運無别摹必重規疊矩雖得形似已落舊本一層矣然臨者或至流蕩雜本摹者斤斤守法尚有典型餘于書非敢自謂成家蓋即摹以為學也傳與不傳殊非意中所計 又 逸兄以此屬書晩唐五律随意寫付之字不足觀數詩皆當時名句時一展看知古人下筆不苟也 柳公權榮示帖【中雲有赤箭多寄三五兩以扶衰病】 赤箭即天麻苗陶宏景曰其苗為粉久服益氣力長陰肥健輕身增年唐太平公主與宮人元氏謀于赤箭粉中置毒進元宗白香山齋居詩黃耆數匙粥赤箭一瓯湯公權所須亦此類蓋是唐時風尚猶晉宋間朝賢之服散石也 為人臨衛夫人書帖 窗外微霰毫閑凍澁勢不得騁特于體制無失耳逸少蘭亭是其最得意書亦必于天朗氣清時得之也 題清溪老人江山卧遊圖【程芳朝湖廣人】 石田去後雲閑畫派單行專以姿韻取勝矣此卷蒼茫遠勢不減相城風味是百餘年所未有其落筆時蕭然塵外之意可想也簡可兄知寶愛此遺墨清溪公自可不亡正不必如米家阿虎規規家法也 題嚴荪友留别和韻詩後 以拙手用退筆書處處着礙視前人所作如蒹葭之倚玉矣光武雲見卿使人慙此書長存餘慙不止也 臨右軍法帖書後 右軍為會稽内史與藍田相失誓墓不出竟行其志可謂振古豪傑書法皆與所臨宣示戎路諸帖相表裡其細書黃庭曹娥别是一種樂毅像贊有絶相類處此可以意會不可以言傳也大令求展墓表自是父子不愧家風二王外之能為锺書者王仲将僧虔蕭子雲而已唐以下此種幾絶歲在乙醜為毘陵楊鳬令兄寫此帖長安筆價奇貴以折鋒毫盡此不覺意盡 題玉闆十三行 右軍父子真書雖同出于锺太傅右軍斂鋒大令拓筆觀樂毅東方諸帖與此可見賈氏刻玉闆餘二十年前曾見之武林乃觀橋葉氏質之王氏者是時從友人乞得一紙今此刻不知又落何家餘所藏亦失去久矣再過數十年恐搨本便不易購水村之喜得而寶藏之亦見及此欤 書官奴小女玉潤帖後 官奴子敬小字劉夢得酬柳子厚詩還思寫論付官奴謂子敬也注柳者謂是逸少女名誤矣彼不知玉潤是官奴女名也逸少尚有官奴婦舊複委頓憂之深一帖可證逸少七男一女極子孫之盛而一女疾病至于憂之燋心引罪自責其慈祥樂易可見他日又雲得一味之甘剖而分之以娛目前宜其誓墓于未衰之年不能以此而易彼也 書詠懷詩後 張子寄此紙屬書詠懷詩因寓中無全本僅書文選所録十七首是日閏三月朔日有食之既時北平薄子聿修宿遷徐子壇長遇寓齋看書相對閣筆歎息者久之憶昨初書作意或小拘束今早書第三四頁覺少放五六以後至景陽雜詩則神來之候娓娓不自止矣 跋黃州詩後 楊君鳬令遺兩筆可作細楷餘疑其未佳辄作大行草五六幅餘一支偶試為真書良善及取行草者楷書之鋒鋭已脫矣此是也世不乏佳士以意侮而失之者多矣然餘之所失者筆也猶珍藏其一其壞者拂拭而用之亦可盡其餘長筆之于餘可無憾矣彼人之見屈于不知而終以頹廢不振者可勝道耶況又有既知而故抑之者彼其何能以無憾于心耶餘于此有感 書冊頁後 友人曹子廉讓複攜此來曰願書滿此冊兩日适無事随意塗抹不覺紙盡然不知何所用鴻爪雪泥甯與世人計多少哉 梁武帝書評後 此從漢末至梁三十四人乃以兩本彚而錄之一雲二十八人今得三十有二袁昂古今評普通四年所上大率相類蓋武帝用其語斟酌成此耳然中有張融書如辯事對揚獨語不困行必會理蕭子雲孤松一枝下有壯士彎弓雄人猶虎心胸猛浪鋒刃難當顔倩書如貧家奠果無效可受少乏珍羞王彬之書放縱快利筆道流便蕭特書雖有家風風流勢薄猶如大小王安得相似也郗恽書縱橫廓落大意不凡而得體未備郗愔書得意甚熟而最妙時難踈散風氣不無雅舊庾肩吾書畏懼收斂少得自充共八人評論而此書不見豈以其辭未雅馴而削之耶抑是後來附會原書固未嘗有耶中于孔琳之蕭子雲諸人書俱不下貶語獨深文于大令比拟不倫豈為公論袁昂書評有雲張芝驚奇锺繇特絶逸少熊熊獻之冠世此語為得其實雲 又題帖 此隋僧智果書字非一體當是積日所成玩其行楷亦精研於锺傅者而李嗣真書評比之委巷之質豈其然乎 題縧帖 縧帖在南宋諸本雜出已不可辨單炳文曹士晃所論至為詳密然較之此本其卷數皆非舊識字畫波磔更無論矣舊有二十卷而此隻十二卷終卷是孫過庭諸人恐唐人書亦未必更有八卷則此為全本無疑當亦如寶晉齋之有米曹二本多少并行也司農孔君新得此出以見示其紙墨黝古今時亦不易遇洵足珍也 題米趙書跋語 徐子道積曰君規摹魏晉人書偶一為此終不脫向來本色答曰惟有向來本色所以貌得宋元人書譬如今詩家目不識古詩十九首蘇李贈答為何物而哆哆蘇李到底是兩家門外客也 題洛神賦後 或傳子建得甄後玉镂金帶枕感歎不已還濟洛水忽若有見遂為此賦初名感甄後因明帝見之改名洛神愚意不然子桓兄弟猜忌必無與枕之事即與而子建敢斥名賦之乎果爾則無以異于桑濮之淫辭王逸少父子晉代名流決不輕書也蓋子建師