卷六

欽定四庫全書 淵頴集卷六 元　吳萊　撰 與黃明遠第二書論左氏二事 承示舉傳論左氏誠有可舉者世言春秋者必先定五霸之功罪五霸之間齊桓特盛雖曰諸侯實行天子之事僖之二年狄人滅衛衛文徙都楚丘齊也遂帥諸侯之師以城之春秋不序也止若魯自城然其義蓋有不與齊侯之專封者今而曰使諸侯而城之将如城邢書齊宋曹之師或如城緣陵書諸侯楚丘之書則否豈非霸者命魯獨任其責乎左氏乃以魯會之後而不序左氏非也自今考之左氏誠非也然欲謂為魯之自城則尤非矣方狄之伐邢三師有聶北之救邢亦自是遷于夷儀然後三師因其所以救之者往城之杞夏餘也而即東夷又為徐莒所脅齊也且為東略之謀夏既有會于鹹次年之春乃往城其所遷之緣陵此二役也邢杞之遷猶得其國家以往雖使救而城之未見其為專封故齊與諸侯可書也若夫荥澤之敗漕邑之處衛也國破君死遺男女流散遷轉莫之底止於是而救之於是而城之豈非所謂專封者欤故齊與諸侯不可書也今而又曰楚丘在衛小谷在齊均之以魯自城書也蓋莊之二十有二年城小谷左氏則謂魯之城也為管仲然魯亦未嘗有自城它國之邑者杜預注小谷管仲私邑今在濟北谷城谷城别是齊之谷邑魯與齊襄曾會其地而蕭君就朝之處不曰小谷小谷本魯邑也曲阜西北有故小谷城孫明複魯人考此當矣未可引以證楚丘也且城楚丘之上年齊宋魯鄭曹邾為會于朾将此六國城之也又況亡國之餘豈魯一人所能獨任其責者哉戍鄭虎牢非魯之獨戍也歸粟于蔡非魯之獨歸也皆霸者與諸侯為之也僖之三年齊侯宋公江人黃人陽谷之會齊之霸者幾三十年左氏則指陽谷為伐楚之謀近世儒者亦多從之何則楚之僭号稱王馮陵中夏齊之所當憂者門庭之寇也其欲聲罪而緻讨者計已久矣兵不正勝師出不正反不有以周詢於始則何以善處其成功哉今而曰齊及八國侵蔡蔡潰遂伐楚蓋齊之伐楚因侵蔡而遂為之又不用江人黃人之師也陽谷之會果何所謀乎是不然齊桓節制之兵也兵有聚而為正亦有散而為奇先之以文告之詞而耀兵於陳者齊及八國也示之以犄角之勢而按兵於境者江人黃人也樂毅将伐齊則先約韓魏以分其與國之援諸葛孔明将擊魏則申好江東以定其鼎足之勢蓋楚今為江陵江黃今在汝蔡光黃之境自江陵及於其國者不啻千裡然楚之與國也熟谙楚事而樂告於齊此一會也齊之所以敢緻力於楚者獨不以江黃之謀乎及召陵受盟齊師老矣陳轅濤塗實誤軍道使陷沛澤之中讨之誠是也江黃二國全師守境未曾出戰故又使魯主之而後用之於陳不然陳豈有獲罪於江黃者哉今而又曰左氏叙蔡人之嫁蔡姬故侵蔡豈先以伐楚謀乎以是知陽谷之必不然矣雖然蔡姬未絶蔡人嫁之若曰齊以侵蔡之陋不足以令諸俟而欲以伐楚名之此近谲矣孔子又謂之正者何也意者蔡自莘之敗獻武見執既而楚人複之為楚屬國諸姬之陷於蠻夷者自蔡而始齊也因是而侵蔡特以蔡姬而召釁欲使楚人之不覺一蔡之潰乃移其事於楚則夫齊及八國之威已動於鄢郢之都矣陽谷之會其與江黃謀此者至熟也雖晉之霸亦猶是也楚之寖強非東方崛起之吳未有能制其死命者始會于锺離又會于戚又會于柤又會于向屢會之矣然未嘗與之合戰於楚楚之歲有吳師實晉使之也豈非晉之所以用吳者亦得於齊桓之約江黃者乎抑此二事又齊桓霸業之特盛者也楚丘封衛也陽谷伐楚也春秋之大節目也此而不辨則無貴乎知經矣它如邾儀父非字也當與邾子克别是一人近世黎氏亦有是說然莊王之弟王子克實字子儀又一證也如單伯魯大夫左氏謂周大夫則深緻其辨然魯邑有單父單伯是魯命卿周有單子則姓苑言成王少子臻封于單或周别有單邑欤未可定也餘卷帙尚多又當有待於面而後盡焉 與傅嘉父書論杞 春秋列國惟杞最難考足下确主左氏謂杞本侯爵或與足下辨者又謂杞爵為伯謂之伯者公羊氏之說也公羊釋經桓二年來朝之杞侯為紀十二年曲池之盟而杞侯亦為紀其後止見杞伯耳用此故也是不然杞之本爵公也當武王克商未及下車存舜之後於陳則胡公滿也存夏之後於杞則東樓公也存商之後則微子之在宋也地方百裡爵号公皆使服其服行其禮奏其樂稱先王客而朝以備三恪故傳曰王者之後稱公是則杞本公爵也周之盛時諸侯之封爵甚嚴也微子微仲雖用商之舊稱至二世而為宋公胡公滿之後則有桓公孝公而杞自東樓公西樓公十世至成公皆稱公無異稱也是則杞之本爵公也而又謂之為侯為伯者諸侯之封爵變亂周道之缺也自杞之入春秋桓之二年稱侯莊之二十七年稱伯僖之二十三年稱子文之十二年又稱伯襄之二十九年又稱子昭之六年又稱伯自是終春秋稱伯凡六變春秋之書他國未有如此者後之儒者釋之不曰杞用夷禮春秋貶焉則曰其國削弱而自降也不曰時王所黜則曰霸主擅為之進退也由此觀之則杞之為公爵也明矣安得主左氏曰侯爵主公羊氏曰伯爵乎然予猶竊有疑焉春秋之法中國而夷禮則夷之夷而中國則中國之杞宋王者之後也桑林之樂公侯合伯子男之禮猶班班然僅見於宋杞無有矣信乎其用夷也然春秋狄秦者有之狄鄭者有之狄晉者有之夫以其行夷狄之道也特以号舉而未嘗一黜其爵爵者先王之所建也今不能用先王之禮而用夷禮狄之可也聖人又豈以意升降諸侯之爵乎若以杞之用夷則已貶稱子矣而又稱侯稱伯且曰雜用夷禮則降一等純用夷禮則降二等将以其偪近淮夷也春秋之初杞即淳于之杞也而非雍丘之杞也嘗以來朝不敬而緻讨矣曷不於此時貶而獨貶其卒乎此一疑也春秋之世非先王之世也諸侯恣行淫亂不軌衆陵寡大侵小信乎封疆之離也杞之自降則吾不知也且當時之削弱不特一杞也又何杞之屢降乎然春秋之末諸侯之賦嘗重矣子産請之於晉則曰鄭伯男也而使從公侯之賦懼弗堪也争之不已卒以減賦夫鄭固自降矣春秋未嘗以男爵書之若杞以其力之不足禮之不講僻陋在夷不能自列徒以削弱而貶号為侯貶号為伯貶号為子是戰國之衛也而謂杞若是乎又況先王之封爵杞之世守也曷為無故貶爵以自辱其先祖苟又自降不已則将為周室不成子乎此二疑也成周之盛王室固能黜陟諸侯矣其東遷也王失其政諸侯亦於是乎不廷蓋非特一杞之為也使時王而能貶其爵削其地誠足以振衰周而起之矣春秋不必作也不然悖亂如鄭衛桀骜如吳楚天王不能一有所懲而獨黜杞奈何以夫王者之後於周為客而以夷