●附錄

類存目） 三吳水利錄四巻（江蘇巡撫采進本） 明歸有光撰有光有易經淵旨巳著錄是書大旨以治吳中之水宜專力于松江松江旣治則太湖之水東下而他水不勞餘力當時堤防廢壞漲沙幾與崖平水旱俱受其病因采集前人水議之尤善者七篇而自作水利論二篇以發明之又以三江圖附于其後蓋浙江為震澤尾闾全湖之水皆從此赴海所謂塞則六府均其害通則六府同其利者前人已備言之尋其湮塞之源則張弼水議所謂自夏原吉浚範家浜直接黃浦浦勢湍急洩水益徑而江潮平緩易緻停淤故黃浦之闊漸倍于舊吳淞狹處僅若溝渠其言最為有理有光乃槩以為湖田圍占之故未免失于詳究然有光居安亭正在松江之上故所論形勢脈絡最為明析其所雲宜從其湮塞而治之不可别求其它道者亦确中要害言蘇松水利者是書固未嘗不可備考核也（四庫全書總目&bull史部&bull地理類） 震川文集三十卷别集十卷（通行本） 明歸有光撰有光有易經淵旨已著錄是編為其曾孫莊所訂首經解終祭文凡二十四體别集首論策終古今體詩凡十有一體初太倉王世貞傳北地信陽之說以秦漢之文倡率天下無不靡然從風相與剽剟古人求附壇坫有光獨抱唐宋諸家遺集與二三弟子講授于荒江老屋之間毅然與之抗衡至诋世貞為庸妄巨子世貞初亦抵牾迨于晚年乃始心折故其題有光遺像贊曰風行水上渙為文章風定波息與水相忘千載惟公繼韓歐陽餘豈異趣久而自傷葢所持者正雖以世貞之高名盛氣終無以奪之自明季以來學者知由韓柳歐蘇沿洄以溯秦漢者有光實有力焉不但以制藝雄一代也文集舊本有二一為其族弟道傳所刻凡二十卷為常熟本一為其子子祜子甯所刻凡三十二卷為昆山本去取多不相同莊以家藏鈔本互相校勘又補入未刻之文彚為全集刻于國朝康熙間前有王崇簡徐幹學二序莊自作凡例極言舊刻本之訛诋斥不餘遺力然考汪琬堯峯文集有與莊書二篇又反複論其改竄之非至着為歸文辯誣以攻之是莊所輯亦未為盡善然舊本文多漏畧得莊掇拾散佚差為完備旣别無善本姑從而錄之有光詩格殊不見長汪琬乃為作箋注王士祯頗以為譏今未見傳本殆當時衆論不與卽格不行欤（四庫全書總目&bull集部&bull别集類） 歸有光字熙甫昆山人九歲能屬文弱冠盡通五經三史諸書師事同邑魏校嘉靖十九年舉鄉試八上春官不第徙居嘉定安亭江上讀書談道學徒常數百人稱為震川先生四十四年始成進士授長興知縣用古教化為治毎聴訟引婦女兒童案前刺刺作吳語斷訖遣去不具獄大吏令不便辄寝閣不行有所擊斷直行己意大吏多惡之調順徳通判專轄馬政明世進士為令無遷倅者名為遷實重抑之也隆慶四年大學士髙拱趙貞吉雅知有光引為南京太仆丞留掌内閣制敕房修世宗實録卒官有光為古文原本經術好太史公書得其神理時王世貞主盟文壇有光力相抵排目為妄庸巨子世貞大憾其後亦心折有光為之贊曰千載有公繼韓歐陽餘豈異趨久而自傷其推重如此有光少子子慕字季思舉萬厯十九年鄉試再被放即屏居江村與無錫髙攀龍最善其殁也廵按禦史祁彪佳請于朝贈翰林待诏有光制舉義湛深經術卓然成大家後徳清胡友信與齊名世并稱歸胡友信字成之隆慶二年進士授順徳知縣歲賦率奸胥攬輸稍以所入啖長吏謂之月錢友信與民約歲為三限多寡皆自輸不取赢闾裡無妄費而公賦以充海寇竊發官軍往讨民間驿騷部内烏洲大洲賊所巢穴諸惡少為賊耳目友信悉勾得之捕誅其魁餘黨解散鄉立四應社一鄉有警三鄉鼓而援之不援者罪同賊賊不敢發歲大兇民饑死無敢為惡者初友信慮民輕法莅以嚴後令行禁止更為寛大或旬日不笞一人其縣治如家弊修堕舉學校城池鹹為更新督課邑子弟教化興起卒官士民立祠奉祀友信博通經史學有根柢明代舉子業最擅名者前則王鏊唐順之後則震川思泉思泉友信别号也（四庫全書&bull史部&bull正史類&bull明史卷二百八十七） 書歸熈甫文集後（明）王世貞撰 （四庫全書&bull集部&bull别集類&bull讀書後卷四） 餘成進士時歸熈甫則已大有公交車間名而積數年不第毎罷試則主司相與咤恨以歸生不第何名為公交車而同年朱檢讨者佻人也數問餘得歸生古文辭否餘謝無有一日忽以一編擲餘面曰是更不如崔信明水中物邪且謂何不令歸生見我當作李密視秦王時狀餘戲答子遂能秦王邪即李宻未易才也退取讀之果熈甫文凡二十餘章多率略應酬語葢朱所見者杜徳機耳而又數年熈甫之客中表陸明谟忽贻書責數餘以不能推毂熈甫不知其說所自餘方盛年憍氣漫爾應之齒牙之锷頗及呉下前輩中謂陸浚明差強人意熈甫小勝浚明然亦未滿語又數年而熈甫始第又數年而卒客有梓其集贻餘者卒卒未及展為人持去旋徙處昙靖複得而讀之故是近代名手若論議書疏之類滔滔橫流不竭而發源則泓淳朗着志傳碑表昌黎十四永叔十六又最得昌黎割愛脫賺法唯銘辭小不及耳昌黎于碑志極有力是兼東西京而時出之永叔雖佳故一家言耳而茅坤氏乃頗右永叔而左昌黎故當不識也他序記熈甫亦甚快所不足者起伏與結構也起伏須婉而勁結構須味而裁要必有千鈞之力而後可至于照應點綴絶不可少又貴琢之無痕此毋但熈甫當時極推重于鱗于鱗亦似有可憾