英倫鴻爪
關燈
小
中
大
和美國以美金為單位的物價在數目字上已有扯平的趨勢，而英鎊在最近又回漲接近美金二元。
這也就是說以前物價廉，我們錢多，他們錢少。
今日這三個條件全與以前相反，好像逼着我們将以前所占便宜退還回去。
通貨膨脹的情形也可以在報紙上“求才”的廣告看出，内中所提及的薪水數，以前英國常隻有美國同樣工作者六成左右，今日至少業已扯平。
通貨膨脹使個人感到踟蹰，可是在全國經濟的發展，并不可少。
因為這是重新分配财富最簡捷的辦法（所述與惡性通貨膨脹，即政府無法籌謀支出，全賴印鈔塞責，以緻整個經濟崩潰的不同）。
通貨多物價必漲。
然則物價高工資也高。
短時間内後者可能趕不上前者，而以某種社會階層中尤甚。
可是長時間内則一般生活程度為之提高。
現代經濟之發展有賴于生産者也為消費者，于是市場擴大，大規模之生産與分配才能引用科技，将成本降低，使昨日之奢侈品成為今日之必需品，在過程中不得不多發籌碼。
英國經濟學家羅賓遜（JoanRobinson）不久之前去世。
她在著書立說時不否定馬克思所謂資本家對工人之“剝削”（exploitation）。
但是她指出在經濟已展開的社會，雖剝削而不以為苦。
悲慘世界全在未開發國家之内。
當中生活程度之不同超過階級鬥争之意識形态也。
我一生引為自豪的經曆，乃是旅行中外從接近最高層的旅社和舟船艙房以及最低級之艙房全部嘗試過。
今日受人服侍，可是年輕時也曾服侍于人。
現在看來，對經濟之發展，不能以個人人身經驗論斷。
比如說：二十五年前噴射機之航空旅行仍是中等以上階級之特權，今日則日益普遍。
羨富嫌貧乃人之常情。
有時看到待開發國家群衆攜老扶幼提箱帶箧而來，聲音嘈雜了無秩序，不免厭惡。
即此忘記了今日受有别人的印象，亦即是前日自己給别人高層階級的印象。
總而言之，刻下世界經濟之發展，成為一種龐大的潮流，超越國界，不僅在每一個國家内刺激其社會階層之流動性（socialmobility），也引起全球人口作大規模的移動。
保守界之人士雖欲抑止，已不可得。
今日英倫與二十年前之英倫産生了一個顯而易見的區别，則是以前英屬殖民地人民，成數的移民過來。
他們與她們也參入了勞工隊伍。
有一天我們去超級食品商場（supermarket）看到收賬員十餘人，盡屬有色人種，也代表着亞洲、非洲不同的國家。
在劍橋則發現昔日販普及食品之“油榨魚塊及番薯”（fishandchips）之小店，已歸華人接收，改着以中式飯菜外銷為業。
看樣子如是的情形不止一家。
隻是尚沒有如美國之所在華人餐館遍稱湖南風味及四川風味之普遍。
我們以前所租平房在“桑樹别境”（MulberryClose）。
當時尚屬新建，房主自住者有之，短期租賃與人者有之。
大概都屬于大學教職員及自由職業者，今日之住客則多屬工人階級，内中也有亞洲人，可是門首所停汽車則反較昔日為多，而附近昔日之一所平房的出處，今日已改建為摩登大廈，似乎比柏克旅社之成為波芙花園又勝一籌。
我們一提到英國就牽連不斷地觸及“階級”這一觀念，此乃曆史使然。
大家都知道克倫威爾是英國提倡民權的健将。
可是他也說過：“這裡必須有一個貴族（nobleman），一個地方紳士（gentleman），一個小地主（yeoman），和一個莊稼人（husbandman）。
這是理之當然。
”而且19世紀及20世紀初期大英帝國之稱霸于世界，也靠社會上階級森嚴紀律整肅為骨幹。
我們曾看到一營英軍能由一個軍士長（sergeantmajor）口令之下指揮操作，了無差錯，歎為觀止。
其後面側面社會組織及社會紀律使然也。
即在十八年前我們初履足英倫時，舊日風尚仍不斷表現于眼前。
任服務性質工作者絕對循規有禮。
接受服務者也必抑制盛氣淩人之氣概。
雖不滿意，亦隻稍示顔色，而不能見諸言表。
（不然何以被稱為gentleman？）今日如此之禮尚已有顯然之衰退。
舉一個例，劍橋各學院之門房稱porter，掌管進出，有管家（butler）之身份。
一般衣服精緻整齊，較大學教授及各學者有過之無不及。
他們嚴格地督視内外，對後者卻又站在從屬地位。
這一次我看到如此之門房，與一位訪問學者口角。
聽口音，後者也是英國人。
所争執的來由為學者所預定購買之《倫敦泰晤士報》因門房及值班交代贻誤而未在報販來時留下。
這位學者不斷地指責。
門房即說：“我已經說sorry（對不起），但是我們不是職業的新聞紙發送者。
”說時聲色俱厲，毫無sorry态度。
對方也更加追究，在指責之後又質問：“難道你們有錯而不能改？” 此系小事，在其他各處恐怕是司空見慣。
但是發生于有秩序及條理之英國，又出現于劍橋，就值得思量了。
社會上的變遷也影響到環境。
倫敦最引人入勝的地方乃是很多幽靜的住宅區。
這樣的住宅區分布于各處，各以其mews為基點發展。
Mews譯為馬廄，可能過去為馬廄，或預為指定作馬廄之空地，所以地區寬曠。
通常住宅不逾三層樓，環繞這空地建
這也就是說以前物價廉，我們錢多，他們錢少。
今日這三個條件全與以前相反，好像逼着我們将以前所占便宜退還回去。
通貨膨脹的情形也可以在報紙上“求才”的廣告看出，内中所提及的薪水數，以前英國常隻有美國同樣工作者六成左右，今日至少業已扯平。
通貨膨脹使個人感到踟蹰，可是在全國經濟的發展，并不可少。
因為這是重新分配财富最簡捷的辦法（所述與惡性通貨膨脹，即政府無法籌謀支出，全賴印鈔塞責，以緻整個經濟崩潰的不同）。
通貨多物價必漲。
然則物價高工資也高。
短時間内後者可能趕不上前者，而以某種社會階層中尤甚。
可是長時間内則一般生活程度為之提高。
現代經濟之發展有賴于生産者也為消費者，于是市場擴大，大規模之生産與分配才能引用科技，将成本降低，使昨日之奢侈品成為今日之必需品，在過程中不得不多發籌碼。
英國經濟學家羅賓遜（JoanRobinson）不久之前去世。
她在著書立說時不否定馬克思所謂資本家對工人之“剝削”（exploitation）。
但是她指出在經濟已展開的社會，雖剝削而不以為苦。
悲慘世界全在未開發國家之内。
當中生活程度之不同超過階級鬥争之意識形态也。
我一生引為自豪的經曆，乃是旅行中外從接近最高層的旅社和舟船艙房以及最低級之艙房全部嘗試過。
今日受人服侍，可是年輕時也曾服侍于人。
現在看來，對經濟之發展，不能以個人人身經驗論斷。
比如說：二十五年前噴射機之航空旅行仍是中等以上階級之特權，今日則日益普遍。
羨富嫌貧乃人之常情。
有時看到待開發國家群衆攜老扶幼提箱帶箧而來，聲音嘈雜了無秩序，不免厭惡。
即此忘記了今日受有别人的印象，亦即是前日自己給别人高層階級的印象。
總而言之，刻下世界經濟之發展，成為一種龐大的潮流，超越國界，不僅在每一個國家内刺激其社會階層之流動性（socialmobility），也引起全球人口作大規模的移動。
保守界之人士雖欲抑止，已不可得。
今日英倫與二十年前之英倫産生了一個顯而易見的區别，則是以前英屬殖民地人民，成數的移民過來。
他們與她們也參入了勞工隊伍。
有一天我們去超級食品商場（supermarket）看到收賬員十餘人，盡屬有色人種，也代表着亞洲、非洲不同的國家。
在劍橋則發現昔日販普及食品之“油榨魚塊及番薯”（fishandchips）之小店，已歸華人接收，改着以中式飯菜外銷為業。
看樣子如是的情形不止一家。
隻是尚沒有如美國之所在華人餐館遍稱湖南風味及四川風味之普遍。
我們以前所租平房在“桑樹别境”（MulberryClose）。
當時尚屬新建，房主自住者有之，短期租賃與人者有之。
大概都屬于大學教職員及自由職業者，今日之住客則多屬工人階級，内中也有亞洲人，可是門首所停汽車則反較昔日為多，而附近昔日之一所平房的出處，今日已改建為摩登大廈，似乎比柏克旅社之成為波芙花園又勝一籌。
我們一提到英國就牽連不斷地觸及“階級”這一觀念，此乃曆史使然。
大家都知道克倫威爾是英國提倡民權的健将。
可是他也說過：“這裡必須有一個貴族（nobleman），一個地方紳士（gentleman），一個小地主（yeoman），和一個莊稼人（husbandman）。
這是理之當然。
”而且19世紀及20世紀初期大英帝國之稱霸于世界，也靠社會上階級森嚴紀律整肅為骨幹。
我們曾看到一營英軍能由一個軍士長（sergeantmajor）口令之下指揮操作，了無差錯，歎為觀止。
其後面側面社會組織及社會紀律使然也。
即在十八年前我們初履足英倫時，舊日風尚仍不斷表現于眼前。
任服務性質工作者絕對循規有禮。
接受服務者也必抑制盛氣淩人之氣概。
雖不滿意，亦隻稍示顔色，而不能見諸言表。
（不然何以被稱為gentleman？）今日如此之禮尚已有顯然之衰退。
舉一個例，劍橋各學院之門房稱porter，掌管進出，有管家（butler）之身份。
一般衣服精緻整齊，較大學教授及各學者有過之無不及。
他們嚴格地督視内外，對後者卻又站在從屬地位。
這一次我看到如此之門房，與一位訪問學者口角。
聽口音，後者也是英國人。
所争執的來由為學者所預定購買之《倫敦泰晤士報》因門房及值班交代贻誤而未在報販來時留下。
這位學者不斷地指責。
門房即說：“我已經說sorry（對不起），但是我們不是職業的新聞紙發送者。
”說時聲色俱厲，毫無sorry态度。
對方也更加追究，在指責之後又質問：“難道你們有錯而不能改？” 此系小事，在其他各處恐怕是司空見慣。
但是發生于有秩序及條理之英國，又出現于劍橋，就值得思量了。
社會上的變遷也影響到環境。
倫敦最引人入勝的地方乃是很多幽靜的住宅區。
這樣的住宅區分布于各處，各以其mews為基點發展。
Mews譯為馬廄，可能過去為馬廄，或預為指定作馬廄之空地，所以地區寬曠。
通常住宅不逾三層樓，環繞這空地建