戰後之婦人問題

國的婦人自從得了選舉權，那婦人參政聯合又把以後英國婦人應該要求的事項羅列出來，大約不過是： （一）婦人得為議員； （二）派婦人到國際戰後經濟會議； （三）使同外人結婚的英國婦人也得享有英國國籍； （四）婦人得為審判官及陪審官； （五）婦人得為律師； （六）婦人得為政府高級官吏； （七）婦人得為警察官； （八）使女教師與男教師同等； （九）以官費養育寡婦和他們的子女； （十）父權及母權的均衡； （十一）男女道德标準的一緻。

     這幾項都是與中産階級的婦人最有直接緊要關系的問題，與那些靡有财産、沒受教育的勞動階級的婦人全不相幹。

    那中産階級的婦人們是想在紳士閥的社會内部有和男子同等的權力。

    無産階級的婦人們天高地闊，隻有一身，他們除要求改善生活以外，别無希望。

    一個是想管治他人，一個是想把自己的生活由窮苦中釋放出來，兩種階級的利害，根本不同；兩種階級的要求，全然相異。

    所以女僅運動和勞動運動純是兩事。

    假定有一無産階級的婦人，因為賣淫被拘于法庭，隻是捉他的是女警官，訊他的是女審判官，為他辯護的是女律師，這婦人問題就算解決了麼？這賣淫的女子受女官吏的拘訊，和受男官吏的拘訊，有什麼兩樣的地方麼？就是科刑的輕重有點不同，也是枝葉的問題。

    根本的問題，不問直接間接，還是因為有一個強制婦人不得不賣淫的社會組織在那裡存在。

    在那種組織的機關的一部安放一兩個婦人，怎能算是婦人的利益呢？中産階級婦人的利害，不能說是婦人全體的利害；中産階級婦人的權力伸張，不能說是婦人全體的解放。

    我以為婦人問題徹底解決的方法，一方面要合婦人全體的力量，去打破那男子專斷的社會制度；一方面還要合世界無産階級婦人的力量，去打破那有産階級（包括男女）專斷的社會制度。

     我們中國的女界，對于這世界的婦人問題，有點興趣沒有，我可不敢武斷。

    但是我很盼望我們中國不要長有這“半身不遂”的社會。

    我很盼望不要因為世界上有我們中國，就讓這新世紀的世界文明仍然是“半身不遂”的文明。

     1919年2月15日 “新青年”第6卷第2号 署名：李大钊