大亞細亞主義與新亞細亞主義
關燈
小
中
大
”不是死于兩大之俱傷,就是敗在衆小的互助,那德國就是一個絕好的教訓了。
試想日本人倡這個主義,亞洲境内的弱國、小國,那個甘心,那歐、美的列強,那個願意;必至内啟同洲的争,外召世界的忌,豈不是自殺政策嗎? 若說這個主義,是歐、美人蔑視黃人的反響,那麼何不再看一看這回平和會議的結果呢?如果歐、美人不說理,想拿我東方的民族作犧牲,我們再聯合起抵拒他們不遲。
如果那排斥亞細亞的問題,還是沒有正當的解決,還是不與平等的待遇,那真是亞細亞人的共同問題,應該合我們亞人的全力來解決。
為争公理起了戰争,也在所不惜呢。
不從此着想,妄倡“大亞細亞主義”,實在是危險的很。
這個危險,不僅足以危害日本,并且可以危害亞細亞一切民族,危害全世界的平和。
防止這種危險的責任,不僅在日本以外的東亞民族,凡世界上的人類,就連日本的真正善良的國民也都該負一份的。
看世界大勢,美洲将來必成一個美洲聯邦,歐洲必成一個歐洲聯邦,我們亞洲也應該成一個相類的組織,這都是世界聯邦的基礎。
亞細亞人應該共倡一種新亞細亞主義以代日本一部分人所倡的“大亞細亞主義”。
這種新亞細亞主義,與浮田和民氏所說的也不相同,浮田和民主張拿中、日聯盟作基礎,維持現狀;我們主張拿民族解放作基礎,根本改造。
凡是亞細亞的民族,被人吞并的都該解放,實行民族自決主義,然後結成一個大聯合,與歐、美的聯合鼎足而立,共同完成世界的聯邦,益進人類的幸福。
1919年1月1日 “國民雜志”第1卷第2号 署名:李大钊
試想日本人倡這個主義,亞洲境内的弱國、小國,那個甘心,那歐、美的列強,那個願意;必至内啟同洲的争,外召世界的忌,豈不是自殺政策嗎? 若說這個主義,是歐、美人蔑視黃人的反響,那麼何不再看一看這回平和會議的結果呢?如果歐、美人不說理,想拿我東方的民族作犧牲,我們再聯合起抵拒他們不遲。
如果那排斥亞細亞的問題,還是沒有正當的解決,還是不與平等的待遇,那真是亞細亞人的共同問題,應該合我們亞人的全力來解決。
為争公理起了戰争,也在所不惜呢。
不從此着想,妄倡“大亞細亞主義”,實在是危險的很。
這個危險,不僅足以危害日本,并且可以危害亞細亞一切民族,危害全世界的平和。
防止這種危險的責任,不僅在日本以外的東亞民族,凡世界上的人類,就連日本的真正善良的國民也都該負一份的。
看世界大勢,美洲将來必成一個美洲聯邦,歐洲必成一個歐洲聯邦,我們亞洲也應該成一個相類的組織,這都是世界聯邦的基礎。
亞細亞人應該共倡一種新亞細亞主義以代日本一部分人所倡的“大亞細亞主義”。
這種新亞細亞主義,與浮田和民氏所說的也不相同,浮田和民主張拿中、日聯盟作基礎,維持現狀;我們主張拿民族解放作基礎,根本改造。
凡是亞細亞的民族,被人吞并的都該解放,實行民族自決主義,然後結成一個大聯合,與歐、美的聯合鼎足而立,共同完成世界的聯邦,益進人類的幸福。
1919年1月1日 “國民雜志”第1卷第2号 署名:李大钊