Pan……ism之失敗與Democracy之勝利

無行之之希望者，均于大戰中行之而無阻。

    反面觀之，英、俄諸國，俄則由極端之專制主義，依猛烈之革命，一躍而為社會民主矣；英則各殖民地對于本國之地位，将更進一步而成聯邦之一員矣；本國内之工人與女子，其政治上社會上之地位亦日益加高。

    此足證Democracy之勝利。

    潮流所至，持“大……主義”者，莫不退避三舍，凡足為其進路之障者，莫不一掃而空之。

    為時代之精神，具神聖之權威，十九世紀生活上之一切見象，皆依Democracy而增飾彰采。

    美術也，文學也，習俗也，乃至衣服等等，罔不着其采色。

    近更借機關炮、輪船、新聞、電報之力，自西徂東，拯我數千年橫陳于專制坑内惰眠之亞洲，以竟其征服世界之全功。

    同一袁世凱氏也，迎之則跻于總統之尊，背之則伏天誅之罪。

    同一段祺瑞君也，忽而反抗洪憲，與Democracy為友，則首揆之位，群戴斯人；忽而縱容群督幹憲，與Democracy為仇，則颠覆踣頓，複職免職，玩弄廢置如弈棋。

    此其顯者著者。

    其他居要位，享榮名者，舉無不以對于Democracy之向背為準。

    由是觀之，袁世凱氏之勝利，非袁氏之勝利，乃Democracy之勝利；其失敗也，非Democracy之失敗，乃袁氏之失敗。

    段祺瑞君之勝利，非段君之勝利，乃Democracy之勝利；其失敗也，亦非Democracy之失敗，乃段君之失敗。

    Democracy于今日之世界，正猶羅馬教于中世之歐洲；今人對于Democracy之信仰，正猶中世歐人對于宗教之信仰。

    吾目所見者，皆Democracy戰勝之旗，耳所聞者，皆Democracy凱旋之聲。

    順Democracy者昌，逆Democracy者亡，事迹昭然，在人耳目。

    奈何今之人，猶紛紛樹Pan……ism之幟，或依于其下以與Democracy為難，其不自取覆亡者鮮矣！吾不暇為失敗之Pan……ism哀，吾但願為勝利之Democracy！祝！ 1918年7月15日 “太平洋”第1卷第10号 署名：守常