卷一
關燈
小
中
大
敢于下手。
原其意，不過一時粗豪風旨爾，豈性急之罪哉！頃見餘子壽雲：“謝希孟為某總饷所惡，假手留鑰、張定叟劾去之。
”希孟有詩雲：“上有皇天下後土，此身不患無歸所。
憑誰說與清河公，何苦為人作黃祖。
”餘謂祖為曹、劉驅使已可笑，又有一種人為祖驅使，更可笑也。
退之有《答柳柳州食蝦蟆》詩，是柳倡而韓和矣，今柳集乃無此作。
唐家數詩，往往一集可采者止一二首，餘皆不必傳，而傳子厚詩□□妙□□□□不入集者，可惜也。
周六、周七輩能登科而不能收拾父詩，必是其時尚幼。
山谷以崇甯甲申谪宜州，道由洞庭、潭、衡、永、桂，皆有詩。
是歲五六月間至宜。
明年乙酉九月卒，年六十一，以集考之，在宜僅有七詩。
《與黃龍清老》三首，《别元明》一首，《和範寥》二首，而絕筆于《乞鐘乳》一首。
豈年高地惡而然耶！其《别元明》猶雲：“術者謂吾兄弟壽俱八十。
”蓋亦不自料大期止此。
少遊在藤州自作挽歌之屬，比之尤悲哀。
惟坡公海外筆力，益老健宏放，無憂患遷谪之态。
黃、秦皆不能及，李文饒亦不能及。
秦會之常記曾南豐辟陳後山為史屬，且塗改後山史稿，世謂元無此事，乃秦謬誤，殆以人廢言也。
按魏衍為《後山集記》，明言元豐四年神宗命曾典史事，曾薦後山為屬，朝廷以白衣難之。
衍乃後山高弟，《集記》作于政和五年，秦說有據，非誤。
後山生不肯著趙挺之丞相背心，其死也，友人鄒道卿買棺以殓，二事尤偉。
魏衍作《集記》不敢書前事，豈趙公方貴盛，有所避就乎？ 餘舊喜杜牧《憶李給事》詩，雲：“元禮去歸缑氏學，江充來見犬台宮。
”妙于用事，缑、犬借對尤工。
後讀膺傳，居綸氏，教授千人，非缑氏也。
牧豈别有所本耶！ 杜牧常為牛奇章公掌書記，後志牛公墓，書維州事，是牛而非李。
又雲：“李太尉專柄，多逐賢士。
”牧弟顗常為李衛公巡官，後李貶袁州，牛公欲辟緻，顗辭以李公方在困，不願就。
牧志顗墓，備載其事。
牛、李相反如冰炭，門下士各分朋黨。
二杜于其時一為牛客，一為李客，各行其志，各主其所主，不以牛、李之存沒用舍為向背，其兄弟俱豪傑之士矣！自唐至今，維州曲直之論未定，惟溫公是奇章，與牧之論同。
徐夤先輩詩，如“豐年甲子春無雨，良夜庚申夏足眠”，如“身閑不厭常來客，年老偏憐最小兒”，皆律切。
又五言雲：“歲計懸僧債。
”以此知閩人苦貧貸僧而取其息，自唐末已然矣。
但近歲取諸僧者愈甚，十刹九廢，有歲收數千百斛盡入豪右，而寺無片瓦者，則前世之所未有也。
前輩稱王君玉詩刻琢深淳，且舉“蠶寒冰繭瘦，蜂老露房欹”，“魚寒不食清池釣，鹭靜頻驚小閣棋”二聯。
餘以其集考之，五言如“露槿東西照，風荷向背愁”，七言如“涼吹易成團扇恨，夕陽偏結小窗愁”，如《詠明皇》雲“誰将水調歌秋雁，不遣君王待曲終”，絕句如“香溪春老誤尋芳，隻有愁雲映夕陽。
今日重來已如此，何須更問海生桑”，如“正月初弦二月賒，小園春事已如麻。
強誇力健因移石，不減公忙為種花”，皆精妙有思緻。
絕句可入《選》，而《詩話》所稱二聯乃不在集中。
君玉，晏元獻客也，嘗與楊大年、歐公唱和。
劉駕《古意》雲：“新人莫歡喜，故人曾如此。
燕趙猶生女，郎豈有終始。
”比之香山“更有新人勝于汝”之句稍含蓄。
漢以孝廉取士，其末也，孟德、仲謀皆曾舉孝廉來。
唐人尤重進士，其末也，如李振勸朱溫，一日殺司空裴贽等百餘人于白馬驿，蘇楷駁昭宗谥，李山甫教羅從訓害王铎一家三百口，皆不得志于場屋者為之。
乃至巢寇，亦進士也。
科目之弊如此。
當時惟羅隐有詩聲，屢擯于名場，然逢世亂離，依錢氏以庇身，未嘗失節。
五言雲：“四海霍光第，六龍張奉營。
”此必是諸鎮皆封王賜功臣号及岐汴劫質天子之時。
又雲：“陪臣無以報，西望不勝情。
”又《聞幸蜀》七言雲：“靜憐貴族謀身易，危惜文皇創業難。
”猶有惓惓本朝之意，可嘉也。
司空表聖有書《與李生論詩》，略雲：“王右丞、韋蘇州，澄澹精緻，豈妨遒舉。
賈浪仙雖有警句，視其全篇意思殊餒，大抵附于寒澀方可緻才，亦為體之不備也。
”餘謂四靈輩□□□□□□自摘其警聯二十六，如“人家寒食月，花影午時天”，“雨微吟足思，花落夢無憀”。
《樂府》雲：“晚妝由拜月，春睡更生香。
”七言雲：“得劍乍如添健仆，亡書久似憶良朋。
”皆甚佳。
然世人惟誦其“棋聲花院靜，幡影石幢高”，“綠樹連村暗，黃花入麥稀
原其意，不過一時粗豪風旨爾，豈性急之罪哉！頃見餘子壽雲：“謝希孟為某總饷所惡，假手留鑰、張定叟劾去之。
”希孟有詩雲：“上有皇天下後土，此身不患無歸所。
憑誰說與清河公，何苦為人作黃祖。
”餘謂祖為曹、劉驅使已可笑，又有一種人為祖驅使，更可笑也。
退之有《答柳柳州食蝦蟆》詩，是柳倡而韓和矣，今柳集乃無此作。
唐家數詩，往往一集可采者止一二首，餘皆不必傳，而傳子厚詩□□妙□□□□不入集者，可惜也。
周六、周七輩能登科而不能收拾父詩，必是其時尚幼。
山谷以崇甯甲申谪宜州，道由洞庭、潭、衡、永、桂，皆有詩。
是歲五六月間至宜。
明年乙酉九月卒，年六十一，以集考之，在宜僅有七詩。
《與黃龍清老》三首，《别元明》一首，《和範寥》二首，而絕筆于《乞鐘乳》一首。
豈年高地惡而然耶！其《别元明》猶雲：“術者謂吾兄弟壽俱八十。
”蓋亦不自料大期止此。
少遊在藤州自作挽歌之屬，比之尤悲哀。
惟坡公海外筆力，益老健宏放，無憂患遷谪之态。
黃、秦皆不能及，李文饒亦不能及。
秦會之常記曾南豐辟陳後山為史屬，且塗改後山史稿，世謂元無此事，乃秦謬誤，殆以人廢言也。
按魏衍為《後山集記》，明言元豐四年神宗命曾典史事，曾薦後山為屬，朝廷以白衣難之。
衍乃後山高弟，《集記》作于政和五年，秦說有據，非誤。
後山生不肯著趙挺之丞相背心，其死也，友人鄒道卿買棺以殓，二事尤偉。
魏衍作《集記》不敢書前事，豈趙公方貴盛，有所避就乎？ 餘舊喜杜牧《憶李給事》詩，雲：“元禮去歸缑氏學，江充來見犬台宮。
”妙于用事，缑、犬借對尤工。
後讀膺傳，居綸氏，教授千人，非缑氏也。
牧豈别有所本耶！ 杜牧常為牛奇章公掌書記，後志牛公墓，書維州事，是牛而非李。
又雲：“李太尉專柄，多逐賢士。
”牧弟顗常為李衛公巡官，後李貶袁州，牛公欲辟緻，顗辭以李公方在困，不願就。
牧志顗墓，備載其事。
牛、李相反如冰炭，門下士各分朋黨。
二杜于其時一為牛客，一為李客，各行其志，各主其所主，不以牛、李之存沒用舍為向背，其兄弟俱豪傑之士矣！自唐至今，維州曲直之論未定，惟溫公是奇章，與牧之論同。
徐夤先輩詩，如“豐年甲子春無雨，良夜庚申夏足眠”，如“身閑不厭常來客，年老偏憐最小兒”，皆律切。
又五言雲：“歲計懸僧債。
”以此知閩人苦貧貸僧而取其息，自唐末已然矣。
但近歲取諸僧者愈甚，十刹九廢，有歲收數千百斛盡入豪右，而寺無片瓦者，則前世之所未有也。
前輩稱王君玉詩刻琢深淳，且舉“蠶寒冰繭瘦，蜂老露房欹”，“魚寒不食清池釣，鹭靜頻驚小閣棋”二聯。
餘以其集考之，五言如“露槿東西照，風荷向背愁”，七言如“涼吹易成團扇恨，夕陽偏結小窗愁”，如《詠明皇》雲“誰将水調歌秋雁，不遣君王待曲終”，絕句如“香溪春老誤尋芳，隻有愁雲映夕陽。
今日重來已如此，何須更問海生桑”，如“正月初弦二月賒，小園春事已如麻。
強誇力健因移石，不減公忙為種花”，皆精妙有思緻。
絕句可入《選》，而《詩話》所稱二聯乃不在集中。
君玉，晏元獻客也，嘗與楊大年、歐公唱和。
劉駕《古意》雲：“新人莫歡喜，故人曾如此。
燕趙猶生女，郎豈有終始。
”比之香山“更有新人勝于汝”之句稍含蓄。
漢以孝廉取士，其末也，孟德、仲謀皆曾舉孝廉來。
唐人尤重進士，其末也，如李振勸朱溫，一日殺司空裴贽等百餘人于白馬驿，蘇楷駁昭宗谥，李山甫教羅從訓害王铎一家三百口，皆不得志于場屋者為之。
乃至巢寇，亦進士也。
科目之弊如此。
當時惟羅隐有詩聲，屢擯于名場，然逢世亂離，依錢氏以庇身，未嘗失節。
五言雲：“四海霍光第，六龍張奉營。
”此必是諸鎮皆封王賜功臣号及岐汴劫質天子之時。
又雲：“陪臣無以報，西望不勝情。
”又《聞幸蜀》七言雲：“靜憐貴族謀身易，危惜文皇創業難。
”猶有惓惓本朝之意，可嘉也。
司空表聖有書《與李生論詩》，略雲：“王右丞、韋蘇州，澄澹精緻，豈妨遒舉。
賈浪仙雖有警句，視其全篇意思殊餒，大抵附于寒澀方可緻才，亦為體之不備也。
”餘謂四靈輩□□□□□□自摘其警聯二十六，如“人家寒食月，花影午時天”，“雨微吟足思，花落夢無憀”。
《樂府》雲：“晚妝由拜月，春睡更生香。
”七言雲：“得劍乍如添健仆，亡書久似憶良朋。
”皆甚佳。
然世人惟誦其“棋聲花院靜，幡影石幢高”，“綠樹連村暗，黃花入麥稀