卷二
關燈
小
中
大
楊、劉諸人師李義山可也，又師唐彥謙。
唐詩雖雕琢對偶，然求如一抔三尺之聯，惜不多見。
五言叙亂離雲：“不見泥函谷，俄驚火建章。
剪茅行殿濕，伐柏舊陵香。
”語尤渾成，未甚破碎。
若《西昆酬唱集》，對偶字面雖工，而佳句可錄者殊少，宜為歐公之所厭也。
王元之被遇熙陵，知制诰，因救徐铉，貶商州，為内相，因議孝章皇後喪，貶滁州。
真皇登極召還，将用矣，其詩乃雲：“兩制舊臣生白發，一番新貴上青天。
”未幾再谪黃州，遷蕲州而卒。
豈新貴有所未平乎？ 王元之《挽趙中令》雲：“太常草儀注，全是葬周公。
”足以稱其勳業。
魏野五言雲：“常憐李斯首，不及嚴光足。
”真處士語也。
潘阆雲：“白日升天易，清朝取事難。
”野聘召而不至，阆叫呼而求用。
味其詩，與張元、姚嗣宗何異？ 潘阆《客舍》詩：“土床安枕穩，紙被轉身鳴。
”定非“慵便枕玉涼，繡被春寒夜”者所能道也。
詩家評論古人，多是書生空言爾。
晏元獻《書平津侯傳》雲：“主父仲舒容不得，未知賓閣是何人。
”公能客富、歐二公于門下，然後可以為此言。
但主父非仲舒之倫，宜以汲黯代之。
夏英公《宮詞》雲：“绛唇不敢深深注，卻怕香脂污玉箫。
”不減《香奁》、《花間》之作。
王岐公《夫人閣端午帖子》雲：“後苑尋青趁午前，歸來競鬥玉欄邊。
袖中獨有香芸草，留與君王辟蠹編。
”出新意于彩絲巧粽之外，可喜也。
“将飛更作回風舞，已落猶成半面妝。
”宋景文《落花》詩也，為世所稱。
然李義山固雲：“落時猶自舞，掃後更聞香。
”李下句尤妙。
君谟以詩寄歐公，公答雲：“先朝楊、劉，風采聳動天下，至今使人傾想。
”世謂公尤惡楊、劉之作，而其言如此，豈公特惡其碑闆奏疏磔裂古文為偶俪者，而其詩之精工律切者，自不可廢欤！又雲：“近時蘇、梅，二窮士爾，主張風雅，人士歸之。
自二窮士死，文士滿朝，而使斯道寂然中絕。
每念此事竊歎。
乃知文士滿朝而詩道寂然，不但近歲，祖宗盛時因已然矣。
”歐帖在鄭子敬左司家。
歐公詩如昌黎，不當以詩論。
本朝詩惟宛陵為開山祖師。
宛陵出，然後桑濮之哇淫稍息，風雅之氣脈複續，其功不在歐、尹下。
世之學梅詩者，率以為淡，集中如“葑上春田闊，蘆中走吏參”，“海貨通闾市，漁歌入縣樓”，“白水照茅屋，清風生稻花”，“霜落熊升樹，林空鹿飲溪”，“河漢微分練，星辰淡布螢”，“每令夫結友，不為子求郎”，“山形無地接，寺界與波分”，“山風來虎嘯，江雨過龍腥”之類，殊不草草。
蓋逐字逐句铢铢而較者，決不足為大家數，而前輩号大家數者，亦未嘗不留意于句律也。
蘇子美歌行雄放于聖俞，軒昂不羁如其為人，及蟠屈為吳體，則極平夷妥帖。
絕句雲：“别院深深夏簟清，石榴開遍透簾明。
樹陰滿地日卓午，夢覺流莺時一聲。
”又雲：“春陰垂野草青青，時有幽花一樹明。
晚泊孤舟古祠下，滿川風雨看潮生。
”極似韋蘇州。
《垂虹亭觀中秋月》雲：“佛氏解為銀世界，仙家多住玉華宮。
”極工。
而世惟詠其上一聯“金餅彩虹”之句，何也？“山蟬帶響穿疏戶，野蔓蟠青入破窗”，亦佳句。
子美《送李生》雲：“李生以病廢，東入徂徕峰。
志氣尚突兀，形骸已龍鐘。
男兒生世間，有如絕壑松。
誤為風雷傷，不與匠石逢。
哀哉千尺幹，摧朽似秋蓬。
”此詩悲壯之甚。
李生何如人，足以當之？竊意子美自謂也。
雁湖注半山“歸腸一夜繞鐘山”之句，引韓昌黎詩“腸胃繞萬象”，非也。
孫堅母懷妊堅，夢腸出繞吳阊門。
半山本此，見《吳志》。
《和王賢良龜詩》雲：“世論妄以蟲疑冰。
”注雖引《莊子》，但出處無疑字，意公别有所本。
後讀盧鴻《嵩山十志》，有“疑冰”之語。
又唐彥謙《中秋》詩雲：“霧淨不容玄豹隐，水寒卻恐夏蟲疑。
”乃知唐人巳屢用之矣。
半山《挽裕陵》雲：“玉暗蛟龍蟄，金寒雁鹜飛。
”《挽吳春卿》雲：“曲突非無驗，方穿有不行。
”煉字屬對無遺巧。
劉原父《詠春草》雲：“春草綿綿不可名，水邊原上亂抽榮。
似嫌車馬繁華處，才入城門便不生。
”貢父絕句雲：“青苔滿地初晴後，綠樹無人晝夢餘。
惟有南風舊相識，迳開門戶又翻書。
”皆有元和意度，不似本朝人詩。
劉貢父《詠史》雲：“自古邊功緣底事，多因嬖幸欲封侯。
不如直與黃金印，惜取沙場萬髑髅。
”往往指王韶、李憲輩。
唐人曹松亦雲：“憑君莫話封侯事，一将功成萬骨枯。
” 王逢原《暑旱苦熱》雲：“清風無力屠得熱，落日著翅飛上山。
人固已懼江海竭，天豈不惜河漢幹。
昆侖之高有積雪，蓬萊之遠
唐詩雖雕琢對偶，然求如一抔三尺之聯，惜不多見。
五言叙亂離雲：“不見泥函谷，俄驚火建章。
剪茅行殿濕，伐柏舊陵香。
”語尤渾成，未甚破碎。
若《西昆酬唱集》，對偶字面雖工，而佳句可錄者殊少，宜為歐公之所厭也。
王元之被遇熙陵，知制诰，因救徐铉，貶商州，為内相，因議孝章皇後喪，貶滁州。
真皇登極召還，将用矣，其詩乃雲：“兩制舊臣生白發，一番新貴上青天。
”未幾再谪黃州，遷蕲州而卒。
豈新貴有所未平乎？ 王元之《挽趙中令》雲：“太常草儀注，全是葬周公。
”足以稱其勳業。
魏野五言雲：“常憐李斯首，不及嚴光足。
”真處士語也。
潘阆雲：“白日升天易，清朝取事難。
”野聘召而不至，阆叫呼而求用。
味其詩，與張元、姚嗣宗何異？ 潘阆《客舍》詩：“土床安枕穩，紙被轉身鳴。
”定非“慵便枕玉涼，繡被春寒夜”者所能道也。
詩家評論古人，多是書生空言爾。
晏元獻《書平津侯傳》雲：“主父仲舒容不得，未知賓閣是何人。
”公能客富、歐二公于門下，然後可以為此言。
但主父非仲舒之倫，宜以汲黯代之。
夏英公《宮詞》雲：“绛唇不敢深深注，卻怕香脂污玉箫。
”不減《香奁》、《花間》之作。
王岐公《夫人閣端午帖子》雲：“後苑尋青趁午前，歸來競鬥玉欄邊。
袖中獨有香芸草，留與君王辟蠹編。
”出新意于彩絲巧粽之外，可喜也。
“将飛更作回風舞，已落猶成半面妝。
”宋景文《落花》詩也，為世所稱。
然李義山固雲：“落時猶自舞，掃後更聞香。
”李下句尤妙。
君谟以詩寄歐公，公答雲：“先朝楊、劉，風采聳動天下，至今使人傾想。
”世謂公尤惡楊、劉之作，而其言如此，豈公特惡其碑闆奏疏磔裂古文為偶俪者，而其詩之精工律切者，自不可廢欤！又雲：“近時蘇、梅，二窮士爾，主張風雅，人士歸之。
自二窮士死，文士滿朝，而使斯道寂然中絕。
每念此事竊歎。
乃知文士滿朝而詩道寂然，不但近歲，祖宗盛時因已然矣。
”歐帖在鄭子敬左司家。
歐公詩如昌黎，不當以詩論。
本朝詩惟宛陵為開山祖師。
宛陵出，然後桑濮之哇淫稍息，風雅之氣脈複續，其功不在歐、尹下。
世之學梅詩者，率以為淡，集中如“葑上春田闊，蘆中走吏參”，“海貨通闾市，漁歌入縣樓”，“白水照茅屋，清風生稻花”，“霜落熊升樹，林空鹿飲溪”，“河漢微分練，星辰淡布螢”，“每令夫結友，不為子求郎”，“山形無地接，寺界與波分”，“山風來虎嘯，江雨過龍腥”之類，殊不草草。
蓋逐字逐句铢铢而較者，決不足為大家數，而前輩号大家數者，亦未嘗不留意于句律也。
蘇子美歌行雄放于聖俞，軒昂不羁如其為人，及蟠屈為吳體，則極平夷妥帖。
絕句雲：“别院深深夏簟清，石榴開遍透簾明。
樹陰滿地日卓午，夢覺流莺時一聲。
”又雲：“春陰垂野草青青，時有幽花一樹明。
晚泊孤舟古祠下，滿川風雨看潮生。
”極似韋蘇州。
《垂虹亭觀中秋月》雲：“佛氏解為銀世界，仙家多住玉華宮。
”極工。
而世惟詠其上一聯“金餅彩虹”之句，何也？“山蟬帶響穿疏戶，野蔓蟠青入破窗”，亦佳句。
子美《送李生》雲：“李生以病廢，東入徂徕峰。
志氣尚突兀，形骸已龍鐘。
男兒生世間，有如絕壑松。
誤為風雷傷，不與匠石逢。
哀哉千尺幹，摧朽似秋蓬。
”此詩悲壯之甚。
李生何如人，足以當之？竊意子美自謂也。
雁湖注半山“歸腸一夜繞鐘山”之句，引韓昌黎詩“腸胃繞萬象”，非也。
孫堅母懷妊堅，夢腸出繞吳阊門。
半山本此，見《吳志》。
《和王賢良龜詩》雲：“世論妄以蟲疑冰。
”注雖引《莊子》，但出處無疑字，意公别有所本。
後讀盧鴻《嵩山十志》，有“疑冰”之語。
又唐彥謙《中秋》詩雲：“霧淨不容玄豹隐，水寒卻恐夏蟲疑。
”乃知唐人巳屢用之矣。
半山《挽裕陵》雲：“玉暗蛟龍蟄，金寒雁鹜飛。
”《挽吳春卿》雲：“曲突非無驗，方穿有不行。
”煉字屬對無遺巧。
劉原父《詠春草》雲：“春草綿綿不可名，水邊原上亂抽榮。
似嫌車馬繁華處，才入城門便不生。
”貢父絕句雲：“青苔滿地初晴後，綠樹無人晝夢餘。
惟有南風舊相識，迳開門戶又翻書。
”皆有元和意度，不似本朝人詩。
劉貢父《詠史》雲：“自古邊功緣底事，多因嬖幸欲封侯。
不如直與黃金印，惜取沙場萬髑髅。
”往往指王韶、李憲輩。
唐人曹松亦雲：“憑君莫話封侯事，一将功成萬骨枯。
” 王逢原《暑旱苦熱》雲：“清風無力屠得熱，落日著翅飛上山。
人固已懼江海竭，天豈不惜河漢幹。
昆侖之高有積雪，蓬萊之遠