談龍錄
關燈
小
中
大
為，緻“嚴于一字”者，取諸春秋也。
餘曾為先叔祖清止公（進美）行實，中間頗有所諱。
阮翁為益數行，餘自是甘自疏。
本朝詩人，山左為盛。
先清止公與萊陽宋觀察荔裳琬，同時繼之者，新城王考功西樵士祿，及其弟司寇。
而安邱曹禮部升六貞吉、諸城李翰林漁村澄中、曲阜顔吏部修來光敏、德州謝刑部方山重輝、田侍郎、馮舍人，後先并起。
然各有所就，了無扶同依傍，故詩家以為難。
秀水朱翰林竹垞彜尊、南海陳處士元孝恭尹、蒲州吳征君天章雯及洪昉思，皆雲然。
詩家用字，最忌鄉音。
今吳越之士，每笑北人多失黏。
而鄉音之失，南中尤甚。
是小節也，而殊費淘汰。
阮翁昔嘗謂餘曰：“吾鄉若老夫與子與修來，庶免于伧之诮也。
”相與一笑。
餘門人桐城方扶南世舉，嘗問曰：“阮翁其大家乎？”曰：“然。
”孰匹之？餘曰：“其朱竹垞乎？王才美于朱，而學足以濟之；朱學博于王，而才足以舉之。
是真敵國矣。
他人高自位置，強顔耳。
”曰：“然則兩先生殆無可議乎？”餘曰：“朱貪多，王愛好。
” 嘗與天章昉思論阮翁，可謂言語妙天下者也，餘憶敖陶孫之目陳思王雲：如三河少年，風流自賞。
馮先生以為無當，請移諸阮翁。
次韻詩，以意赴韻，雖有精思，往往不能自由。
或長篇中一二險字，勢難強押，不得不于數句前預為之地，纡迥遷就，以緻文義乖違。
雖老手有時不免。
阮翁絕意不為，可法也。
元白、皮陸，并世颉颃，以筆墨相娛樂。
後來效以唱酬，不必盡佳，要未可廢。
至于追用前人某詩韻，極為無謂。
猶曰偶一為之耳，遂有專力于此且以自豪者。
彼其思鈍才庸，不能自運，故假手舊韻，如陶家之倚模制；漁獵類書，便于牽合，或有蹉跌，則曰韻限之也。
轉以欺人，嘻，可鄙哉！ 強為七言長古詩者，如瞽者入市，唱叫不休；強為五言短古詩者，如貧士乞憐，有言不盡，皆足以資笑噱。
若近體詩之塗朱傅白，搔頭弄姿者，勿與知可也。
千頃之陂，不可清濁；天姿國色，粗服亂頭亦好。
皆非有意為之也。
儲水者期于江湖，而必使之潆洄澄澈，是終為溪沼耳。
目矜容色，而故毀其衣妝，有厭棄之者矣。
免于此二者，其惟吳天章乎！ 天章絕口不談詩，獨與餘細論，甚相得也。
出詩卷屬餘評骘，餘以饑驅少睱，請俟異日。
今天章已下世，其詩卷餘不可得而見矣。
愧負良友，悲夫！ 昉思在阮翁門，每有異同，其詩引繩削墨，不失尺寸。
惜才力窘弱，對其篇幅，都無生氣。
故常不滿人，亦不滿于人。
餘曾為先叔祖清止公（進美）行實，中間頗有所諱。
阮翁為益數行，餘自是甘自疏。
本朝詩人，山左為盛。
先清止公與萊陽宋觀察荔裳琬，同時繼之者，新城王考功西樵士祿，及其弟司寇。
而安邱曹禮部升六貞吉、諸城李翰林漁村澄中、曲阜顔吏部修來光敏、德州謝刑部方山重輝、田侍郎、馮舍人，後先并起。
然各有所就，了無扶同依傍，故詩家以為難。
秀水朱翰林竹垞彜尊、南海陳處士元孝恭尹、蒲州吳征君天章雯及洪昉思，皆雲然。
詩家用字，最忌鄉音。
今吳越之士，每笑北人多失黏。
而鄉音之失，南中尤甚。
是小節也，而殊費淘汰。
阮翁昔嘗謂餘曰：“吾鄉若老夫與子與修來，庶免于伧之诮也。
”相與一笑。
餘門人桐城方扶南世舉，嘗問曰：“阮翁其大家乎？”曰：“然。
”孰匹之？餘曰：“其朱竹垞乎？王才美于朱，而學足以濟之；朱學博于王，而才足以舉之。
是真敵國矣。
他人高自位置，強顔耳。
”曰：“然則兩先生殆無可議乎？”餘曰：“朱貪多，王愛好。
” 嘗與天章昉思論阮翁，可謂言語妙天下者也，餘憶敖陶孫之目陳思王雲：如三河少年，風流自賞。
馮先生以為無當，請移諸阮翁。
次韻詩，以意赴韻，雖有精思，往往不能自由。
或長篇中一二險字，勢難強押，不得不于數句前預為之地，纡迥遷就，以緻文義乖違。
雖老手有時不免。
阮翁絕意不為，可法也。
元白、皮陸，并世颉颃，以筆墨相娛樂。
後來效以唱酬，不必盡佳，要未可廢。
至于追用前人某詩韻，極為無謂。
猶曰偶一為之耳，遂有專力于此且以自豪者。
彼其思鈍才庸，不能自運，故假手舊韻，如陶家之倚模制；漁獵類書，便于牽合，或有蹉跌，則曰韻限之也。
轉以欺人，嘻，可鄙哉！ 強為七言長古詩者，如瞽者入市，唱叫不休；強為五言短古詩者，如貧士乞憐，有言不盡，皆足以資笑噱。
若近體詩之塗朱傅白，搔頭弄姿者，勿與知可也。
千頃之陂，不可清濁；天姿國色，粗服亂頭亦好。
皆非有意為之也。
儲水者期于江湖，而必使之潆洄澄澈，是終為溪沼耳。
目矜容色，而故毀其衣妝，有厭棄之者矣。
免于此二者，其惟吳天章乎！ 天章絕口不談詩，獨與餘細論，甚相得也。
出詩卷屬餘評骘，餘以饑驅少睱，請俟異日。
今天章已下世，其詩卷餘不可得而見矣。
愧負良友，悲夫！ 昉思在阮翁門，每有異同，其詩引繩削墨，不失尺寸。
惜才力窘弱，對其篇幅，都無生氣。
故常不滿人，亦不滿于人。
