第二十六章
關燈
小
中
大
萊德本人能把他當時所處的異乎尋常的情況解釋得極其清清楚楚。
至于旅遊指南一事，克萊德記不得大比騰租船費的問題，又把三腳架藏匿起來，以及距離羅伯達這麼近，但沒有去搭救她等等問題，貝爾納普都是一概置之不理，或者用他的話來說，僅僅是碰巧小事一樁，或者幹脆說是記不起來了。
至于克萊德沒有去搭救羅伯達一事，貝爾納普就說當時克萊德自己頭暈目眩，心慌意亂，吓懵了——“正好在他一生中斷斷乎不該遲疑的時候，他緻命地遲疑了一下，但并不能說因此就犯了罪，”——這确實是一個強有力的、哪怕是陰險狡猾的呼籲，但是這種呼籲也不見得沒有價值、沒有分量。
随後是梅森發言，他堅信克萊德就是最冷酷、最兇惡的那一類殺人犯。
他花了整整一天的時間，揭穿了那個“由謊言和站不住腳的論點組成的圈套”。
被告一方及其辯護律師希望借此分散陪審團注意力，不去查看那一連串分不開也擊不破的、早已經過充分查證的、過得硬的罪證，而公訴人已經根據這些罪證，證明這個“有胡子的成年人”是一個“血手淋漓的殺人犯”；事實上，他就是這類貨色。
他又花了好幾個鐘頭，把各種不同的見證人的話重述了一遍。
接着，他又花了好幾個鐘頭痛斥克萊德，或是重述了一遍羅伯達那個悲切動人的故事——那麼令人動憐，陪審團和聽衆眼淚幾乎又是奪眶而出。
克萊德坐在貝爾納普和傑夫森之間，暗自思忖：這些證據經過如此巧妙而動人地重述一遍以後，看來陪審團怎麼也不可能宣告他無罪了。
接着是奧伯沃澤從他那高高的法官座位上向陪審團臨别留言：“列位先生——所有的證據，嚴格說來，或多或少都是間接證據，不管是推斷出來有罪的事實也好，還是由一個目擊者所提供的事實也好。
要知道一個目擊者作證，當然，是以情況為根據的。
“如果說本案具有實質性的哪一個事實跟犯罪的可能性不符，那末，你們列位先生就有責任，要作善意解釋，假定被告無辜，對他作出雖可疑但無罪的處理。
“但是必須記住，所有的證據決不因為是間接證據就不被信任或是被推翻。
有時候間接證據也許比直接證據更加可靠。
“至于犯罪動機及其在本案中的重要性，在庭上已經談到很多了。
不過，你們必須記住，有關動機的證詞，決不是定罪所必不可少的或者是基本的條件。
盡管某一個動機可以說明一種情況，有助于确定一條罪狀，可是并不要求人們都去證實這個動機。
“如果陪審團認定羅伯達·奧爾登是意外地，或是不自覺地從船上落了水，而被告并沒有設法去搭救她。
這并不意味着被告犯了罪，陪審團也就必須認定被告‘無罪’。
從另一方面說，如果陪審團認定：被告在當時當地是通過任何一種方式（不管是一砸也好，還是别的什麼方式也好）蓄意造成，或是促成這次緻命的事件，那末，陪審團也就必須認定被告有罪。
“我并不是說你們必須在判決時保持全體一緻，但我願意奉勸你們裡頭任何一位，要是在仔細考慮之後，發現自己錯了，可千萬不要過分固執，還不肯讓步。
” 奧伯沃澤法官就這樣在他那高高的法官座位上，莊嚴地向陪審團作了一番訓話。
法官講話一結束，已是下午五點鐘，陪審團就紛紛站了起來，從法庭大廳魚貫而出。
稍後，克萊德當即被押回到他的牢房，這時聽衆方才準許離開法庭大廳。
執法官一直心事重重，唯恐克萊德也許有可能遭到突然襲擊。
克萊德在等待中熬過了這漫長的五個鐘頭之後，他就在牢房裡不斷地走來走去，或是佯裝着在看書，歇息。
克勞特和西塞爾拿了各報記者的小費，要把克萊德“受不受得了”的反映通報他們，就一聲不響地盡可能守在一旁，觀察着囚犯的動靜。
在這同一時刻，奧
至于旅遊指南一事，克萊德記不得大比騰租船費的問題，又把三腳架藏匿起來，以及距離羅伯達這麼近，但沒有去搭救她等等問題，貝爾納普都是一概置之不理，或者用他的話來說，僅僅是碰巧小事一樁，或者幹脆說是記不起來了。
至于克萊德沒有去搭救羅伯達一事，貝爾納普就說當時克萊德自己頭暈目眩，心慌意亂，吓懵了——“正好在他一生中斷斷乎不該遲疑的時候，他緻命地遲疑了一下，但并不能說因此就犯了罪，”——這确實是一個強有力的、哪怕是陰險狡猾的呼籲，但是這種呼籲也不見得沒有價值、沒有分量。
随後是梅森發言，他堅信克萊德就是最冷酷、最兇惡的那一類殺人犯。
他花了整整一天的時間，揭穿了那個“由謊言和站不住腳的論點組成的圈套”。
被告一方及其辯護律師希望借此分散陪審團注意力，不去查看那一連串分不開也擊不破的、早已經過充分查證的、過得硬的罪證，而公訴人已經根據這些罪證，證明這個“有胡子的成年人”是一個“血手淋漓的殺人犯”；事實上，他就是這類貨色。
他又花了好幾個鐘頭，把各種不同的見證人的話重述了一遍。
接着，他又花了好幾個鐘頭痛斥克萊德，或是重述了一遍羅伯達那個悲切動人的故事——那麼令人動憐，陪審團和聽衆眼淚幾乎又是奪眶而出。
克萊德坐在貝爾納普和傑夫森之間，暗自思忖：這些證據經過如此巧妙而動人地重述一遍以後，看來陪審團怎麼也不可能宣告他無罪了。
接着是奧伯沃澤從他那高高的法官座位上向陪審團臨别留言：“列位先生——所有的證據，嚴格說來，或多或少都是間接證據，不管是推斷出來有罪的事實也好，還是由一個目擊者所提供的事實也好。
要知道一個目擊者作證，當然，是以情況為根據的。
“如果說本案具有實質性的哪一個事實跟犯罪的可能性不符，那末，你們列位先生就有責任，要作善意解釋，假定被告無辜，對他作出雖可疑但無罪的處理。
“但是必須記住，所有的證據決不因為是間接證據就不被信任或是被推翻。
有時候間接證據也許比直接證據更加可靠。
“至于犯罪動機及其在本案中的重要性，在庭上已經談到很多了。
不過，你們必須記住，有關動機的證詞，決不是定罪所必不可少的或者是基本的條件。
盡管某一個動機可以說明一種情況，有助于确定一條罪狀，可是并不要求人們都去證實這個動機。
“如果陪審團認定羅伯達·奧爾登是意外地，或是不自覺地從船上落了水，而被告并沒有設法去搭救她。
這并不意味着被告犯了罪，陪審團也就必須認定被告‘無罪’。
從另一方面說，如果陪審團認定：被告在當時當地是通過任何一種方式（不管是一砸也好，還是别的什麼方式也好）蓄意造成，或是促成這次緻命的事件，那末，陪審團也就必須認定被告有罪。
“我并不是說你們必須在判決時保持全體一緻，但我願意奉勸你們裡頭任何一位，要是在仔細考慮之後，發現自己錯了，可千萬不要過分固執，還不肯讓步。
” 奧伯沃澤法官就這樣在他那高高的法官座位上，莊嚴地向陪審團作了一番訓話。
法官講話一結束，已是下午五點鐘，陪審團就紛紛站了起來，從法庭大廳魚貫而出。
稍後，克萊德當即被押回到他的牢房，這時聽衆方才準許離開法庭大廳。
執法官一直心事重重，唯恐克萊德也許有可能遭到突然襲擊。
克萊德在等待中熬過了這漫長的五個鐘頭之後，他就在牢房裡不斷地走來走去，或是佯裝着在看書，歇息。
克勞特和西塞爾拿了各報記者的小費，要把克萊德“受不受得了”的反映通報他們，就一聲不響地盡可能守在一旁，觀察着囚犯的動靜。
在這同一時刻，奧
