遠志齋詞衷
關燈
小
中
大
○長調音節有出入
己醜庚寅間，常與文友取唐人尊前、花間集，宋人花庵詞選，及六十家詞，摹亻放僻調将遍。
因為錯綜諸家，考合音節，見短調字數多協，而長調不無出入。
以是知刻舟記柱，非善用趙座者也。
○張程二譜多舛誤 今人作詩馀，多據張南湖詩馀圖譜，及程明善嘯馀譜二書。
南湖譜平仄差核，而用黑白及半黑半白圈，以分别之，不無魚豕之讠為。
且載調太略，如粉蝶兒與惜奴嬌，本系兩體，但字數稍同，及起句相似，遂誤為一體，恐亦未安。
至嘯馀譜則舛誤益甚，如念奴嬌之與無俗念、百字謠、大江乘，賀新郎之與金縷曲，金人捧露盤之與上西平，本一體也，而分載數體。
燕春台之即燕台春，大江乘之即大江東，秋霁之即春霁，棘影之即疏影，本無異名也，而誤仍讠為字。
或列數體，或逸本名。
甚至錯亂句讀，增減字數，而強綴标目，妄分韻腳。
又如千年調、六州歌頭、陽關引、帝台春之類，句數率皆淆亂。
成譜如是，學者奉為金科玉律，何以迄無駁正者耶。
○詞中同調異體 俞少卿雲：郎仁寶瑛，謂填詞名同而文有多寡，音有平仄各異者甚多，悉無書可證。
然三人占則從二人，取多者證之可矣。
所引康伯可之應天長、葉少蘊之念奴嬌，俱有兩首，不獨文稍異，而多寡懸殊，則傳流鈔錄之誤也。
樂章集中尤多。
其他往往平泰，小異者亦多。
吾向謂間亦有可移者，此類是也。
又雲：有二句合作一句，一句分作二句者，字數不差，妙在歌者上下縱橫所協，此自确論。
但子瞻填長調，多用此法，他人即不爾。
至於花間集同一調名，而人各一體，如荷葉杯、訴衷情之類，至河傳、酒泉子等尤甚。
當時何不另創一名耶，殊不可曉。
愚按此等處，近譜俱無定例，作詞者既用某體，即於本題注明亦可。
○詞中一調多名 俞少卿雲：花間集内三十二調，草堂諸本所無。
尊前集僅當花間三之一，而草堂所無者二十八調。
内八調與花間同，馀又皆花間所無。
有喜遷莺、應天長、三台，名與草堂同，而詞調不同。
又有調同而名異者，［憶仙姿即如夢令，羅敷豔歌即醜奴兒令。
］又有調同而微不同者，［潇湘神、赤棗子之於搗練子，一斛珠之於醉落魄。
］馀叵殚述。
大抵一調之始，随人遣詞命名，初無定準，緻有紛。
至花草粹編異體怪目，渺不可極。
或一調而名多至十數，殊厭披覽，後世有述，則吾不知。
愚按，此類宋詞極多，張宗瑞詞一卷，悉易新名。
近來名人，亦間效此。
餘選悉從舊名，而詳為考注，庶使觀者披卷曉然耳。
○詞選須從舊名 阮亭嘗雲：詞選須從舊名，如本草志藥，一種數名，必好稱新目，無裨方理，徒惑聽睹。
愚謂好用舊譜之改稱者，如本草中之别名也。
又有自立新名，按其詞則枵然無有者，如清異錄中藥名，好奇妄撰者也。
然間有古名無謂，而偶易佳名者，如用修易六醜為個侬，阮亭亦易秋思耗為畫屏秋色，但就本詞稱之，亦不妨小作狡狯。
○花間非全無定體 詞有一體而數名者，亦有數體而一名者。
诠叙字數，不無次第參錯。
其一二字之間，在於作者研詳綜變，譜中譜外，多取唐宋人本詞較合，便得指南。
張世文、謝天瑞、徐伯魯、程明善等前後增損繁簡，俱未盡善。
沈天羽謂花間無定體，不必派入體中。
但就河傳、酒泉子諸調言之可耳，要之亦非定論。
前人著令，後人為律，如樂府铙歌諸曲，曆晉宋六朝以迄三唐，名同實異，參稽互變。
必謂花間無定體，草堂始有定體，則作小令者，何不短長任意耶。
中郎虎贲，吾善乎俞光祿之言耳。
○柳詞僻調最多 僻調之多，以柳屯田為最。
此外則周清真、史梅溪、姜白石、蔣竹山、吳夢窗、馮艾子集中，率多自制新調，馀家亦複不乏。
至如晁次膺、萬俟雅言之依月按律，進詞應制，調名尚數百種未傳。
曾觌、張掄、吳琚輩亦然。
今人好摹樂府，句栉字比，行數墨尋，而詞律之學棄如秋蒂。
間有染指，不過草堂遺調，率趨易厭難之故，豈欲盡理還之日耶。
○後人制調創名 詞之歌調，即已失傳，而後人制調創名者，亦複不乏。
此用修之落燈風、款殘紅，元美之小諾臯、怨朱弦，緯真之水慢聲、裂石青江，仲茅之美人歸，仲醇之闌幹拍，以及支機集之琅天樂、天台宴等類，不識比之樂章、大聲諸集，辄葉律與否。
文人偶一為之可也。
○詞體不可解 宋人諸體，亦有不可驟解者，如蘇長公之皂羅特髻，［中調］連用七采菱拾翠字。
程書舟之四代好，［長調］連用八好字。
劉龍洲之四犯剪梅花，［長調］中犯解連環、醉蓬萊、［二段］雪獅兒等體。
又如柳屯田樂章集中，傾杯、塞孤、祭天神諸長調，俱不分換頭。
凡此等類，未易縷析。
龍洲之四犯，想即如南北曲之有二犯三犯耶。
或後人所增，如劉之嫁名歐陽，未可知也。
○調名原起辨 調名原起之說，起於楊用修及都元敬，而沈天羽掩楊論為己說。
如蝶戀花取梁元帝“翻階蛱蝶戀花情”。
滿庭芳取吳融“滿庭芳草易黃昏”。
點绛唇取江淹“白雪凝瓊貌，明珠點绛唇”。
鹧鸪天取鄭“春遊雞鹿塞，家在鹧鸪天”。
惜馀春取太白賦語。
浣溪沙取杜陵詩意。
青玉案取四愁詩語。
踏莎行取韓詩“踏莎行草過青溪”。
西江月取衛萬詩“隻今惟有西江月”。
菩薩蠻，西域婦髻也。
蘇幕遮，［高昌女子所戴油帽。
］西域婦帽也。
尉遲杯，尉遲敬德飲酒，必用大杯也。
蘭陵王，每入陣必先歌其勇也。
生查子，古槎字，張骞乘槎事也。
潇湘逢故人，柳句也。
此升庵詞品也。
［即沈天羽所載疏名。
］又如滿庭芳取柳柳州“滿庭芳草積”。
玉樓春取白樂天詩“玉樓宴罷醉和春”。
丁香結取古詩“丁香結恨新”。
霜葉飛取杜詩“清霜洞庭葉，故欲别時飛”。
宴清都取沈隐侯“朝上阊阖宮，夜宴清都阙”。
又雲：風流子出文選，劉良文選注曰，風流言其風美之聲，流於天下，子者，男子之通稱也。
荔枝香出唐書，貴妃生日，命小部奏新曲，未有名，适進荔枝至，因名荔枝香。
解語花出天寶遺事，亦明皇稱貴妃語。
解連環出莊子連環可解也。
華胥引出列子，黃帝晝寝，夢遊華胥之國。
塞垣春，塞垣二字出後漢書鮮卑傳。
玉燭新，玉燭二字出爾雅。
此元敬南濠詩話也。
卓珂月又雲：多麗，張均妓名，善琵琶者也。
念奴嬌，唐明皇宮人念奴也。
愚按宋人詞調不下千馀，新度者即本詞取句命名，
因為錯綜諸家，考合音節，見短調字數多協，而長調不無出入。
以是知刻舟記柱，非善用趙座者也。
○張程二譜多舛誤 今人作詩馀，多據張南湖詩馀圖譜，及程明善嘯馀譜二書。
南湖譜平仄差核，而用黑白及半黑半白圈，以分别之，不無魚豕之讠為。
且載調太略，如粉蝶兒與惜奴嬌，本系兩體，但字數稍同，及起句相似，遂誤為一體，恐亦未安。
至嘯馀譜則舛誤益甚，如念奴嬌之與無俗念、百字謠、大江乘，賀新郎之與金縷曲，金人捧露盤之與上西平，本一體也，而分載數體。
燕春台之即燕台春，大江乘之即大江東，秋霁之即春霁，棘影之即疏影，本無異名也，而誤仍讠為字。
或列數體，或逸本名。
甚至錯亂句讀，增減字數，而強綴标目，妄分韻腳。
又如千年調、六州歌頭、陽關引、帝台春之類，句數率皆淆亂。
成譜如是，學者奉為金科玉律，何以迄無駁正者耶。
○詞中同調異體 俞少卿雲：郎仁寶瑛，謂填詞名同而文有多寡，音有平仄各異者甚多，悉無書可證。
然三人占則從二人，取多者證之可矣。
所引康伯可之應天長、葉少蘊之念奴嬌，俱有兩首，不獨文稍異，而多寡懸殊，則傳流鈔錄之誤也。
樂章集中尤多。
其他往往平泰，小異者亦多。
吾向謂間亦有可移者，此類是也。
又雲：有二句合作一句，一句分作二句者，字數不差，妙在歌者上下縱橫所協，此自确論。
但子瞻填長調，多用此法，他人即不爾。
至於花間集同一調名，而人各一體，如荷葉杯、訴衷情之類，至河傳、酒泉子等尤甚。
當時何不另創一名耶，殊不可曉。
愚按此等處，近譜俱無定例，作詞者既用某體，即於本題注明亦可。
○詞中一調多名 俞少卿雲：花間集内三十二調，草堂諸本所無。
尊前集僅當花間三之一，而草堂所無者二十八調。
内八調與花間同，馀又皆花間所無。
有喜遷莺、應天長、三台，名與草堂同，而詞調不同。
又有調同而名異者，［憶仙姿即如夢令，羅敷豔歌即醜奴兒令。
］又有調同而微不同者，［潇湘神、赤棗子之於搗練子，一斛珠之於醉落魄。
］馀叵殚述。
大抵一調之始，随人遣詞命名，初無定準，緻有紛。
至花草粹編異體怪目，渺不可極。
或一調而名多至十數，殊厭披覽，後世有述，則吾不知。
愚按，此類宋詞極多，張宗瑞詞一卷，悉易新名。
近來名人，亦間效此。
餘選悉從舊名，而詳為考注，庶使觀者披卷曉然耳。
○詞選須從舊名 阮亭嘗雲：詞選須從舊名，如本草志藥，一種數名，必好稱新目，無裨方理，徒惑聽睹。
愚謂好用舊譜之改稱者，如本草中之别名也。
又有自立新名，按其詞則枵然無有者，如清異錄中藥名，好奇妄撰者也。
然間有古名無謂，而偶易佳名者，如用修易六醜為個侬，阮亭亦易秋思耗為畫屏秋色，但就本詞稱之，亦不妨小作狡狯。
○花間非全無定體 詞有一體而數名者，亦有數體而一名者。
诠叙字數，不無次第參錯。
其一二字之間，在於作者研詳綜變，譜中譜外，多取唐宋人本詞較合，便得指南。
張世文、謝天瑞、徐伯魯、程明善等前後增損繁簡，俱未盡善。
沈天羽謂花間無定體，不必派入體中。
但就河傳、酒泉子諸調言之可耳，要之亦非定論。
前人著令，後人為律，如樂府铙歌諸曲，曆晉宋六朝以迄三唐，名同實異，參稽互變。
必謂花間無定體，草堂始有定體，則作小令者，何不短長任意耶。
中郎虎贲，吾善乎俞光祿之言耳。
○柳詞僻調最多 僻調之多，以柳屯田為最。
此外則周清真、史梅溪、姜白石、蔣竹山、吳夢窗、馮艾子集中，率多自制新調，馀家亦複不乏。
至如晁次膺、萬俟雅言之依月按律，進詞應制，調名尚數百種未傳。
曾觌、張掄、吳琚輩亦然。
今人好摹樂府，句栉字比，行數墨尋，而詞律之學棄如秋蒂。
間有染指，不過草堂遺調，率趨易厭難之故，豈欲盡理還之日耶。
○後人制調創名 詞之歌調，即已失傳，而後人制調創名者，亦複不乏。
此用修之落燈風、款殘紅，元美之小諾臯、怨朱弦，緯真之水慢聲、裂石青江，仲茅之美人歸，仲醇之闌幹拍，以及支機集之琅天樂、天台宴等類，不識比之樂章、大聲諸集，辄葉律與否。
文人偶一為之可也。
○詞體不可解 宋人諸體，亦有不可驟解者，如蘇長公之皂羅特髻，［中調］連用七采菱拾翠字。
程書舟之四代好，［長調］連用八好字。
劉龍洲之四犯剪梅花，［長調］中犯解連環、醉蓬萊、［二段］雪獅兒等體。
又如柳屯田樂章集中，傾杯、塞孤、祭天神諸長調，俱不分換頭。
凡此等類，未易縷析。
龍洲之四犯，想即如南北曲之有二犯三犯耶。
或後人所增，如劉之嫁名歐陽，未可知也。
○調名原起辨 調名原起之說，起於楊用修及都元敬，而沈天羽掩楊論為己說。
如蝶戀花取梁元帝“翻階蛱蝶戀花情”。
滿庭芳取吳融“滿庭芳草易黃昏”。
點绛唇取江淹“白雪凝瓊貌，明珠點绛唇”。
鹧鸪天取鄭“春遊雞鹿塞，家在鹧鸪天”。
惜馀春取太白賦語。
浣溪沙取杜陵詩意。
青玉案取四愁詩語。
踏莎行取韓詩“踏莎行草過青溪”。
西江月取衛萬詩“隻今惟有西江月”。
菩薩蠻，西域婦髻也。
蘇幕遮，［高昌女子所戴油帽。
］西域婦帽也。
尉遲杯，尉遲敬德飲酒，必用大杯也。
蘭陵王，每入陣必先歌其勇也。
生查子，古槎字，張骞乘槎事也。
潇湘逢故人，柳句也。
此升庵詞品也。
［即沈天羽所載疏名。
］又如滿庭芳取柳柳州“滿庭芳草積”。
玉樓春取白樂天詩“玉樓宴罷醉和春”。
丁香結取古詩“丁香結恨新”。
霜葉飛取杜詩“清霜洞庭葉，故欲别時飛”。
宴清都取沈隐侯“朝上阊阖宮，夜宴清都阙”。
又雲：風流子出文選，劉良文選注曰，風流言其風美之聲，流於天下，子者，男子之通稱也。
荔枝香出唐書，貴妃生日，命小部奏新曲，未有名，适進荔枝至，因名荔枝香。
解語花出天寶遺事，亦明皇稱貴妃語。
解連環出莊子連環可解也。
華胥引出列子，黃帝晝寝，夢遊華胥之國。
塞垣春，塞垣二字出後漢書鮮卑傳。
玉燭新，玉燭二字出爾雅。
此元敬南濠詩話也。
卓珂月又雲：多麗，張均妓名，善琵琶者也。
念奴嬌，唐明皇宮人念奴也。
愚按宋人詞調不下千馀，新度者即本詞取句命名，
