序跋輯錄
關燈
小
中
大
陳士可藏本《天遊閣集》題記甘遁
究齋先生得《天遊閣集》，皆當日手訂原稿，凡詩五卷，中缺第四卷，餘亦多有割裂，蓋未定之本也。
太清與明善主人，同生豔于嘉慶四年已未，主人生朝在上元後一日，太清更稍前數日。
集中紀年始于丙戌，乃道光六年，年二十八，至十八年戊戌，主人薨逝，年政四十。
詩稿以二十二年壬寅止，則太清年四十四矣。
其事實備見詩注，惟卒年無考。
此集未知曾刊行否明善主人詩曰《流水編》。
尚有傳本，記俟搜訪。
宣統己酉春日，珍重假觀因題卷端，甘遁。
風雨樓本《天遊閣集》前識語冒廣生 鈍宦曰：少時聞外祖周季贶先生（星诒）言太清遺事綦嘩，其後以計偕入都，與臨桂王幼遐侍禦（鵬運）論詞，至滿洲人有“男中成容若，女中太清春”之語。
幼遐藏詞至多，獨以未見漁樵二歌為憾，謂朱希真《樵歌》及太清《東海漁歌》也。
太清為貝勒（奕繪）側室，貝勒自号曰太素道人。
前年餘從後齋将軍（溥侗）假得太素所著《明善堂集》，嘗刺取太清遺事賦六絕，嘉興沈子封提學（曾桐）亟嗟異之。
今年春，黃陂陳士可參事（毅）得此冊於廠肆，凡詩五卷，缺第四卷，詞四卷，缺第二卷，中多割裂，蓋當時未經寫定之本。
略為排此，間加考證，以诒好事。
太清姓顧，或曰吳人，或曰顧八代之裔。
宣統己酉七月。
風雨樓本《天遊閣集》詩補按語冒廣生 鈍宦曰：餘錄《天遊閣集》竟，複從《國朝閨秀正始集》得其詩六首，皆集中所無者，不知編集時手自删去，抑在原缺之第四卷中耶？臨桂況夔笙舍人周頤曾雲，在京師地攤買得此集。
夔笙頃流寓江南，無從借勘。
《正始集》小傳稱太清字子春，有《子春集》，其集名亦與此異。
陳士可藏本《東海漁歌》題記甘遁 甘遁邨萌校定天遊閣詞，曰《東海漁歌》者，舊凡四卷，中缺其一。
而首卷篇葉特多，因分析之，以足四卷之數。
别錄一本中有《金縷曲為阮相國題宋本<金石錄>>>。
其後段雲：“南渡君臣荒唐甚，誰寫亂離懷抱。
抱遺憾、訛言颠倒。
賴有先生為昭雪，算生年、特紀伊人老。
”自注：“相傳易安改适事，相國及靜春居劉夫人辨之最詳。
”三複斯言，悄然興感。
夫以幽栖居士，遭泆女之譏，惠齋夫人，騰棋客之謗。
才嫒不幸，大抵如斯。
異代相憐，端在同病。
如易安者，汴京故家，建炎命婦，流離多難，已愈四旬，喘息僅存，惟欠一死。
庸讵蒙羞多露，腼汗下堂，跋彼讕言，徒乖雅道。
敬援風人托興之旨，以助前哲辯誣之論，後有覽者，當鑒其衷。
宣統紀元已酉三月京師寓廬寫記。
西泠印社本《東海漁歌》序況周頤 光緒戊子、己醜間，與半塘同客都門，于廠肆得太素道人所著《子章子》及顧太清（春）《天遊閣詩》，皆手稿。
太清詩楷書秀整，惜詞獨缺如。
其後僅得聞《東海漁歌》之名，或告餘手稿在盛伯希處，得自錫公子；或曰文道希有傳鈔本，求之皆不可得。
思之思之，二十年于茲矣。
癸醜十月，索居海隅，冒子瓯隐自溫州寄《東海漁歌》來，欹床炳燭，雒誦竟卷，低徊三複而涵詠玩索之。
太清詞得力于周清真，旁參白石之清隽，深穩沈著，不琢不率，極合倚聲消息。
求其詣此之由，大概明以後詞未嘗寓目，純乎來人法乳，故能不煩洗伐，絕無一毫纖豔涉其筆端。
曩閱某詞話謂：“鐵嶺詞人，顧太清與納蘭容若齊名。
”竊疑稱美之或過。
今以兩家詞互校，欲求妍秀韶今，自是容若擅長；若以格調谕，似乎容若不逮太清。
太清詞，其佳處在氣格，不在字句，當于全體大段求之，不能以一二阕為論定，一聲一字為工拙。
此等詞，無人能知，無人能愛。
夫以絕代佳人，而能填無人能愛之詞，是亦奇矣。
夫詞之為體，易涉纖佻，閨人以小慧為詞，欲求其深隐沈著，殆無一二焉。
吾友南陵徐君乃昌，刻《閨秀詞》至百家，旁搜博采，幾于無美不臻，而唯太清未備，亦遺珠之惜也。
末世言妖競作，深文周内，宇内幾無完人。
以太清之才之美，不得免于微雲之滓。
變亂黑白，流為丹青，雖在方聞騷雅之士，或亦樂其新豔，不加察而揚其波；亦有援據事實，鈎考歲月，作為論說，為之申辯者。
餘則謂：言為心聲，讀太清詞可決定太清之為
太清與明善主人，同生豔于嘉慶四年已未，主人生朝在上元後一日，太清更稍前數日。
集中紀年始于丙戌，乃道光六年，年二十八，至十八年戊戌，主人薨逝，年政四十。
詩稿以二十二年壬寅止，則太清年四十四矣。
其事實備見詩注，惟卒年無考。
此集未知曾刊行否明善主人詩曰《流水編》。
尚有傳本，記俟搜訪。
宣統己酉春日，珍重假觀因題卷端，甘遁。
風雨樓本《天遊閣集》前識語冒廣生 鈍宦曰：少時聞外祖周季贶先生（星诒）言太清遺事綦嘩，其後以計偕入都，與臨桂王幼遐侍禦（鵬運）論詞，至滿洲人有“男中成容若，女中太清春”之語。
幼遐藏詞至多，獨以未見漁樵二歌為憾，謂朱希真《樵歌》及太清《東海漁歌》也。
太清為貝勒（奕繪）側室，貝勒自号曰太素道人。
前年餘從後齋将軍（溥侗）假得太素所著《明善堂集》，嘗刺取太清遺事賦六絕，嘉興沈子封提學（曾桐）亟嗟異之。
今年春，黃陂陳士可參事（毅）得此冊於廠肆，凡詩五卷，缺第四卷，詞四卷，缺第二卷，中多割裂，蓋當時未經寫定之本。
略為排此，間加考證，以诒好事。
太清姓顧，或曰吳人，或曰顧八代之裔。
宣統己酉七月。
風雨樓本《天遊閣集》詩補按語冒廣生 鈍宦曰：餘錄《天遊閣集》竟，複從《國朝閨秀正始集》得其詩六首，皆集中所無者，不知編集時手自删去，抑在原缺之第四卷中耶？臨桂況夔笙舍人周頤曾雲，在京師地攤買得此集。
夔笙頃流寓江南，無從借勘。
《正始集》小傳稱太清字子春，有《子春集》，其集名亦與此異。
陳士可藏本《東海漁歌》題記甘遁 甘遁邨萌校定天遊閣詞，曰《東海漁歌》者，舊凡四卷，中缺其一。
而首卷篇葉特多，因分析之，以足四卷之數。
别錄一本中有《金縷曲為阮相國題宋本<金石錄>>>。
其後段雲：“南渡君臣荒唐甚，誰寫亂離懷抱。
抱遺憾、訛言颠倒。
賴有先生為昭雪，算生年、特紀伊人老。
”自注：“相傳易安改适事，相國及靜春居劉夫人辨之最詳。
”三複斯言，悄然興感。
夫以幽栖居士，遭泆女之譏，惠齋夫人，騰棋客之謗。
才嫒不幸，大抵如斯。
異代相憐，端在同病。
如易安者，汴京故家，建炎命婦，流離多難，已愈四旬，喘息僅存，惟欠一死。
庸讵蒙羞多露，腼汗下堂，跋彼讕言，徒乖雅道。
敬援風人托興之旨，以助前哲辯誣之論，後有覽者，當鑒其衷。
宣統紀元已酉三月京師寓廬寫記。
西泠印社本《東海漁歌》序況周頤 光緒戊子、己醜間，與半塘同客都門，于廠肆得太素道人所著《子章子》及顧太清（春）《天遊閣詩》，皆手稿。
太清詩楷書秀整，惜詞獨缺如。
其後僅得聞《東海漁歌》之名，或告餘手稿在盛伯希處，得自錫公子；或曰文道希有傳鈔本，求之皆不可得。
思之思之，二十年于茲矣。
癸醜十月，索居海隅，冒子瓯隐自溫州寄《東海漁歌》來，欹床炳燭，雒誦竟卷，低徊三複而涵詠玩索之。
太清詞得力于周清真，旁參白石之清隽，深穩沈著，不琢不率，極合倚聲消息。
求其詣此之由，大概明以後詞未嘗寓目，純乎來人法乳，故能不煩洗伐，絕無一毫纖豔涉其筆端。
曩閱某詞話謂：“鐵嶺詞人，顧太清與納蘭容若齊名。
”竊疑稱美之或過。
今以兩家詞互校，欲求妍秀韶今，自是容若擅長；若以格調谕，似乎容若不逮太清。
太清詞，其佳處在氣格，不在字句，當于全體大段求之，不能以一二阕為論定，一聲一字為工拙。
此等詞，無人能知，無人能愛。
夫以絕代佳人，而能填無人能愛之詞，是亦奇矣。
夫詞之為體，易涉纖佻，閨人以小慧為詞，欲求其深隐沈著，殆無一二焉。
吾友南陵徐君乃昌，刻《閨秀詞》至百家，旁搜博采，幾于無美不臻，而唯太清未備，亦遺珠之惜也。
末世言妖競作，深文周内，宇内幾無完人。
以太清之才之美，不得免于微雲之滓。
變亂黑白，流為丹青，雖在方聞騷雅之士，或亦樂其新豔，不加察而揚其波；亦有援據事實，鈎考歲月，作為論說，為之申辯者。
餘則謂：言為心聲，讀太清詞可決定太清之為