秦觀詞集卷中
關燈
小
中
大
迎春樂
菖蒲葉葉知多少，惟有個、蜂兒妙。
雨晴紅粉齊開了，露一點、嬌黃小。
早是被、曉風力暴，更春共、斜陽俱老。
怎得香香深處，作個蜂兒抱？ ◎終風且暴。
（《詩經·邶風·終風》。
傳：“暴，疾也。
”） ◎樹頭蜂抱花須落，池面魚吹柳絮行。
（唐韓偓《殘春旅舍》） ◆巧妙微透，不厭百回讀。
（明沈際飛《草堂詩馀别集》） ◆柳耆卿“卻傍金籠教鹦鹉，念粉郎言語”，花間之麗句也。
辛稼軒“蓦然回首，那人卻在燈火闌珊處”，秦周之佳境也。
少遊“怎得香香深處，作個蜂兒抱”，亦近似柳七語矣。
（清彭孫遹《金粟詞話》） ◆讀古人詞，貴取其精華，遺其糟粕。
且如少遊之詞，幾奪溫、韋之席，而亦未嘗無纖麗之語。
讀《淮海集》，取其大者、高者可矣。
若徒賞其“怎得香香深處，作個蜂兒抱”等句（此語彭羨門亦賞之，以為近似柳七語。
尊柳抑秦，匪獨不知秦，并不知柳，可發大噱），則與山谷之“女邊着子，門裡安心”，其鄙俚纖俗，相去亦不遠矣。
少遊真面目何由見乎？（清陳廷焯《白雨齋詞話》） ◆谀媚之極，變為穢亵。
秦少遊“怎得香香深處，作蜂兒抱”，柳耆卿“願得奶奶蘭心蕙性，枕前言下，表餘深意”，所以“銷魂當此際”，來蘇長公之诮也。
（清沈雄《古今詞話·詞品》） 鵲橋仙 纖雲弄巧，飛星傳恨，銀漢迢迢暗度。
金風玉露一相逢，便勝卻、人間無數。
柔情似水，佳期如夢，忍顧鵲橋歸路。
兩情若是久長時，又豈在、朝朝暮暮。
◎飛星：流星。
◎桂陽成武丁有仙道，常在人間，忽謂其弟曰：“七月七日，織女當渡河，諸仙悉還宮，吾向已被召，不得暫停，與爾别矣。
”弟問曰：“織女何事渡河？兄當何還？”答曰：“織女暫詣牽牛，一去後三千年當還。
”明旦果失武丁所在。
世人至今猶雲：“七月七日織女嫁牽牛。
”（南朝吳均《續齊諧記》） ◎今日雲軿度鵲橋，應非脈脈與迢迢。
（唐權德輿《七夕》） ◎由來碧落銀河畔，可要金風玉露時。
（唐李商隐《辛未七夕》） ◎莫雲天上稀相見，猶勝人間去不回。
（宋歐陽修《七夕》） ◎玉露初零，金風未凜，一年無似此佳時。
（宋晁端禮《綠頭鴨》） ◎柔情不斷如春水。
（宋寇準《夜度娘》） ◎織女七夕當渡河，使鵲為橋。
相傳七日鵲首無故皆髡，因為梁以渡織女故也。
（唐韓鄂《歲華紀麗》引《風俗通》） ◎妾在巫山之陽，高丘之阻，旦為朝雲，暮為行雨，朝朝暮暮，陽台之下。
（戰國宋玉《高唐賦》） ◆相逢勝人間，會心之語。
兩情不在朝暮，破格之談。
七夕歌以雙星會少别多為恨，獨少遊此詞謂“兩情若是久長”二句，最能醒人心目。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》） ◆（末句）數見不鮮，說得極是。
（明卓人月《古今詞統》） ◆七夕以雙星會少别多為恨，獨謂情長不在朝暮，化臭腐為神奇。
（明沈際飛《草堂詩馀·正集》） ◆按七夕歌以雙星會少别多為恨，少遊此詞謂兩情若是久長，不在朝朝暮暮，所謂化臭腐為神奇。
凡詠古題，須獨出新裁，此固一定之論。
少遊以坐黨（籍）被谪，思君臣際會之難，因托雙星以寫意；而慕君之念，婉恻纏綿，令人意遠矣。
（清黃蘇《蓼園詞選》） ◆夏閏庵雲：“七夕詞最難作，宋人賦此者，佳作極少，惟少遊一首可觀。
晏小山《蝶戀花》賦七夕尤佳。
”（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） ◆《鵲橋仙》雲：“兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮。
”《千秋歲》雲：“春去也，飛紅萬點愁如海。
”《浣溪沙》雲：“自在飛花輕似夢，無邊絲雨細如愁。
”此等句，皆思路沉着，極刻畫之工，非如蘇詞之縱筆直書也。
北宋詞家以缜密之思，得遒勁之緻者，惟方回與少遊耳。
（吳梅《詞學通論》） 菩薩蠻 蟲聲泣露驚秋枕，羅帏淚濕鴛鴦錦。
獨卧玉肌涼，殘更與恨長。
陰風翻翠幔，雨澀燈花暗。
畢竟不成眠，鴉啼金井寒。
◎畢竟不成眠，一夜長如歲。
（宋柳永《憶帝京》） ◎雞人罷唱曉珑璁，鴉啼金井下疏桐。
（唐李賀《河南府試十二月樂詞·九月》） ◆語少情多。
（明徐渭評點段斐君刊本《淮海集長短句》） ◆惟其恨長，是以眠為不成。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》） ◆點綴處最是針門一線，洵是天孫妙手！（同上） ◆“畢竟”二字，寫盡一夜之輾轉。
（明卓人月《古今詞統》） ◆苦境。
（明陸雲龍《詞菁》） ◆予讀有宋諸公作，雖雅号名家，篇盈什百，若秦觀秋閨，“幔”、“暗”累押；仲淹懷舊，“外”、“淚”莫辨。
……故知當時便已縱逸，徒以世無通韻之人，故傳訛迄今，莫能彈射。
（清徐釚《詞苑叢談》引毛先舒雲） ◆清麗為鄰，且馀韻不盡，頗近五代詞意。
（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） 減字木蘭花 天涯舊恨，獨自凄涼人不問。
欲見回腸，斷盡金爐小篆香。
黛蛾長斂，任是東風吹不展。
困倚危樓，過盡飛鴻字字愁。
◆此首寫離恨至深，首句雲“天涯舊恨，獨自凄涼人不問”，下阕雲“困倚危樓，過盡飛鴻字字愁”，恐是被放至湖南所作。
其時似在紹聖三年丙子（1096）。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎近世尚奇者作香，篆其文，準十二辰，分一百刻，凡燃一晝夜而已。
（宋洪刍《香譜》） ◆“回腸”二句及“黛蛾”二句，尋常之意，以曲折之筆寫出，便生新緻。
結句含蘊有情。
（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） 木蘭花 秋容老盡芙蓉院，草上霜花勻似剪。
西樓促坐酒杯深，風壓繡簾香不卷。
玉纖慵整銀筝雁，紅袖時籠金鴨暖。
歲華一任委西風，獨有春紅留醉臉。
◆此首似紹聖三年丙子（1096）作于長沙。
宋洪邁《夷堅志·己集》雲：“長沙義妓者，不知其姓氏，善讴，尤喜秦少遊樂府，得一篇，辄手筆口哦不置。
久之，少遊坐鈎黨南遷，道經長沙，訪潭土風俗、妓籍中可與言者。
或舉妓，遂往訪。
……媪出設位，坐少遊于堂。
妓冠帔立堂下，北面拜。
少遊起且避，媪掖之坐以受拜。
已，乃張筵飲，虛左席，示不敢抗。
母子左右侍。
觞酒一行，率歌少遊詞一阕以侑之。
飲卒甚歡，比夜乃罷。
”後洪邁于《容齋四筆》中雖否認此事，然純屬推理，未可成立。
且據《容齋四筆》雲，當時常州教授锺将之系得其說于李結，并為作傳，故知絕非虛構。
此詞所寫，在時間、景物、情境諸方面，頗與長沙義妓事相合，當作于是時。
又《永樂大典》卷二〇五三“席”字韻載此詞，調下題作“席上書懷事”，似與此事有關。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎秋風萬裡芙蓉國，暮雨千家薜荔村。
（唐譚用之《秋宿湘江遇雨》。
芙蓉：指木芙蓉，秋季開花，湖南一帶多栽培。
） ◎霜花草上大如錢，揮刀不入迷濛天。
（唐李賀《北中寒》） ◎日暮酒闌，合尊促坐。
（《史記·淳于髠傳》。
促坐：迫近而坐。
） ◎十三弦柱雁行斜。
（唐李商隐《昨日》） ◎金鴨：謂鴨形銅香爐。
◎春紅：指酒後紅暈。
◆有詩雲“醉臉雖紅不是春”，兩存之。
（明沈際飛《草堂詩馀續集》） ◆張迂公“短發愁催白，衰顔酒借紅”，本此。
（明卓人月《古今詞統》） ◆頑豔中有及時行樂之感。
（清陳廷焯《詞則·閑情集》） 畫堂春 落紅鋪徑水平池，弄晴小雨霏霏。
杏園憔悴杜鵑啼，無奈春歸。
柳外畫樓獨上、憑闌手撚花枝。
放花無語對斜晖，此恨誰知？ ◆少遊于元豐五年壬戌（1082）應禮部試，罷歸，過南都新亭，有詩寄王子發，中雲：“娟娟殘月照波翻，習習暖風吹鳥哢。
……柳枝芳草恨連天，暮雨朝雲同昨夢。
”與此詞節序、感情相合。
觀“杏園憔悴杜鵑啼，無奈春歸”句，知為應試不中而寄寓怨憤之作。
姑系此詞于是年暮春。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎杏園：故址在今陝西西安市郊大雁塔南。
唐時為新進士遊宴之地。
《畫堂春》（落紅鋪徑水平池）詞意圖 ◎莫怪杏園憔悴去，滿城多少插花人。
（唐杜牧《杏園》） ◎手撚花枝：古人以為表示愁苦無聊之動作，唐宋詞中常用之。
◆（末句）不知心恨誰？（明忏花盦叢書本《草堂詩馀》楊慎批語） ◆隽卷四眉批：春歸無奈，深情可掬。
誰知此恨，何等幽思！（明李攀龍《草堂詩馀隽》） ◆寫出閨怨，真情俱在，末語迫真。
（同上） ◆（末句）此恨亦知不得。
（明沈際飛《草堂詩馀·正集》） ◆填詞結句，或以動蕩見奇，或以迷離稱隽，着一實語，敗矣。
康伯可：“正是銷魂時候也，撩亂花飛。
”晏叔原：“紫骝認得舊遊蹤，嘶過畫橋東畔路。
”秦少遊：“放花無語對斜晖，此恨誰知？”深得此法。
（清沈謙《填詞雜說》） ◆按一篇主意隻是時已過而世少知己耳，說來自娟秀無匹。
末二句尤為切摯。
花之香，比君子德之芳也，所以撚者以此，所以無語而對斜晖者以此。
既無人知，惟自愛自解而已。
語意含蓄，清氣遠出。
（清黃蘇《蓼園詞選》） 千秋歲 水邊沙外，城郭春寒退。
花影亂，莺聲碎。
飄零疏酒盞，離别寬衣帶。
人不見，碧雲暮合空相對。
憶昔西池會，鹓鹭同飛蓋。
攜手處，今誰在？日邊清夢斷，鏡裡朱顔改。
春去也，飛紅萬點愁如海。
◆此詞創作時間向有二說。
一雲作于谪處州日，如毛本及《絕妙詞選》。
宋範成大《石湖集·莺花亭詩序》：“秦少遊‘水邊沙外’之詞，蓋在括蒼監征時所作。
”（處州近括蒼山，亦名括州）明楊慎《詞品》卷三言之尤詳，謂“秦少遊谪處州日，作《千秋歲》詞，有‘花影亂，莺聲碎’之句。
後人慕之，建莺花亭。
陸放翁有詩雲：‘沙上春風柳十圍，綠陰依舊語黃鹂。
故應留與行人恨，不見秦郎半醉時。
’”如作于處州，則為紹聖三年丙子（1096）春天。
據秦《譜》，是時少遊“嘗遊府治南園，作《千秋歲》詞”。
另一說以為作于衡陽。
宋曾敏行《獨醒雜志》卷五：“少遊谪古藤，意忽忽不樂，過衡陽，孔毅甫為守，與之厚，延留，待遇有加。
一日飲于郡齋，少遊作《千秋歲》詞。
毅甫覽至‘鏡裡朱顔改’之句，遽驚曰：‘少遊盛年，何為言語悲怆如此？’遂赓其韻以解之。
居數日别去。
毅甫送之于郊，複相語終日；歸謂所親曰：‘秦少遊氣貌，大不類平時，殆不久于世矣。
’未幾，果卒。
”《能改齋漫錄》卷十七列舉孔毅甫、蘇東坡、黃山谷次秦少遊韻詞以證，言之鑿鑿，似屬可信。
然詞中所寫，乃系春景，據秦《譜》，少遊乃于紹聖三年丙子（1096）歲暮抵郴州，其經過衡陽，至少在秋天，于詞境殊不合。
此詞似應紹聖三年春作于處州，至衡陽遇孔毅甫飲于郡齋，始錄示耳。
此詞既出，和者甚衆，計有蘇轼、黃庭堅、孔平仲（毅甫）、李之儀、僧惠洪（以上為北宋，皆少遊師友）、王之道、丘崈（以上為南宋），而丘崈則和了三首。
他們對少遊或表示慰誨，或緻以悼念，形成了遷谪詞的高潮。
唱和人數之多，與同時代賀鑄的《青玉案》（橫塘路）不相上下。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） 《千秋歲》（水邊沙外）詞意圖 ◎風暖鳥聲碎，日高花影重。
（唐杜荀鶴《春宮怨》） ◎相去日已遠，衣帶日已緩。
（《古詩十九首》之一） ◎日暮碧雲合，佳人殊未來。
（南朝江淹《拟休上人怨别》） ◎鹓鹭，謂朝官之行列，因其整齊有序如鹓與鹭也。
◎幾夢中朝事，依依鹓鹭行。
（唐僧齊己《寄鄭谷郎中》） ◎晉明帝數歲，坐元帝膝上。
有人從長安來……因問明帝：“汝意謂長安何如日遠？”答曰：“日遠，不聞人從日邊來，居然可知。
”明日，集群臣宴會，告以此意，更重問之，乃答曰：“日近。
”元帝失色曰：“爾何故異昨日之言邪？”答曰：“舉目見日，不見長安。
”（南朝劉義慶《世說新語·夙惠》。
日邊指帝都） ◆王斿，平甫之子，嘗雲：“今語例襲陳言，但能轉移耳。
世稱秦詞‘愁如海’為新奇，不知李國主已雲：‘問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。
’但以‘江’為‘海’耳。
”（宋陳師道《後山詩話》） ◆秦少遊“水邊沙外”之詞，蓋在括蒼監征時所作。
予至郡，徐子禮提舉按部來過，勸予作小亭，記少遊舊事，又取詞中語，名之曰莺花，賦詩六絕而去。
明年亭成，次韻寄之。
詩曰：“灘長石出水平堤，城郭西頭舊小溪。
遊子斷魂招不得，秋來春草更萋萋。
”“愁邊逢酒卻成憎，衣帶寬來不自勝。
煙水蒼茫沙外路，東風何處挂枯藤？”“垆下三年世路窮，蟻封盤馬竟難工。
千山雖隔日邊夢，猶到平陽池館中。
”“文章光焰照金閨，豈是遭逢乏聖時？縱有百身那可贖，琳琅空見萬篇垂。
”“山碧重重四打圍，煩将舊恨訪黃鹂。
缬林霜後黃鹂少，須是愁紅萬點時。
”“古藤陰下醉中休，誰與低眉唱此愁？團扇他年書好句，平生知己識儋州。
”（宋範成大《次韻徐子禮提舉莺花亭詩序》） ◆秦少遊所作《千秋歲》詞，予嘗見諸公唱和親筆，乃知在衡陽時作也。
少遊雲：“至衡陽，呈孔毅甫使君。
”其詞雲雲，今更不載。
毅甫本雲：“次韻少遊見贈。
”其詞雲：“春風湖外，紅杏花初退。
孤館靜，愁腸碎。
淚馀痕在枕，别久香銷帶。
新睡起，小園戲
雨晴紅粉齊開了，露一點、嬌黃小。
早是被、曉風力暴，更春共、斜陽俱老。
怎得香香深處，作個蜂兒抱？ ◎終風且暴。
（《詩經·邶風·終風》。
傳：“暴，疾也。
”） ◎樹頭蜂抱花須落，池面魚吹柳絮行。
（唐韓偓《殘春旅舍》） ◆巧妙微透，不厭百回讀。
（明沈際飛《草堂詩馀别集》） ◆柳耆卿“卻傍金籠教鹦鹉，念粉郎言語”，花間之麗句也。
辛稼軒“蓦然回首，那人卻在燈火闌珊處”，秦周之佳境也。
少遊“怎得香香深處，作個蜂兒抱”，亦近似柳七語矣。
（清彭孫遹《金粟詞話》） ◆讀古人詞，貴取其精華，遺其糟粕。
且如少遊之詞，幾奪溫、韋之席，而亦未嘗無纖麗之語。
讀《淮海集》，取其大者、高者可矣。
若徒賞其“怎得香香深處，作個蜂兒抱”等句（此語彭羨門亦賞之，以為近似柳七語。
尊柳抑秦，匪獨不知秦，并不知柳，可發大噱），則與山谷之“女邊着子，門裡安心”，其鄙俚纖俗，相去亦不遠矣。
少遊真面目何由見乎？（清陳廷焯《白雨齋詞話》） ◆谀媚之極，變為穢亵。
秦少遊“怎得香香深處，作蜂兒抱”，柳耆卿“願得奶奶蘭心蕙性，枕前言下，表餘深意”，所以“銷魂當此際”，來蘇長公之诮也。
（清沈雄《古今詞話·詞品》） 鵲橋仙 纖雲弄巧，飛星傳恨，銀漢迢迢暗度。
金風玉露一相逢，便勝卻、人間無數。
柔情似水，佳期如夢，忍顧鵲橋歸路。
兩情若是久長時，又豈在、朝朝暮暮。
◎飛星：流星。
◎桂陽成武丁有仙道，常在人間，忽謂其弟曰：“七月七日，織女當渡河，諸仙悉還宮，吾向已被召，不得暫停，與爾别矣。
”弟問曰：“織女何事渡河？兄當何還？”答曰：“織女暫詣牽牛，一去後三千年當還。
”明旦果失武丁所在。
世人至今猶雲：“七月七日織女嫁牽牛。
”（南朝吳均《續齊諧記》） ◎今日雲軿度鵲橋，應非脈脈與迢迢。
（唐權德輿《七夕》） ◎由來碧落銀河畔，可要金風玉露時。
（唐李商隐《辛未七夕》） ◎莫雲天上稀相見，猶勝人間去不回。
（宋歐陽修《七夕》） ◎玉露初零，金風未凜，一年無似此佳時。
（宋晁端禮《綠頭鴨》） ◎柔情不斷如春水。
（宋寇準《夜度娘》） ◎織女七夕當渡河，使鵲為橋。
相傳七日鵲首無故皆髡，因為梁以渡織女故也。
（唐韓鄂《歲華紀麗》引《風俗通》） ◎妾在巫山之陽，高丘之阻，旦為朝雲，暮為行雨，朝朝暮暮，陽台之下。
（戰國宋玉《高唐賦》） ◆相逢勝人間，會心之語。
兩情不在朝暮，破格之談。
七夕歌以雙星會少别多為恨，獨少遊此詞謂“兩情若是久長”二句，最能醒人心目。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》） ◆（末句）數見不鮮，說得極是。
（明卓人月《古今詞統》） ◆七夕以雙星會少别多為恨，獨謂情長不在朝暮，化臭腐為神奇。
（明沈際飛《草堂詩馀·正集》） ◆按七夕歌以雙星會少别多為恨，少遊此詞謂兩情若是久長，不在朝朝暮暮，所謂化臭腐為神奇。
凡詠古題，須獨出新裁，此固一定之論。
少遊以坐黨（籍）被谪，思君臣際會之難，因托雙星以寫意；而慕君之念，婉恻纏綿，令人意遠矣。
（清黃蘇《蓼園詞選》） ◆夏閏庵雲：“七夕詞最難作，宋人賦此者，佳作極少，惟少遊一首可觀。
晏小山《蝶戀花》賦七夕尤佳。
”（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） ◆《鵲橋仙》雲：“兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮。
”《千秋歲》雲：“春去也，飛紅萬點愁如海。
”《浣溪沙》雲：“自在飛花輕似夢，無邊絲雨細如愁。
”此等句，皆思路沉着，極刻畫之工，非如蘇詞之縱筆直書也。
北宋詞家以缜密之思，得遒勁之緻者，惟方回與少遊耳。
（吳梅《詞學通論》） 菩薩蠻 蟲聲泣露驚秋枕，羅帏淚濕鴛鴦錦。
獨卧玉肌涼，殘更與恨長。
陰風翻翠幔，雨澀燈花暗。
畢竟不成眠，鴉啼金井寒。
◎畢竟不成眠，一夜長如歲。
（宋柳永《憶帝京》） ◎雞人罷唱曉珑璁，鴉啼金井下疏桐。
（唐李賀《河南府試十二月樂詞·九月》） ◆語少情多。
（明徐渭評點段斐君刊本《淮海集長短句》） ◆惟其恨長，是以眠為不成。
（明李攀龍《草堂詩馀隽》） ◆點綴處最是針門一線，洵是天孫妙手！（同上） ◆“畢竟”二字，寫盡一夜之輾轉。
（明卓人月《古今詞統》） ◆苦境。
（明陸雲龍《詞菁》） ◆予讀有宋諸公作，雖雅号名家，篇盈什百，若秦觀秋閨，“幔”、“暗”累押；仲淹懷舊，“外”、“淚”莫辨。
……故知當時便已縱逸，徒以世無通韻之人，故傳訛迄今，莫能彈射。
（清徐釚《詞苑叢談》引毛先舒雲） ◆清麗為鄰，且馀韻不盡，頗近五代詞意。
（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） 減字木蘭花 天涯舊恨，獨自凄涼人不問。
欲見回腸，斷盡金爐小篆香。
黛蛾長斂，任是東風吹不展。
困倚危樓，過盡飛鴻字字愁。
◆此首寫離恨至深，首句雲“天涯舊恨，獨自凄涼人不問”，下阕雲“困倚危樓，過盡飛鴻字字愁”，恐是被放至湖南所作。
其時似在紹聖三年丙子（1096）。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎近世尚奇者作香，篆其文，準十二辰，分一百刻，凡燃一晝夜而已。
（宋洪刍《香譜》） ◆“回腸”二句及“黛蛾”二句，尋常之意，以曲折之筆寫出，便生新緻。
結句含蘊有情。
（俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》） 木蘭花 秋容老盡芙蓉院，草上霜花勻似剪。
西樓促坐酒杯深，風壓繡簾香不卷。
玉纖慵整銀筝雁，紅袖時籠金鴨暖。
歲華一任委西風，獨有春紅留醉臉。
◆此首似紹聖三年丙子（1096）作于長沙。
宋洪邁《夷堅志·己集》雲：“長沙義妓者，不知其姓氏，善讴，尤喜秦少遊樂府，得一篇，辄手筆口哦不置。
久之，少遊坐鈎黨南遷，道經長沙，訪潭土風俗、妓籍中可與言者。
或舉妓，遂往訪。
……媪出設位，坐少遊于堂。
妓冠帔立堂下，北面拜。
少遊起且避，媪掖之坐以受拜。
已，乃張筵飲，虛左席，示不敢抗。
母子左右侍。
觞酒一行，率歌少遊詞一阕以侑之。
飲卒甚歡，比夜乃罷。
”後洪邁于《容齋四筆》中雖否認此事，然純屬推理，未可成立。
且據《容齋四筆》雲，當時常州教授锺将之系得其說于李結，并為作傳，故知絕非虛構。
此詞所寫，在時間、景物、情境諸方面，頗與長沙義妓事相合，當作于是時。
又《永樂大典》卷二〇五三“席”字韻載此詞，調下題作“席上書懷事”，似與此事有關。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎秋風萬裡芙蓉國，暮雨千家薜荔村。
（唐譚用之《秋宿湘江遇雨》。
芙蓉：指木芙蓉，秋季開花，湖南一帶多栽培。
） ◎霜花草上大如錢，揮刀不入迷濛天。
（唐李賀《北中寒》） ◎日暮酒闌，合尊促坐。
（《史記·淳于髠傳》。
促坐：迫近而坐。
） ◎十三弦柱雁行斜。
（唐李商隐《昨日》） ◎金鴨：謂鴨形銅香爐。
◎春紅：指酒後紅暈。
◆有詩雲“醉臉雖紅不是春”，兩存之。
（明沈際飛《草堂詩馀續集》） ◆張迂公“短發愁催白，衰顔酒借紅”，本此。
（明卓人月《古今詞統》） ◆頑豔中有及時行樂之感。
（清陳廷焯《詞則·閑情集》） 畫堂春 落紅鋪徑水平池，弄晴小雨霏霏。
杏園憔悴杜鵑啼，無奈春歸。
柳外畫樓獨上、憑闌手撚花枝。
放花無語對斜晖，此恨誰知？ ◆少遊于元豐五年壬戌（1082）應禮部試，罷歸，過南都新亭，有詩寄王子發，中雲：“娟娟殘月照波翻，習習暖風吹鳥哢。
……柳枝芳草恨連天，暮雨朝雲同昨夢。
”與此詞節序、感情相合。
觀“杏園憔悴杜鵑啼，無奈春歸”句，知為應試不中而寄寓怨憤之作。
姑系此詞于是年暮春。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） ◎杏園：故址在今陝西西安市郊大雁塔南。
唐時為新進士遊宴之地。
《畫堂春》（落紅鋪徑水平池）詞意圖 ◎莫怪杏園憔悴去，滿城多少插花人。
（唐杜牧《杏園》） ◎手撚花枝：古人以為表示愁苦無聊之動作，唐宋詞中常用之。
◆（末句）不知心恨誰？（明忏花盦叢書本《草堂詩馀》楊慎批語） ◆隽卷四眉批：春歸無奈，深情可掬。
誰知此恨，何等幽思！（明李攀龍《草堂詩馀隽》） ◆寫出閨怨，真情俱在，末語迫真。
（同上） ◆（末句）此恨亦知不得。
（明沈際飛《草堂詩馀·正集》） ◆填詞結句，或以動蕩見奇，或以迷離稱隽，着一實語，敗矣。
康伯可：“正是銷魂時候也，撩亂花飛。
”晏叔原：“紫骝認得舊遊蹤，嘶過畫橋東畔路。
”秦少遊：“放花無語對斜晖，此恨誰知？”深得此法。
（清沈謙《填詞雜說》） ◆按一篇主意隻是時已過而世少知己耳，說來自娟秀無匹。
末二句尤為切摯。
花之香，比君子德之芳也，所以撚者以此，所以無語而對斜晖者以此。
既無人知，惟自愛自解而已。
語意含蓄，清氣遠出。
（清黃蘇《蓼園詞選》） 千秋歲 水邊沙外，城郭春寒退。
花影亂，莺聲碎。
飄零疏酒盞，離别寬衣帶。
人不見，碧雲暮合空相對。
憶昔西池會，鹓鹭同飛蓋。
攜手處，今誰在？日邊清夢斷，鏡裡朱顔改。
春去也，飛紅萬點愁如海。
◆此詞創作時間向有二說。
一雲作于谪處州日，如毛本及《絕妙詞選》。
宋範成大《石湖集·莺花亭詩序》：“秦少遊‘水邊沙外’之詞，蓋在括蒼監征時所作。
”（處州近括蒼山，亦名括州）明楊慎《詞品》卷三言之尤詳，謂“秦少遊谪處州日，作《千秋歲》詞，有‘花影亂，莺聲碎’之句。
後人慕之，建莺花亭。
陸放翁有詩雲：‘沙上春風柳十圍，綠陰依舊語黃鹂。
故應留與行人恨，不見秦郎半醉時。
’”如作于處州，則為紹聖三年丙子（1096）春天。
據秦《譜》，是時少遊“嘗遊府治南園，作《千秋歲》詞”。
另一說以為作于衡陽。
宋曾敏行《獨醒雜志》卷五：“少遊谪古藤，意忽忽不樂，過衡陽，孔毅甫為守，與之厚，延留，待遇有加。
一日飲于郡齋，少遊作《千秋歲》詞。
毅甫覽至‘鏡裡朱顔改’之句，遽驚曰：‘少遊盛年，何為言語悲怆如此？’遂赓其韻以解之。
居數日别去。
毅甫送之于郊，複相語終日；歸謂所親曰：‘秦少遊氣貌，大不類平時，殆不久于世矣。
’未幾，果卒。
”《能改齋漫錄》卷十七列舉孔毅甫、蘇東坡、黃山谷次秦少遊韻詞以證，言之鑿鑿，似屬可信。
然詞中所寫，乃系春景，據秦《譜》，少遊乃于紹聖三年丙子（1096）歲暮抵郴州，其經過衡陽，至少在秋天，于詞境殊不合。
此詞似應紹聖三年春作于處州，至衡陽遇孔毅甫飲于郡齋，始錄示耳。
此詞既出，和者甚衆，計有蘇轼、黃庭堅、孔平仲（毅甫）、李之儀、僧惠洪（以上為北宋，皆少遊師友）、王之道、丘崈（以上為南宋），而丘崈則和了三首。
他們對少遊或表示慰誨，或緻以悼念，形成了遷谪詞的高潮。
唱和人數之多，與同時代賀鑄的《青玉案》（橫塘路）不相上下。
（徐培均《淮海居士長短句箋注》） 《千秋歲》（水邊沙外）詞意圖 ◎風暖鳥聲碎，日高花影重。
（唐杜荀鶴《春宮怨》） ◎相去日已遠，衣帶日已緩。
（《古詩十九首》之一） ◎日暮碧雲合，佳人殊未來。
（南朝江淹《拟休上人怨别》） ◎鹓鹭，謂朝官之行列，因其整齊有序如鹓與鹭也。
◎幾夢中朝事，依依鹓鹭行。
（唐僧齊己《寄鄭谷郎中》） ◎晉明帝數歲，坐元帝膝上。
有人從長安來……因問明帝：“汝意謂長安何如日遠？”答曰：“日遠，不聞人從日邊來，居然可知。
”明日，集群臣宴會，告以此意，更重問之，乃答曰：“日近。
”元帝失色曰：“爾何故異昨日之言邪？”答曰：“舉目見日，不見長安。
”（南朝劉義慶《世說新語·夙惠》。
日邊指帝都） ◆王斿，平甫之子，嘗雲：“今語例襲陳言，但能轉移耳。
世稱秦詞‘愁如海’為新奇，不知李國主已雲：‘問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。
’但以‘江’為‘海’耳。
”（宋陳師道《後山詩話》） ◆秦少遊“水邊沙外”之詞，蓋在括蒼監征時所作。
予至郡，徐子禮提舉按部來過，勸予作小亭，記少遊舊事，又取詞中語，名之曰莺花，賦詩六絕而去。
明年亭成，次韻寄之。
詩曰：“灘長石出水平堤，城郭西頭舊小溪。
遊子斷魂招不得，秋來春草更萋萋。
”“愁邊逢酒卻成憎，衣帶寬來不自勝。
煙水蒼茫沙外路，東風何處挂枯藤？”“垆下三年世路窮，蟻封盤馬竟難工。
千山雖隔日邊夢，猶到平陽池館中。
”“文章光焰照金閨，豈是遭逢乏聖時？縱有百身那可贖，琳琅空見萬篇垂。
”“山碧重重四打圍，煩将舊恨訪黃鹂。
缬林霜後黃鹂少，須是愁紅萬點時。
”“古藤陰下醉中休，誰與低眉唱此愁？團扇他年書好句，平生知己識儋州。
”（宋範成大《次韻徐子禮提舉莺花亭詩序》） ◆秦少遊所作《千秋歲》詞，予嘗見諸公唱和親筆，乃知在衡陽時作也。
少遊雲：“至衡陽，呈孔毅甫使君。
”其詞雲雲，今更不載。
毅甫本雲：“次韻少遊見贈。
”其詞雲：“春風湖外，紅杏花初退。
孤館靜，愁腸碎。
淚馀痕在枕，别久香銷帶。
新睡起，小園戲